Bigobiernos, "nunca máis"

Si algunos ya nos temíamos que la racionalidad y el respeto al electorado no estarían muy presentes en las negociaciones PSOE-BNG para conformar lo que se ha dado en llamar "gobiernos de progreso", no hemos tenido que esperar demasiado. El planteamiento maximalista del Bloque puede tirar todo por tierra si en su seno no se introduce algo de respeto por la razón y la voluntad expresada por el electorado.
La primera constatación es que resulta paradójico que un partido que no ha hecho más que perder apoyos electorales desde hace cuatro convocatorias, pretenda agarrar el rábano por las hojas y, consciente de su inevitabilidad para formar esos gobiernos de progreso, practique el feo ejercicio del chantaje para ganar en los "pactos" lo que las urnas no le han otorgado.
La segunda es que, cuando se habla de la voluntad expresada en las urnas, hay que tener en cuenta que esa voluntad es cada vez menos favorable al Bloque, que resulta ser la única propuesta electoral que sigue siendo rechazada por cada vez más electores.
La cuarta tiene un componente histórico innegable: la insistencia en la formación de "bigobiernos", o "gobiernos simétricos" ha producido un sistemático, pertinaz y clarísimo deterioro de los resultados electorales para el BNG.
La quinta es que las ganancias electorales del PSOE lo son, necesariamente, a costa de las pérdidas del BNG, porque es difícil pensar que los votos perdidos por la agrupación frentista se hayan ido al PP, que también mantiene su tendencia a perder votos en Galicia.
Y, al hilo de estas reflexiones, otra: no ha sido el BNG el que ha logrado el "cambio" en el gobierno de la Xunta, sino que éste se ha producido a pesar del espectacular retroceso electoral del frente nacionalista, que a punto estuvo de echar por tierra el crecimiento de los votos favorables al PSdG-PSOE. Pese a ello, la actitud pública (y publicada) del BNG ha sido la que correspondería a una opción electoral que hubiese mostrado una inequívoca tendencia al alza.
Pero es que, además, la pretensión del BNG de que "se haga visible" para el ciudadano que serían dos los partidos que gobernarían, hace saltar chispas en las posibles coaliciones, además de aumentar el desconcierto entre los ciudadanos que, comicio a comicio, tiene su reflejo en los cada vez peores resultados globales del Bloque.
De nada sirven las trincheras en las que algunos se meten para justificar que aquí o allá han ganado, porque, además de no serles discutido, nadie les impone que, allí donde les corresponda gobernar en coalición con los socialistas, lo hagan "simétricamente".
La simpleza esa de no querer aparecer como "compañeros de viaje" de los socialistas se queda en lo que es contemplando los resultados electorales, porque lo que es demostrable no es discutible, vamos, digo yo...

Desde las elecciones municipales de 2003, el PSOE ganó en Galicia 25.208 votos y 190 concejales; consiguió la mayoría absoluta en 39 ayuntamientos y relativa en otros 35, e incrementó su porcentaje de adhesión electoral en dos puntos, pasando de disponer de un 27,04% a un 29,04%.
Por su parte, el BNG, perdió 9.882 votos aunque ganó 66 concejales; logró 8 mayorías absolutas y 9 relativas, y perdió un 0,26 por ciento, al pasar de tener el 19,41% al 19,15%.
Y todo lo anterior debe contemplarse teniendo en cuenta que en 2007 la abstención creció algo más del 3% con respecto al 2003, y tanto el PP como el BNG perdieron porcentaje, mientras que únicamente el PSOE ganó en apoyos porcentuales.

Esos son los fríos datos que algunos pretenden "calentar" y convertir una nueva derrota electoral en una mayor participación en la tarta del poder. Y el caso es que la dinámica "renovadora" le permite al BNG administrar la paradójica situación de pasar a poder estar en más gobiernos de ayuntamientos que antes, a pesar de tener menos votos que entonces.
Como decía en otro post anterior, resulta curioso cómo una pérdida puede proporcionar una ganancia. Pero la situación política de Galicia facilita esa paradoja que parece que desde algunos sectores del BNG quieren hacer saltar por los aires. El caso de Vigo, con un BNG que llegó a tener alcalde, es paradigmático de lo que vengo diciendo. El que quiera ver, que vea, y el que quiera entender, que entienda.
De todas formas, lo dicho no es óbice para constatar que, de momento, la aportación del BNG es imprescindible para que en Galicia nos vayamos desembarazando de la hegemonía patrimonialista del PP. Claro que, de seguir como hasta ahora, acabará por dejar de serlo, a base de ir yendo de "victoria" en "victoria" hasta la derrota final.

Los ciudadanos, mal que le pese a algunos, nunca han votado para tener "dos alcaldes", simplemente porque la ley no contempla tal eventualidad. Los electores siempre dicen que su voto es para que su opción gane, nunca para que haga tal o cual pacto, aunque podría deducirse de un análisis voluntarista que según qué pactos serían, o no, bien vistos por la mayoría ideológica de los votantes.
Pero no es menos cierto que no todos los votos que recibe cada partido son estrictamente coincidentes en lo ideológico, sobre todo en unas municipales, donde muchos otros factores determinan la voluntad del electorado, individuo por individuo.
En todo caso, lo que me pregunto es cómo, si la observación de la evolución del voto es la citada y resultante de la dinámica de los "bigobiernos", no hay nadie con suficiente capacidad de convicción dentro del BNG como para proponer un cambio táctico, habida cuenta del fracaso del actual. ¿Seguro que su propio electorado no les recompensaría si optasen por una leal colaboración, donde son minoría, en lugar de seguir exigiendo un sitio en el escalón más alto del podio?, ¿habrá que pensar en otros inconfesables argumentos para este "sostenella"y no "enmendalla"? Hasta ahora, la cosa está clara: a más exigencia de "simetría", menos votos.

Como corolario: déjense, quienes sean, de intentar constreñir la realidad para que se parezca a sus intenciones, porque eso no ha dado resultado nunca, ni lo va a dar jamás. La realidad acostumbra a ser mucho más terca que cualquier propósito, por bueno y deseable que sea. Y, si la realidad no es apetecible, la única forma de cambiarla es conocerla, no negarla.
Para los descalificadores de siempre, un recordatorio: la dialéctica "nacionalista" versus "españolista" no es sólo una reducción excesivamente simple del debate sino otra de las formas conocidas de no enterarse de nada, además de no haber dado resultado como elemento de éxito electoral, dialéctico y/o político.

Bigobiernos, "nunca máis". Así lo veo yo, qué le vamos a hacer.