IX ÉPOCA

7.12.12

Extra morro


Segundo unha información que me chega, os nosos responsables políticos municipais -concelleiros/as- e os seus “asesores” (pero de verdade hai alguén asesorando algo?), SI van cobrar este mes paga extra, provinte dos mesmos fondos municipais que din non son suficientes para pagarlla aos funcionarios e demais traballadores municipais. Ou hai ou non hai, digo eu.

Alguén entende algo?


Se é así, agradezo explicación (máis alá da que se me ocorre: o seu morro non ten límites e o persoal dí que chove cando lle mexan por riba).

Se ademais de morro, teñen dignidade, que renuncien a ela (á extra), como mínimo.

Alguén desminte a información?

6.12.12

Quen é o amigo de Diaz Ferrán en NCG?

As caixas foron e son moi criticadas pola presencia de "políticos" nos seus organos de xestión. Sen embargo os maiores erros de xestión non se poden apuntar na lista de estes políticos senon dos empresarios incrustados como directivos ou conselleiros dos bancos dependentes (Etxebarria e Gallego) A presencia de Alfonso Paz Andrade na CaixaGalicia é un bon exemplo.
Por eso que se de verdade existise a transparencia a estas alturas xa deberaimos saber quen autorizou eses 41 millóns que ese modelo de empresario chamado Diaz Ferrán debe a Novacaixagalicia.

5.12.12

Wanted



                                       de frente                                     de perfil
                                         de frente                                  de perfil

de frente y de perfil

Fichados: aunque sean todos los que están, no están todos los que son.

3.12.12

qué simpáticos


...los bancos; siempre tan simpáticos ellos.

21.11.12

¿ unha boa nova ? Pa min que si

"Quiebra la promotora de Massó

El juzgado de lo Mercantil declara el concurso voluntario de Residencial Marina Atlántica"

 

La Voz de Galicia  21/11/12

14.11.12

Folga Xeral

11.11.12

Suicida rico, suicida pobre


¿Saben aquel que diu: en qué se parecen las crisis del 29 y la de ahora?, ¿y en qué se diferencian?

Se parecen en que la bolsa hizo "crash" y cientos de millones de personas las pasaron canutas; muchas de ellas se suicidaron.

Y se diferencian en que, entonces, muchos ricos "brokers" de Wall Street, que habían amasado fortunas con el tráfico de valores en la ruleta de la Bolsa, se tiraron por las ventanas (parece que sólo fueron tres, pero fueron), mientras que ahora los que se suicidan son los pobres que no pueden con la hipoteca tras perder el empleo.

Entonces, quebraron en EE.UU.más 3.000 bancos entre 1931 y 1935; hoy aquí no quiebra ni dios, nadie se responsabiliza de nada y los ricos "se abren" rapiñando las últimas monedas que queden en caja porque sus indemnizaciones, compensaciones, retribuciones, pensiones descomunales y otras zarandajas, son legales.

Entonces, algunos de los principales banqueros se rascaron el bolsillo y se pusieron a comprar acciones para impulsar la confianza en el mercado; ahora sólo esperan que entre todos les paguemos sus desafueros.

Entonces muchos cientos de miles se quedaron sin su casa entregándosela al banco; ahora, además de la casa, el banco pretende quitarles el poco dinero que les quede (o el que no tienen), porque es legal y ahora aquella casa vale la mitad de lo que entonces decía el banco que valía y, como el banco no quiere perder en el envite, no acepta que se salde la deuda con la entrega del aval hipotecado.

Entonces, el presidente Roosevelt lanzó su famoso "New Deal", basado en una serie de reformas financieras, agrícolas, industriales y sociales:

-Participación del Estado en el capital de los bancos.
-Devaluación del dólar, lo que crearía inflación para estimular el consumo y la economía en general.
-Aumento de los precios agrícolas, indemnizando a agricultores para que dejasen de producir.
-Aumento de los salarios industriales.
-Disminución de las horas de trabajo.
-Grandes inversiones en obras públicas.
-Creación de medidas de protección social (no había entonces seguros sanitarios) para afianzar el poder adquisitivo de la población aumentando su capacidad de consumo.

Aquí y ahora, los gobiernos sólo son impelidos a pagar las deudas a los bancos alemanes, a base de expropiarnos para que puedan seguir abusando de todos:

-Prestándole dinero a los bancos, no interviniéndolos.
-Imposibilitando la devaluación del euro, porque perderían los acreedores (bancos).
-Impidiendo la subida de los precios agrícolas porque el aumento es sólo de impuestos, lo que provoca la caída del precio en origen pero el encarecimiento al consumidor.
-"Renegociando" a la baja los salarios industriales con la amenaza de la destrucción de empleos, al mismo tiempo que se incrementa el paro.
-"Renegociando" al alza el número de horas de trabajo.
-Paralizando las inversiones públicas en infraestructuras.
-Recortando medidas de protección social (desempleo, pensiones, medicamentazo, euro por receta, etc.), con lo que se disminuye la capacidad de consumo.

El New Deal dio resultado, con la ayudita de la II Guerra Mundial; pero ¿por qué ha de funcionar lo de ahora, que es todo lo contrario?

Muy sencillo: por entonces John Maynard Keynes, que en su obra "Las consecuencias económicas de la paz" había advertido ya de que las exigencias de los vencedores de la I Guerra Mundial provocarían el revanchismo de Alemania, fue tenido en cuenta a la hora de comprender que "los mercados" no dan la felicidad por sí solos. Ahora sufrimos la resaca de aquella fórmula, gracias al advenimiento de la famosa "Escuela de Chicago" desde la que economistas neoliberales como Milton Friedman lanzaron su ofensiva contra el Estado y a favor de la falacia aquella de "la mano invisible" que todo lo arregla.

¿Se estará cociendo otra confrontación mundial para echarle una mano a los ricos amenazados de dejar de serlo?

En fin, qué les voy a decir yo que ustedes no supongan ya.

9.11.12

¿A qué huelen las nubes?


Pues, francamente, no sé a qué huelen las nubes, aunque algunos allegados me decían que siempre estaba en ellas, pero a mí ésto no me huele muy bien. Ésto es algo que hoy reproduce el Faro de Vigo, dando cuenta de lo dicho por uno de los inspectores que indagaron sobre las obscenas retribuciones a ex directivos de Caixa Galicia y, sobre todo, Caixanova, otorgadas a resultas de su propia voluntad.

A mí, eso de que los 28 millones de euros consignados para hacer frente a posibles desafecciones de los directivos que se encargaron de airear "preferentes" y acumular un pasivo en inmuebles digno de figurar en las cuentas del Gran Capitán, no tuviera repercusión notable en la marcha de la entidad me parece uno de los argumentos más débiles que se podían usar. Y la verdad es que parece no haber otros más convincentes.

El caso es que el olor que llega a mi pituitaria no es precisamente agradable. El informe, además de otras lindezas, se hace un lío con las fechas en la que los directivos de la entidad inspeccionada presentaron sus "indemnizaciones" al Banco de España. Allí se habla de febrero de 2010, de abril, mayo o junio de 2011. Pero lo que puede traslucir el galimatías que se encarga de rebajar la gravedad de los hechos (que, con la que está cayendo, unos privilegiados que son corresponsables de la desfeita se hayan apropiado de unos millones que ahora faltan de la caja) es que lo que a todos nos parece un desafuero resulta que sólo era el "0,5% de los recursos propios de la caja fusionada", con lo que, por lo visto, no hay para rasgarse las vestiduras. Pero, ¿de qué recursos propios me está usted hablando, señor inspector?; ¿de los de una entidad que, a la hora de la verdad, necesitó de miles de millones de euros para que cuadraran las cuentas? Y digamos que el baile de fechas sobre la comunicación de las indemnizaciones al BE induce a la sospecha de componendas, no sé si retribuidas o, simplemente, exculpatorias de la responsabilidad del banco emisor.

De acuerdo con la resolución del FROM de inyectarle 7.500 millones de euros, los recursos propios de Novacaixagalicia eran negativos, Es decir, que aquel 5%, en realidad, los citados directivos tendrían que reembolsar al nuevo banco 375 millones de euros para que la afirmación de la repercusión sobre los "recursos propios" cobre un sentido aceptable. ¡Ah!, y se me olvidaba la alusión a J.L. Pego, quien según el inspector, fue un magnífico gestor que, incomprensiblemente, no fue cooptado para la alta dirección de NGB por su presidente, J.M. Castellano. A mí me parece normal que Pego haya preferido largarse cobrando sus millones que ponerse a currar de verdad en una entidad intervenida por el Estado, ¿no creen ustedes?

En definitiva, la cosa no huele muy bien, aunque no estoy seguro de que el tufo sea a mierda o a anhídrido sulfuroso (ese de los huevos podridos), del mismo modo que tampoco sé muy bien a qué huelen las nubes, aunque al final todo es humo, en cortina o a borbotones.

En algún sitio de nuestro cuerpo legislativo tiene que haber una figura que asocie el escándalo social con el delito. Y ya dicen que  dijo Jesucristo: "Ay de quien escandalizare a un niño, porque para él será el llanto y crujir de dientes". Pues ellos (directivos de NCG, inspectores y prebostes del BE) son los que escandalizan y nosotros somos los niños escandalizados y desamparados. El Dios en el que seguro que dicen creer se lo recordará en el Valle de Josafat, sin perjuicio de que ellos tienen la suerte de que Dios no existe, que si no...

8.11.12

O enanito arboricida

Para completar aos sete de Brancaneves, desde Vigo podemos aportar ao oitavo, que supoño os outros botaron fóra, por ególatra. A este último dálle gusto cortar árbores, e canto máis altos, mellor. Debe levar o tema da súa estatura moi, moi mal, porque todo o que a supera (persoa, animal, vexetal, mente ou calquera outra cousa), veña a cortalo, sexa como sexa.

Achéganme estas fotos desde o barrio de Coia, estes días escenario dunha desigual batalla entre quen nada fixo e defenderse non sabe, e as cuadrillas de motoserristas enviados polo oitavo enanito (o oitavo pasaxeiro?)


Nelas pódese ver como unha das árbores presenta un certo mal estado no seu tronco (os enfermos cúranse, non se decapitan!!), pero a outra parece ter un estado excelente (só escolleu mal a cidade onde medrar). Cóntame o contacto coiano, que o tocón sano, debía de dar tanta pena, que os operarios cortáronno, con moitísimo traballo (o probe fixo o que puido por resistir), posteriormente, a ras de chán (tentaron non deixar pegadas do asesinato), mentras que o tocón enfermo no seu interior deixáronno ben á vista, para demostrar que ¡menos mal que están eles para protexer aos nosos coches!


E, digo eu, ademais do noxo que lle produce todo aquilo que lle fai virar a testa cara riba e que provén da natureza, esta tala masiva non terá que ver cos resultados electorais dese barrio, no que a Alternativa Galega de Esquerdas (conformada tamén por grupos ecoloxistas como Equo) estivo mesmo por riba do PSOE?



Inditex-Zara



7.11.12

Este es un país de chorizos (con perdón)



Más alto puede decirse; más claro, no.

6.11.12

¡Por fin!

Los altos directivos de Novacaixagalicia, incluido Julio Fernández Gayoso, van pasando por el juzgado y, de momento, tienen que apoquinar una buena pasta de la gran tajada suculenta que de dicha entidad, con maneras más que dudosas, se habían llevado. ¡Por fin!
Con algo así ya había soñado yo bastantes meses atrás y bastantes se partían de la risa. Poco a poco.

1.11.12

E tamén gosto disto


Vale; está mayor y se le nota. Tanto como el asombro infantil que refleja su mirada y un sí es no de agobio ante lo que se le avecina. Pero como Beiras es un Peter Pan sin complejos, queda bien, incluso, como pareja política de la joven Yolanda. Creo que entre ambos ofrecen la inestimable imagen de la veteranía y la juventud, de la sabiduría de la edad y el entusiasmo de los pocos años. Ambos han pasado por muchas, pero nos ofrecen ahora la posibilidad de pasar por una inédita. Sólo faltan las perdices que llegarán con la prole, si el Señor se aviene a bendecirla.

Lo que sigue es la entrevista de EFE, difundida ayer mismo.


"¿Qué puede pasar en el futuro? Yo que sé. El Bloque, en los 90, parecía que nos entendíamos todos, y de repente acabó así (con el abandono de varias corrientes), y éramos todos nacionalistas, no había españolistas por el medio", reflexiona en una entrevista con Efe.

El veterano dirigente nacionalista, nacido en 1936, asume que las dos fuerzas que componen la alianza Alternativa Galega de Esquerda (AGE), que emergió en plena precampaña y acabó consiguiendo nueve escaños, son "muy distintas", "culturas políticas diferentes".

Así, cuenta que no ha sido nada fácil llegar a acuerdos, y tampoco aplicarlos a la práctica en la carrera hacia las urnas. De hecho, apunta que bien podría haber ocurrido que "hubiese realmente dos campañas paralelas, es decir, que en vez de ser una coalición fuesen dos grupos políticos que, bueno, que se ponen de acuerdo para ver si con una lista conjunta sacan más votos. Pero eso no ha sido así".

De momento, asegura que AGE ha demostrado que ha sido capaz de superar las dificultades por una "razón muy simple", porque ha puesto por delante a un "enemigo común muy perverso", el PP.

"Ahí había que centrar los esfuerzos, había una mayoría social" que así lo demandaba "y esa era la razón suprema".

Beiras explica que la existencia de "denominadores comunes" en cuestiones programáticas entre Anova e IU, pero también diferencias "que hubo que dejar apartadas" e "interferencias" que debieron ser "eliminadas".

No se posiciona sobre quién será el portavoz en la Cámara, porque es una decisión que se tomará en cuanto el grupo se reúna "para poner en marcha todo el proceso de trabajo".

Asegura que entiende el debate generado por su edad, 76 años, ya que "es muy lógico".

"Cuando una persona como yo se mete en un asunto como este, con la edad que yo tengo, evidentemente, claro, hay debate". "Lo que pasa es que yo no me he metido en esto para hacer carrera política en el futuro, me metí en esto para lo que yo llamé una especie de epílogo de mi ciclo político porque las circunstancias así lo han planteado", afirma.

Y agrega: "yo puedo desaparecer mañana, pero también otra persona más joven".

También tiene presente y reivindica la frase que pronunció el pasado 21 de octubre cuando acudió a votar a un colegio de Brión (A Coruña), que podría "morir tranquilo" antes de conocer el resultado, visto el "entusiasmo y capacidad de trabajo" de todo el proceso, "sin una perra, sin un aparato logístico detrás".

"Ha sido un colectivo, gente que forma parte del común ciudadano la que ha hecho posible esto, no el Beiras", sostiene.

Después de saber el veredicto de las urnas, el veterano político confiesa haber perdido "todas las ganas de morir tranquilo, porque ahora es cuando empieza la batalla de verdad", puntualiza.

A su juicio, la respuesta social ha sido "absolutamente increíble" y asegura que "ni de broma" se podía imaginar una semana antes que (AGE) podría tener esta magnitud, por lo que mantiene que "eso obliga a trabajar muy en serio y muy duro".

Opina que la "situación es muy difícil" pero también que "hay que pelear a fondo para impedir que el Gobierno siga gobernando contra la mayoría social, contra los ciudadanos del común".

A su juicio, los nuevos recortes son inminentes. "No tengo una bola de cristal, pero la intención es sabida", y subraya que el Ejecutivo de Mariano Rajoy lo único que ha hecho es convertir a los ciudadanos "en súbditos", a los electores en "objetos" y a los recursos de la gente en "recursos que hay que destinar a pagarles los intereses a los especuladores a nivel mundial".

Los políticos del PP son, a su entender, estén en Madrid o en Galicia, "desalmados delincuentes, tipos inmorales, enemigos del pueblo en el sentido literal" que juegan a: "Primero vótennos, y luego ya os pasaremos la navaja por el cuello" y no cuentan con que "al final, si toda la ciudadanía se moviliza" estas "formas" fracasan "absolutamente", estos gobiernos "terminan derrotados".

De todos modos, Beiras no está dispuesto a que "el éxito o fracaso" de la "experiencia" AGE se reduzca a su persona, ya que "hay que hacer labor de equipo".

"No quiero que (AGE) pivote sobre mí, siempre he dicho que la personalización de las organizaciones políticas es un juego perverso, se descabeza la cosa y cae todo abajo".

La oposición de AGE, pronostica, no será "al uso", porque la estrategia será "llevar iniciativas" a la Cámara, "tomar la iniciativa" para trasladar todo aquello que la sociedad civil está "reclamando", con especial atención a las propuestas amparadas por plataformas en distintas áreas, "políticas perfectamente posibles que implican no obstante dar un giro de 180 grados".

"La intención es no actuar conforme al rol convencional de oposición, sino ser motor de la actividad parlamentaria en beneficio de los ciudadanos a los que representamos", concreta.

"En la medida en que podamos, no vamos a actuar a la contra del Gobierno", concluye.

30.10.12

¡Pues a mí me guuuusta!




"Para AGE es un gran resultado, que denota las expectativas que generamos y tenemos la obligación de consolidar".

"Beiras es uno de los grandes de este país. Para mí es un honor ir con él, pero el gran éxito de la campaña estuvo en la suma de fuerzas. Si Beiras hubiera pactado por ejemplo con Compromiso, como estuvo a punto, seguro que el resultado no sería éste. Lo que validó la gente fue el discurso rupturista, de izquierda, contra la troika, contra los mercados, contra los poderosos. El éxito se produjo porque la gente se vio reflejada en ese discurso".

"Creemos en la Syriza gallega; estamos en una guerra ideológica brutal de una minoría, una oligarquía, contra los de abajo y vamos a ir a por todas. Necesitamos de muchas más organizaciones y, sobre todo tejer una red de relación de la ciudadanía crítica de este país".

"Los procesos de cambio, de revolución, de ruptura, siempre vinieron de la fuerza del pueblo y así tiene que ser. Tenemos el reto de hacer exactamente eso: combatir e ir a por el poder en la calle. Para eso está el programa común".

"Tenemos que conocernos y querernos más; tenemos que engrasar (...) EU es federalista, Anova nacionalista y la FPG independentista, pero podemos confluir, como está a la vista".

"Beiras decía en la campaña lo mismo que nosotros, que la troika está aprovechando la crisis para desmantelar todo; no fue un discurso de patria sino de fratria, de hermandad. Nuestro principal reto, lo más difícil, es organizar la rebelión cívica a través de un discurso compartido, en el que la gente vea reflejado lo que le está pasando: que la echan de sus casas porque no puede pagar las hipotecas, que un tercio de los empleado percibe menos del salario mínimo inteprofesional, que para ejercer una carrera tiene que pagar 6.000 o 9.000 euros de un máster y no puede. Ese es el discurso que enganchó".

"Los procesos de cambio, de ruptura, son sociales, y eso es lo que queremos configurar. No vamos al Parlamento para hacer la oposición morna que vimos en la última legislatura, sino para emplearlo como un altavoz potente de los problemas de la gente".

"Somos radicales; es lo que les inquieta. Hoy mismo leí que Rueda está preocupado por la oposición que vayamos a hacer. Pues sí, tiene motivos (...) No vamos a pactar ningún consenso económico, vamos a romper con el stablishment: vamos a por ellos, así de claro".

"Vamos a cambiar esas estrategias de consenso contra el pueblo; vamos a por ellos porque ellos son los de arriba y nosotros los de abajo. Vamos contra su modelo (...) y eso de que hay que respetar la institución, no es nuestro modelo (...), antes tendrán que respetar ellos a la gente".

"Creemos que estamos al final de un régimen político y somos radicales porque, efectivamente, el análisis que hacemos es de raíz, vamos al origen del problema".

"El capitalismo ahora no necesita dictadores; logra el poder y los beneficios sin esa obscenidad y brutalidad de las dictaduras".

(Extracto de las declaraciones de Yolanda Díaz a Primitivo Carbajo, en El País. Los subrayados son míos)

Gobernando co BOE

La Administración Pública podrá realizar despidos colectivos a partir de mañana

Se podrán hacer efectivos en las entidades del sector público con déficit o cuyos presupuestos se hayan reducido 5 % en el ejercicio corriente o un 7 % en los dos anteriores

28.10.12

Síndrome Peares

"Haremos por ley funcionarios a seis mil empleados laborales fijos de la Xunta"(Faro de Vigo,hoxe)

REAL DECRETO por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de despido colectivo y de suspensión de contratos y reducción de jornada.(consello de ministros do venres)




27.10.12

Apostolos Mangouras e o BNG



Se alguén pensa que Guillerme Vazquez estivo nalgún sitio que non fora a sala de máquinas do BNG estache moi trabucado,mais ben era un Mangouras botando carbón mentras a embarcaçion seguen a levala contra as pedras García Negro e Rodriguez Sanchez ...ou sexa...os patróns ...de rositas

24.10.12

Hondt e máis Hondt


RESULTADOS DE LAS ELECCIONES 2012 EN GALICIA
Partido
Votos
Diputados
Votos por diputado
PP
653.934
41
15.950
PSOE
293.671
18
16.315
AGE
200.101
9
22.233
BNG
145.389
7
20.770
UPyD
21.212
0
-
Escaños en blanco
17.116
0
-
Mario Conde
15.781
0
-
CXG
14.459
0
-
Otros
30.112
0
-
Blancos
38.410
-
-
Nulos
37.472
-
-
ALGUNAS INCONGRUENCIAS DE LA LEY ELECTORAL
-        El PP en las anteriores elecciones (2009) tuvo 789.427 votos
-        El PP en estas elecciones (2012) tuvo 653.934 votos (a falta de contabilizar el voto inmigrante)
·       Por lo tanto, el PP tiene 135.493 votos menos que en 2009 (un 17% menos)
·       ¿Cómo es posible qué con un 17% menos de votos tenga 3 diputados más?
·       ¿Por qué no dejan de repetir en los medios que los gallegos estamos a favor de la política de recortes del PP cuando realmente ha perdido un 17% de sus votos?
-        El PP pierde 135.000 votos y sube 3 diputados
·       ¿Cómo es posible que el BNG, que pierde 125.000 votos, baje 5 diputados?
-        El PP para conseguir un diputado necesitó 15.950 votos
·       AGE para conseguir un diputado necesitó 22.233 votos, ¿por qué necesita 6.238 votos más que el PP por cada diputado que logra?
·       UPyD tiene 21.212 votos, sin embargo no consigue ningún diputado, ¿por qué?
-        El PSOE tiene 293.671 votos
-        AGE tiene 200.101 votos
-        BNG tiene 145.389 votos
-        Si sumamos los votos de AGE + BNG tienen 51.819 votos más que el PSOE
·       Sin embargo, si sumamos los diputados de AGE + BNG salen 2 menos de los que tiene el PSOE
¿DÓNDE ESTÁ LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP?
-       El total de votos (excluyendo los nulos) es de 1.467.657
-        El nº total de diputados que se reparten son 75
-        Por lo tanto, ¿cuántos votos serían necesarios para obtener un diputado?
·        1.467.657 / 75 = 19.569
-        Por lo tanto ¿cuántos diputados debería tener el PP?
·       653.934 votos / 19.569 = 33 diputados
Con una ley electoral proporcional:
1.- El PP tendría 33 diputados, es decir, 8 menos
2.- El PP no tendría mayoría absoluta

23.10.12

Fortalezas y amenazas para la Syriza G

"Comienza hoy la derrota del PP en el Estado". Con esta lapidaria frase inicia su recorrido opositor este afortunado invento que es la Alternativa Galega de Esquerda. Pero iniciar un camino no es haberlo recorrido. A la nueva formación de éxito le aguarda un complicado y áspero trayecto, en el que la buena disposición de los caminantes será la respuesta.

Con el escrutinio todavía calentito, ya se han podido observar algunas amenazas a esta Syriza a la gallega (es decir, cocida, con pimentón picante, aceite de Quiroga y pementos de Herbón), que pretende extenderse más allá del Padornelo: algunos, que fueron responsables políticos en un BNG que, por ejemplo en Vigo, anduvo coqueteando con la corrupción y el nepotismo partidario, se lanzaban ya a considerar como únicamente suyo el triunfo, por mucho que aún hace poco anduvieran demonizando al "viejo" Beiras que ya se había apartado del escenario público para mejor analizar el comportamiento de una dirección nacionalista que él consideraba (y sigue considerando) sectaria y perjudicial para la causa.

Y es que yo creo que, desde la óptica viciada de algunos ex dirigentes del BNG hoy en ANOVA, los resultados electorales no suponen otra cosa que su triunfo sobre sus anteriores líderes, considerando que la ciudadanía les ha dado la razón sobre algo que la ciudadanía nunca tuvo demasiado en cuenta. Ahora, teniendo que asimilar el tirón electoral de Beiras, mucho me temo que no sean capaces de entender que se trata de otra cosa.

Allá por los primeros años 90 del siglo pasado, una iniciativa de Esquerda Galega, que contaba con tres diputados en el Parlamento Galego, inició un acercamiento a lo que entonces era Esquerda Unida, de modo que propuestas de EG fuesen defendidas en el Parlamento del Estado por el grupo de IU, mientras que la de ésta serían vehiculadas en Galicia por EG.

Un viaje a Madrid y una reunión de Xesús Costas con la cúpula de Izquierda Unida (estaban Paco Frutos, segundo del PCE tras Anguita, y Jaime Sartorius, ambos de la dirección Federal de IU) significaba un primer paso para solventar la vieja querella entre nacionalismo y marxismo. En aquella reunión, en la que se expusieron pretensiones, sugerencias, análisis y todo lo que en estas circunstancias se exhibe, Paco Frutos se salió por un registro no esperado: "Por qué no constituís en Galicia una Esquerda Galega Unida, o una Unidade de Esquerda Galega, o unos Galegos Unidos pola Esquerda, o lo que sea, que nosotros no vamos a oponernos ni a repetir el error que cometimos en Euskadi".

Se refería Frutos a la decisión del Partido Comunista de Euskadi, dirigido por Roberto Lertxundi, de integrarse en la Euskadiko Esquerra que representaba Mario Onaindía. Entonces, desde Madrid se recompuso otro PC de Euskadi, con desastrosos resultados, tanto electorales como sociales.

En aquella reunión se habló de la necesaria unidad orgánica del nacionalismo de izquierdas y el marxismo, de tal modo que se forjasen las bases teóricas, y prácticas, de una recomposición de la izquierda sin limitaciones territoriales. Según Frutos, con el que Costas coincidía, ambas ideologías estaban abocadas a realizar en común un largo tramo de sus respectivos recorridos. No cuajó el asunto porque, sobre todo en una parte de EG, prevaleció el egoísmo y un triunfalismo que, al final, terminó con Camilo Nogueira en el Bloque y con EG volatilizada.

Ahora estamos ante un reto similar que, si se mantiene el ya conocido sectarismo de algunos pretendiendo capitalizar para su rinconcito el éxito indudable de la coalición AGE, volverá a dar al traste con este ilusionante proyecto para buena parte de la izquierda real que lo respaldó en las urnas. Creo que Beiras lo tiene claro, y que también lo tiene claro Yolanda Díaz y el aparato que representa: o se construyen, simultáneamente, un aparato eficaz y un discurso superador de la dialéctica nacionalismo-marxismo o todo el esfuerzo se irá por el desagüe de la decepción.

Si los responsables de este éxito electoral logran diluir los inevitables sectarismos que ya se han comenzado a notar, hay un camino cierto hacia el éxito político y electoral. Estos cuatro años de oposición tendrán que servir para allegar voluntades, además de fortalecer las propias, sin olvidar que los resultados actuales no son sólo el logro de EU y ANOVA, porque personajes como Méndez Ferrín o Mariano Abalo y su FPG, junto a las voluntades orgánicas de EQUO y Espazo Ecosocialista Galego, no pueden ser ignorados como componentes de una idea que parece estar tomando cuerpo.

Pero, para que izquierda y nacionalismo lleguen a tener en Galicia un espacio alternativo, el BNG debe dejar a un lado su apuesta hegemónica, EU comprender que las aspiraciones nacionalistas no son un obstáculo, y lanzar manos tendidas y abiertas a otras formaciones, sin caer en la trampa de formar un frente nacionalista (con marxistas, maoistas, socialdemócratas, derecha localista y epígonos) que ha sido el germen de la fragmentación del Bloque.

Por lo que parece, en la nueva formación (que debe buscarse un nombre y un logo atractivos y un discurso coherente) la tendencia es a formar ese frente aglutinando a la izquierda y a los movimientos sociales críticos con el sistema. La derecha tiene su espacio, absolutamente incompatible con una izquierda que merezca tal catalogación,

Creo que la primera tarea de AGE debería ser, ahora mismo, la abolición de los símbolos identificativos de los grupos que la han constituido, aunque sólo sea (que ha de haber más) para ofrecer a la ciudadanía una referencia coherente y alejar los fantasmas de la fragmentación sectaria, de la que nadie está libre pero a la que se debe prestar la atención que merece.

Si es así, la ciudadanía y electorado lo premiarán.

22.10.12

Sangre fresca

Es curioso, en estas elecciones ha "arrasado" un partido al que 135.500 de sus electores dieron la espalda. En estas elecciones, el PP perdió ese número de votos con un porcentaje un punto inferior a las anteriores, pero la controvertida ley de D'Hondt lo premia con 3 diputados más de los que tenía.

En total, los tres partidos que conformaban el mapa parlamentario de Galicia, se han dejado en estos comicios casi medio millón de votos: 135.493 perdió el PP, 230.817 el PSOE y 125.323 el BNG. Parte de estos votos perdidos por el triunvirato parlamentario los han recogido Yolanda Díaz y Xosé Manuel Beiras con su Alternativa Galega de Esquerdas (AGE), parte se ha ido a la abstención y el resto a nutrir opciones testimoniales como esa apuesta por el "Escaño en Blanco" que, además de conseguir más de 17.000 votos, ha logrado duplicar el número de votos en blanco porque proponer algo "en blanco" es apostar por el voto en ese color.

Bien, aquí ha perdido todo el mundo menos AGE y Mario Conde, aunque a éste debería hacerle desistir el que sólo haya logrado convencer a 15.781 electores, no pocos de ellos "robados" al PP.

A pesar de todo, hay motivos para la esperanza, según el siguiente razonamiento: El PP renueva su mayoría absoluta (da lo mismo 38 que 41 diputados) ante la ausencia de oposición parlamentaria; el PSOE sigue recogiendo los frutos de su tibieza opositora, el BNG, como siempre, pierde votos con cada elección desde que defenestró a Beiras, y éste parece decidido a mostrarle a los demás cómo se hace una oposición real.

También resulta curioso que un viejo gladiador, con los 76 años ya cumplidos, venga a ser ahora la referencia de renovación. Bien es cierto que, tanto en su discurso como en su imagen, Beiras ha exhibido siempre un toque de modernidad. Y, con la que está cayendo, la audaz y prometedora apuesta por encontrar un tramo del camino común a la izquierda y al nacionalismo, no deja de ser un augurio modernizador.

Ahora sólo falta (y creo que lo veremos) mantener el impulso regenerador de los nuevos parlamentarios, no contaminados aún por la inercia absentista de los demás. La superación del principio universal de la inercia, según el cual lo más difícil es modificar el estado de movimiento o reposo, nos permite suponer que los nuevos parlamentarios harán lo que de ellos se espera en el hemiciclo.

Para ello será necesario que la alianza logre componer un entramado logístico adecuado, habilitando para los nuevos retos el ya probado de Esquerda Unida, y sea capaz de canalizar el entusiasmo que ha despertado en amplios sectores de la ciudadanía, no abducidos por lo que hasta ahora se llamó "voto útil",  aprovechando que sus diputados no sufren el lastre de la desafección política que arrastran los de siempre.

Pero mucho me temo que esa inercia no será solventada ni en PSOE ni en BNG, que seguirán víctimas de análisis justificativos, cuando no tienen más que mirar atrás para darse cuenta de que su derrota no es más que la lógica consecuencia de empecinarse en "sostenella e non enmendalla", y que la oportunidad de "paralos" y "botalos" la tiraron por la borda durante su sesteo parlamentario de más de tres años.

Pues que tomen nota, porque el electorado ha comenzado a darles la espalda y, aunque es sabido que el electorado acude siempre en socorro del ganador, ahora el único ganador es el nuevo grupo parlamentario, porque todos los demás han conseguido defraudar a casi 500.000 gallegos. Y medio millón de votos son muchos votos como para no tomarlos en cuenta en lo que significan de castigo.

Que se nos ofrece otra forma de hacer política parece que no es discutible. Pero aquí, como en todo, el movimiento se demuestra andando, por lo que algunos ya estamos esperando ver un Parlamento más animado, en el que se digan más verdades que las obviedades a que nos han acostumbrado. Lo que, en realidad, nos devolverá la esperanza y un atisbo de regeneración política será la comprobación de que habrá propuestas hacia el futuro y no sólo esa impenitente cantinela de "conmigo o contra mí", sin más aditamentos.

En todo caso, la irrupción de sangre fresca en las instituciones es de agradecer. Algunos nos empeñamos en creer que no seremos defraudados.

Amén.

NO PODÍA FALTAR

Y, por supuesto, no podía faltar en una crónica de este tipo la referencia a un nuevo "vivalavirgen" de nuestro goebeliano Caballero. El muy capullo ¿no va y saca pecho sugiriendo que Vigo ha sido una sangría para el PP? Y, como es su costumbre, sigue empeñado en que la realidad ha de parecerse a sus deseos, dejando bien claro que si alguien no lo ve igual es que la realidad está en un error.

Efectivamente, el PP ha perdido en Vigo, con respecto a las últimas autonómicas, 16.997 votos, pero el PSOE, airosamente defendido por Caballero, "sólo" se dejó 16.472, mientras que el Bloque, siguiendo la universal ley de las tendencias, sigue firme en su desafección popular y pierde 13.674 votantes. En total, 47.143 votantes de los tres partidos han preferido cambiar de opción en Vigo.

Señor Caballero: ya sabemos que la calle Policarpo Sanz le da cien mil vueltas a Serrano o a Oxford Street tras humanizarla, que el grupito formado para inaugurar la plaza del "granero mid west" hizo la mejor versión de todos los tiempos de aquella canción de los Beatles, etc., etc. (un día habrá que recopilar todas las desmesuras oratorias de Caballero y nos partiremos el culo de risa), pero el caso es que usted sigue teniéndonos por idiotas, basándose en la idiotez de que las cosas no son como las vemos sino como nos dice usted que hemos de verlas.

Pues vale; ¡adelante con los faroles!