IX ÉPOCA

21.11.12

¿ unha boa nova ? Pa min que si

"Quiebra la promotora de Massó

El juzgado de lo Mercantil declara el concurso voluntario de Residencial Marina Atlántica"

 

La Voz de Galicia  21/11/12

14.11.12

Folga Xeral

11.11.12

Suicida rico, suicida pobre


¿Saben aquel que diu: en qué se parecen las crisis del 29 y la de ahora?, ¿y en qué se diferencian?

Se parecen en que la bolsa hizo "crash" y cientos de millones de personas las pasaron canutas; muchas de ellas se suicidaron.

Y se diferencian en que, entonces, muchos ricos "brokers" de Wall Street, que habían amasado fortunas con el tráfico de valores en la ruleta de la Bolsa, se tiraron por las ventanas (parece que sólo fueron tres, pero fueron), mientras que ahora los que se suicidan son los pobres que no pueden con la hipoteca tras perder el empleo.

Entonces, quebraron en EE.UU.más 3.000 bancos entre 1931 y 1935; hoy aquí no quiebra ni dios, nadie se responsabiliza de nada y los ricos "se abren" rapiñando las últimas monedas que queden en caja porque sus indemnizaciones, compensaciones, retribuciones, pensiones descomunales y otras zarandajas, son legales.

Entonces, algunos de los principales banqueros se rascaron el bolsillo y se pusieron a comprar acciones para impulsar la confianza en el mercado; ahora sólo esperan que entre todos les paguemos sus desafueros.

Entonces muchos cientos de miles se quedaron sin su casa entregándosela al banco; ahora, además de la casa, el banco pretende quitarles el poco dinero que les quede (o el que no tienen), porque es legal y ahora aquella casa vale la mitad de lo que entonces decía el banco que valía y, como el banco no quiere perder en el envite, no acepta que se salde la deuda con la entrega del aval hipotecado.

Entonces, el presidente Roosevelt lanzó su famoso "New Deal", basado en una serie de reformas financieras, agrícolas, industriales y sociales:

-Participación del Estado en el capital de los bancos.
-Devaluación del dólar, lo que crearía inflación para estimular el consumo y la economía en general.
-Aumento de los precios agrícolas, indemnizando a agricultores para que dejasen de producir.
-Aumento de los salarios industriales.
-Disminución de las horas de trabajo.
-Grandes inversiones en obras públicas.
-Creación de medidas de protección social (no había entonces seguros sanitarios) para afianzar el poder adquisitivo de la población aumentando su capacidad de consumo.

Aquí y ahora, los gobiernos sólo son impelidos a pagar las deudas a los bancos alemanes, a base de expropiarnos para que puedan seguir abusando de todos:

-Prestándole dinero a los bancos, no interviniéndolos.
-Imposibilitando la devaluación del euro, porque perderían los acreedores (bancos).
-Impidiendo la subida de los precios agrícolas porque el aumento es sólo de impuestos, lo que provoca la caída del precio en origen pero el encarecimiento al consumidor.
-"Renegociando" a la baja los salarios industriales con la amenaza de la destrucción de empleos, al mismo tiempo que se incrementa el paro.
-"Renegociando" al alza el número de horas de trabajo.
-Paralizando las inversiones públicas en infraestructuras.
-Recortando medidas de protección social (desempleo, pensiones, medicamentazo, euro por receta, etc.), con lo que se disminuye la capacidad de consumo.

El New Deal dio resultado, con la ayudita de la II Guerra Mundial; pero ¿por qué ha de funcionar lo de ahora, que es todo lo contrario?

Muy sencillo: por entonces John Maynard Keynes, que en su obra "Las consecuencias económicas de la paz" había advertido ya de que las exigencias de los vencedores de la I Guerra Mundial provocarían el revanchismo de Alemania, fue tenido en cuenta a la hora de comprender que "los mercados" no dan la felicidad por sí solos. Ahora sufrimos la resaca de aquella fórmula, gracias al advenimiento de la famosa "Escuela de Chicago" desde la que economistas neoliberales como Milton Friedman lanzaron su ofensiva contra el Estado y a favor de la falacia aquella de "la mano invisible" que todo lo arregla.

¿Se estará cociendo otra confrontación mundial para echarle una mano a los ricos amenazados de dejar de serlo?

En fin, qué les voy a decir yo que ustedes no supongan ya.

9.11.12

¿A qué huelen las nubes?


Pues, francamente, no sé a qué huelen las nubes, aunque algunos allegados me decían que siempre estaba en ellas, pero a mí ésto no me huele muy bien. Ésto es algo que hoy reproduce el Faro de Vigo, dando cuenta de lo dicho por uno de los inspectores que indagaron sobre las obscenas retribuciones a ex directivos de Caixa Galicia y, sobre todo, Caixanova, otorgadas a resultas de su propia voluntad.

A mí, eso de que los 28 millones de euros consignados para hacer frente a posibles desafecciones de los directivos que se encargaron de airear "preferentes" y acumular un pasivo en inmuebles digno de figurar en las cuentas del Gran Capitán, no tuviera repercusión notable en la marcha de la entidad me parece uno de los argumentos más débiles que se podían usar. Y la verdad es que parece no haber otros más convincentes.

El caso es que el olor que llega a mi pituitaria no es precisamente agradable. El informe, además de otras lindezas, se hace un lío con las fechas en la que los directivos de la entidad inspeccionada presentaron sus "indemnizaciones" al Banco de España. Allí se habla de febrero de 2010, de abril, mayo o junio de 2011. Pero lo que puede traslucir el galimatías que se encarga de rebajar la gravedad de los hechos (que, con la que está cayendo, unos privilegiados que son corresponsables de la desfeita se hayan apropiado de unos millones que ahora faltan de la caja) es que lo que a todos nos parece un desafuero resulta que sólo era el "0,5% de los recursos propios de la caja fusionada", con lo que, por lo visto, no hay para rasgarse las vestiduras. Pero, ¿de qué recursos propios me está usted hablando, señor inspector?; ¿de los de una entidad que, a la hora de la verdad, necesitó de miles de millones de euros para que cuadraran las cuentas? Y digamos que el baile de fechas sobre la comunicación de las indemnizaciones al BE induce a la sospecha de componendas, no sé si retribuidas o, simplemente, exculpatorias de la responsabilidad del banco emisor.

De acuerdo con la resolución del FROM de inyectarle 7.500 millones de euros, los recursos propios de Novacaixagalicia eran negativos, Es decir, que aquel 5%, en realidad, los citados directivos tendrían que reembolsar al nuevo banco 375 millones de euros para que la afirmación de la repercusión sobre los "recursos propios" cobre un sentido aceptable. ¡Ah!, y se me olvidaba la alusión a J.L. Pego, quien según el inspector, fue un magnífico gestor que, incomprensiblemente, no fue cooptado para la alta dirección de NGB por su presidente, J.M. Castellano. A mí me parece normal que Pego haya preferido largarse cobrando sus millones que ponerse a currar de verdad en una entidad intervenida por el Estado, ¿no creen ustedes?

En definitiva, la cosa no huele muy bien, aunque no estoy seguro de que el tufo sea a mierda o a anhídrido sulfuroso (ese de los huevos podridos), del mismo modo que tampoco sé muy bien a qué huelen las nubes, aunque al final todo es humo, en cortina o a borbotones.

En algún sitio de nuestro cuerpo legislativo tiene que haber una figura que asocie el escándalo social con el delito. Y ya dicen que  dijo Jesucristo: "Ay de quien escandalizare a un niño, porque para él será el llanto y crujir de dientes". Pues ellos (directivos de NCG, inspectores y prebostes del BE) son los que escandalizan y nosotros somos los niños escandalizados y desamparados. El Dios en el que seguro que dicen creer se lo recordará en el Valle de Josafat, sin perjuicio de que ellos tienen la suerte de que Dios no existe, que si no...

8.11.12

O enanito arboricida

Para completar aos sete de Brancaneves, desde Vigo podemos aportar ao oitavo, que supoño os outros botaron fóra, por ególatra. A este último dálle gusto cortar árbores, e canto máis altos, mellor. Debe levar o tema da súa estatura moi, moi mal, porque todo o que a supera (persoa, animal, vexetal, mente ou calquera outra cousa), veña a cortalo, sexa como sexa.

Achéganme estas fotos desde o barrio de Coia, estes días escenario dunha desigual batalla entre quen nada fixo e defenderse non sabe, e as cuadrillas de motoserristas enviados polo oitavo enanito (o oitavo pasaxeiro?)


Nelas pódese ver como unha das árbores presenta un certo mal estado no seu tronco (os enfermos cúranse, non se decapitan!!), pero a outra parece ter un estado excelente (só escolleu mal a cidade onde medrar). Cóntame o contacto coiano, que o tocón sano, debía de dar tanta pena, que os operarios cortáronno, con moitísimo traballo (o probe fixo o que puido por resistir), posteriormente, a ras de chán (tentaron non deixar pegadas do asesinato), mentras que o tocón enfermo no seu interior deixáronno ben á vista, para demostrar que ¡menos mal que están eles para protexer aos nosos coches!


E, digo eu, ademais do noxo que lle produce todo aquilo que lle fai virar a testa cara riba e que provén da natureza, esta tala masiva non terá que ver cos resultados electorais dese barrio, no que a Alternativa Galega de Esquerdas (conformada tamén por grupos ecoloxistas como Equo) estivo mesmo por riba do PSOE?



Inditex-Zara



7.11.12

Este es un país de chorizos (con perdón)



Más alto puede decirse; más claro, no.

6.11.12

¡Por fin!

Los altos directivos de Novacaixagalicia, incluido Julio Fernández Gayoso, van pasando por el juzgado y, de momento, tienen que apoquinar una buena pasta de la gran tajada suculenta que de dicha entidad, con maneras más que dudosas, se habían llevado. ¡Por fin!
Con algo así ya había soñado yo bastantes meses atrás y bastantes se partían de la risa. Poco a poco.

1.11.12

E tamén gosto disto


Vale; está mayor y se le nota. Tanto como el asombro infantil que refleja su mirada y un sí es no de agobio ante lo que se le avecina. Pero como Beiras es un Peter Pan sin complejos, queda bien, incluso, como pareja política de la joven Yolanda. Creo que entre ambos ofrecen la inestimable imagen de la veteranía y la juventud, de la sabiduría de la edad y el entusiasmo de los pocos años. Ambos han pasado por muchas, pero nos ofrecen ahora la posibilidad de pasar por una inédita. Sólo faltan las perdices que llegarán con la prole, si el Señor se aviene a bendecirla.

Lo que sigue es la entrevista de EFE, difundida ayer mismo.


"¿Qué puede pasar en el futuro? Yo que sé. El Bloque, en los 90, parecía que nos entendíamos todos, y de repente acabó así (con el abandono de varias corrientes), y éramos todos nacionalistas, no había españolistas por el medio", reflexiona en una entrevista con Efe.

El veterano dirigente nacionalista, nacido en 1936, asume que las dos fuerzas que componen la alianza Alternativa Galega de Esquerda (AGE), que emergió en plena precampaña y acabó consiguiendo nueve escaños, son "muy distintas", "culturas políticas diferentes".

Así, cuenta que no ha sido nada fácil llegar a acuerdos, y tampoco aplicarlos a la práctica en la carrera hacia las urnas. De hecho, apunta que bien podría haber ocurrido que "hubiese realmente dos campañas paralelas, es decir, que en vez de ser una coalición fuesen dos grupos políticos que, bueno, que se ponen de acuerdo para ver si con una lista conjunta sacan más votos. Pero eso no ha sido así".

De momento, asegura que AGE ha demostrado que ha sido capaz de superar las dificultades por una "razón muy simple", porque ha puesto por delante a un "enemigo común muy perverso", el PP.

"Ahí había que centrar los esfuerzos, había una mayoría social" que así lo demandaba "y esa era la razón suprema".

Beiras explica que la existencia de "denominadores comunes" en cuestiones programáticas entre Anova e IU, pero también diferencias "que hubo que dejar apartadas" e "interferencias" que debieron ser "eliminadas".

No se posiciona sobre quién será el portavoz en la Cámara, porque es una decisión que se tomará en cuanto el grupo se reúna "para poner en marcha todo el proceso de trabajo".

Asegura que entiende el debate generado por su edad, 76 años, ya que "es muy lógico".

"Cuando una persona como yo se mete en un asunto como este, con la edad que yo tengo, evidentemente, claro, hay debate". "Lo que pasa es que yo no me he metido en esto para hacer carrera política en el futuro, me metí en esto para lo que yo llamé una especie de epílogo de mi ciclo político porque las circunstancias así lo han planteado", afirma.

Y agrega: "yo puedo desaparecer mañana, pero también otra persona más joven".

También tiene presente y reivindica la frase que pronunció el pasado 21 de octubre cuando acudió a votar a un colegio de Brión (A Coruña), que podría "morir tranquilo" antes de conocer el resultado, visto el "entusiasmo y capacidad de trabajo" de todo el proceso, "sin una perra, sin un aparato logístico detrás".

"Ha sido un colectivo, gente que forma parte del común ciudadano la que ha hecho posible esto, no el Beiras", sostiene.

Después de saber el veredicto de las urnas, el veterano político confiesa haber perdido "todas las ganas de morir tranquilo, porque ahora es cuando empieza la batalla de verdad", puntualiza.

A su juicio, la respuesta social ha sido "absolutamente increíble" y asegura que "ni de broma" se podía imaginar una semana antes que (AGE) podría tener esta magnitud, por lo que mantiene que "eso obliga a trabajar muy en serio y muy duro".

Opina que la "situación es muy difícil" pero también que "hay que pelear a fondo para impedir que el Gobierno siga gobernando contra la mayoría social, contra los ciudadanos del común".

A su juicio, los nuevos recortes son inminentes. "No tengo una bola de cristal, pero la intención es sabida", y subraya que el Ejecutivo de Mariano Rajoy lo único que ha hecho es convertir a los ciudadanos "en súbditos", a los electores en "objetos" y a los recursos de la gente en "recursos que hay que destinar a pagarles los intereses a los especuladores a nivel mundial".

Los políticos del PP son, a su entender, estén en Madrid o en Galicia, "desalmados delincuentes, tipos inmorales, enemigos del pueblo en el sentido literal" que juegan a: "Primero vótennos, y luego ya os pasaremos la navaja por el cuello" y no cuentan con que "al final, si toda la ciudadanía se moviliza" estas "formas" fracasan "absolutamente", estos gobiernos "terminan derrotados".

De todos modos, Beiras no está dispuesto a que "el éxito o fracaso" de la "experiencia" AGE se reduzca a su persona, ya que "hay que hacer labor de equipo".

"No quiero que (AGE) pivote sobre mí, siempre he dicho que la personalización de las organizaciones políticas es un juego perverso, se descabeza la cosa y cae todo abajo".

La oposición de AGE, pronostica, no será "al uso", porque la estrategia será "llevar iniciativas" a la Cámara, "tomar la iniciativa" para trasladar todo aquello que la sociedad civil está "reclamando", con especial atención a las propuestas amparadas por plataformas en distintas áreas, "políticas perfectamente posibles que implican no obstante dar un giro de 180 grados".

"La intención es no actuar conforme al rol convencional de oposición, sino ser motor de la actividad parlamentaria en beneficio de los ciudadanos a los que representamos", concreta.

"En la medida en que podamos, no vamos a actuar a la contra del Gobierno", concluye.