Un voto, dos votos, tres voootos...

Hartos de esperar por una convocatoria formal de la Gran Logia Occidental de Eventos Cuatrienales, los integrantes de la célula clandestina Dar la Vara al Personal, improvisamos una tenida extraordinaria para darle a la "mui" sobre qué sería conveniente votar.

Lo primero que analizamos fue que la subasta electoral está que arde aunque el horno no esté para bollos. Y nos pusimos a la labor. Sucintamente, relataré las diversas posturas y su carga argumental, para mejor ilustrar el tipo de empanada que nos están montando entre todos los que quieren que les creamos, que les sigamos, que les amemos, que les jeleemos, que les tensionemos, que les hagamos felices; que les votemos, en definitiva.

Antes de nada creo conveniente advertirles que los reunidos teníamos todos una cierta tendencia a la zurdez, con incrustaciones de nacionalismo "ma non troppo", acratismo "andante allegro" y un cierto izquierdismo con tendencia a la volatilización "molto vivace", sin perjuicio de otras variadas y siniestras (o sea, de la sinistra o izquierda, no lo otro) posiciones que se fueron barajando a lo largo de la tenida en cuestión.

Y, por fin: he aquí el DECÁLOGO argumental resultante:

Argumento UNO: Se impone un voto útil para reforzar la tendencia a la izquierdización de un PSOE con inveterada tendencia a "centrarse", o sea, acercarse a la derecha. El defensor de la cosa argumentó que Zapatero resulta ser el primer presidente del Gobierno que puede llevar a cabo una política de más atención a lo social desde el ala izquierda de su partido, y lograr la definitiva "desfelipización" del PSOE.

Argumento DOS: Pues no está mal, pero el caso es que conviene que se dejen de zarandajas morigeradas y, para ello, es necesario un toque de atención que les obligue a dejarse de pacaterías; que denuncien de una puñetera vez el concordato con la Santa Sede y manden a los obispos a sus labores, es decir, a repartir hostias y anatemas en su casa y que dejen en paz la de los demás; que a lo mejor les vendría bien (y a todos con ellos) una pasadita por la derecha para que se les muscule el flanco izquierdo de una vez.

Argumento TRES: ¡Que les vayan dando! (paso de matizar la expresión).

Argumento CUATRO: Posvasereso. Alomojó nos vendría bien que se reforzase un partido a su izquierda (IU, por ejemplo), de tal forma que no les quedase más remedio que formar gobierno con la izquierda, o apoyarse en ella para gobernar, que ya no vende el sempiterno coco del "frente popular", y aquí paz y después gloria.

Argumento CINCO: ¿Hay alguien más ahí?

Argumento SEIS: A mí, como si se la pelan; lo que no podría soportar es que, si gana el Zapa, los suyos de aquí igual sacan pecho y se crecen, cuando son una tropa de impresentables, por muy progresistas que quieran hacernos creer que son. A todos estos le venía bien un FP2 de saber estar, de dejarse de trampitas, de creerse de una vez que la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y no la forma moderna de hacerse un hueco entre los privilegiados con el dinero de nuestros bolsillos. O sea, que ni con la mano en la nariz; que se enteren de que están haciendo más de lo mismo (y peor) que lo que hacían Corina y Chema, y de que lo sabemos, ¡vaya, hombre!

Argumento SIETE: ¿Ni con la mano en la nariz? Pero es que cuatro años regidos por meapilas, papahostias y populachistas pueden hundirnos en la miseria confesional, en la educación para mayor gloria de Dios, en un retroceso inimaginable en todo lo que sea avances sociales de verdad... ¡no jodas! (bueno, dentro del matrimonio y sin condón, sí).

Argumento OCHO: ¿Presentan candidatura aquí los de "Ciudadans"?

Argumento NUEVE: ¿Van otras cañas?

Argumento DIEZ: Si vienen con más pinchos de tortilla, me apunto.

Estos DIEZ argumentos se resumen en DOS: Votar o no votar.

That's the question.