O PXOM de Vigo será modificado para ser aprobado por tódolos grupos municipais (se acaso coa única abstención de Soto). Vigoblog, que non ten "gargantas profundas" nen exclusivas pactadas, chega a esta conclusión tendo en conta os seguintes datos:
1. A Sra. Caride mandou recados serios de que tal e como está non pasaría co informe favorable da súa Consellería.
2. Toba pasou a segundo a plano.
3. Barros e Cia. amosaron o seu descontento.
De maneira que a situación está moi clara. O PXOM decídese en Santiago e o bipartito non pode admitir novas tensións que o convirtan en partito de todo. Asi que Touriño e Quín deciden intervir e sacrificar unhas alturas (de pisos) para que non treman outras alturas (as súas). Chema e Corina prefiren electoralmente un apaño consensuado antes que deixar armas en mans do PSOE (a súa coherencia importalle menos, hai tempo que a perderon). Barros e Cia xogaron con cartas marcadas (xa o sabían) para reforzar a súa feble posición. Toba, alonxada a posibilidade da súa candidatura á alcaldía será recompensado cun posto de asesor donde acompañará ó seu antigo xefe. ¿E Mauricio? Probablemente vai repetir ó mesmo pero agora Vietes e Chema van escoitalo e seguro que se enteran do que ven dicindo desde hai anos. Tampouco extrañaría ver á portavoz Porteiro levando os tramos finais da negociación.
¡Milagre! ¡Milagre! berraremos os cidadáns na Praza do Rei con esa cara de tontos que tanto lles gusta ver ós que se asoman ós balcons.
Publicacións
25N.- Galicia sae á rúa para pedir a fin da "barbarie" machista e as
políticas que a ampara
-
Miles de persoas esixen en Galicia o fin da violencia machista e "que a
vergoña cambie de bando". Reclaman máis recursos e pór freo ao negacionismo
que pon...
56 comentarios:
Seguro que foi o carnaval o que truxo o sentidiño común....
non vos fixastes cántas veces repiten a palabra "necesario" no Faro?
O que nos queren dicir é: "debedes tragar, e coa boca ben cheíña".
Se admiten apuestas sobre quién resultará más verosímil cuando digan que por fin ellos (es decir, los otros, que eran los maliciosamente equivocados) han entrado en razón.
En todo caso, el auténtico problema del PXOU es que, probablemente, desencadene una inseguridad jurídica que hará necesario hacer otro plan para legalizar los incumplimientos de éste. Y vuelta a empezar.
Mi apuesta es por el PP. Ellos serán los que digan que al fin cambiaron los otros. El Bloque se lo dirá sus afiliados y al resto de la gente lo contrario (en realidad le da igual cambiar los argumentos y al público, el caso es decir lo opuesto a cada uno). El problema sera donde encajar a Ceniceros, que será el que más va a seguir tragando. Y sin salir en el Faro¡¡¡ Lo de este hombre no se entiende.
vgiovigovigo... qué preciosa palabra! se me llena la boca....
manquiña dixit.
Supongo que el acuerdo al que lleguen no incluirá la aberración de la plaza de España y la de orillamar... y algunos otros...
Ganarán solamente la ciudad de Vigo y sus ciudadanos...
El parque de El Castro está muy abandonado, grandes árboles nos quitan las mejores vistas de nuestra ría y del valle... Las ruinas de uno de los poblados que dieron origen a la ciudaad están hechas un desastre....
¿Nos podemos imaginar unas grandes torres asomándose por encima del parque? Pues eso será lo que ocurra si no se varía el proyecto de la Plaza de España...Es un auténtico atentado para la ciudad.
Que arreglen el Castro, que los ciudadanos "nos aislemos de la ciudad" cuando estemos en él, que no se privaticen los viveros y que no se puedan construir esas altísimas torres que "nos perseguirán" estemos donde estemos en la ciudad...
Las torres de Hércules...
Eso de las escaleras mecánicas me parece horrible ¿A quién se le ha ocurrido esa idea?
As escaleiras mecánicas -según, como e depende- non son unha mala opción para mellorar a accesibilidade norte-sur na nosa cidade e, desta maneira, xerar actividade social e económica en zonas em decadencia.
Ni escaleras mecánicas, ni funicular, ni teleférico, ni ná. Lo que hay que hacer es unos cuantos largos en el "monumento a la cuesta" diseñado por el inefable Consuegra, dentro del no menos inefable "Abrir Vigo al Bar". En esa aparentemente inútil rampa situada frente al Naútico y donde se colocó el globo con la contabilidad diaria de la Volvo Ocean Race, es donde hay que entrenarse para las cuestas que ya advierte la calle Carral.
Sugiero, como puesta en valor de esa rampa, su utilización como campo de entrenamiento de los turistas que nos visitan por mar. Su funcionamiento podría ser como sigue: mediante un cartel anunciador, y previo pago de un euro, los turistas que lleguen a Vigo serán advertidos de que la ciudad cuenta con rampas no menos inclinadas y, en beneficio de su salud, deberán demostrar que son capaces de subir y bajar tres veces aquella rampa artificial, a buen ritmo, sin superar las 110 pulsaciones cardiacas por minuto. Si pasan la prueba, podrán acceder a la ciudad; en caso contrario, las autoridades sanitarias locales les advertirán que cualquier problema cardiaco o circulatorio será de su particular responsabilidad, y les aconsejarán tomar uno de los taxis que, astutamente, se habrán colocado muy cerca.
Y, así, ganamos todos. Ah, se me olvidaba: en el cartel citado se informaría de lugares tan interesantes como el jardín zen colocado por Corina en lo alto de Carral, cuyo difícil acceso desde el puerto sólo podrán salvar quienes hayan pasado la prueba del "Monumento a la Cuesta".
¡Con dos...!
Debo recordar que a empresa concesionaria de marquesinas e anuncios varios da cidade tiña pensado poñer a disposición do público bicicletas gratuitas que se recollerían nun punto e se deixarían noutro. Parece ser que están pensando en cambiar por remontes e patíns á instalar en carral, Loriga, Núñez, e outras sendo Chile a única rúa donde definitivamente habería telesillas.
En televigo Toba y Figueroa se miran arrebolados....Queda claro que quieren puentear al Delegado de la Zona Franca ¿por qué no lo hicieron también con el anterior? Quieren imponer su voluntad y decidir desde el Concello qué se debe hacer con los cuartos de la Zona franca...
Resulta que ahora la creación de suelo indiustrial lo puede hacer cualquiera...que la ZF está para otros negocios....Desbarraron...
¿creen que los vigueses somos tontos?
yo te soy un poco tonto y no sé de muchas cosas. Quizá las escaleras mecánicas no estén tan mal, previo pago de unos centimillos por un corredor aíslado de la lluvia, digamos en Gran Vía.
Por cierto, ¿alguien conoce unas escaleras más empinadas que las que bajan a un lado de Asefal? Es para matarse, tanto subiendo como bajando... un mal paso, un trapiés, y todo perdido.
¿A que te refieres con ese corredor aislado de la lluvia en la Gran Vía? No entiendo nada.
Vigo es una ciudad que tiene y tendrá siempre cuestas. Ocurre lo mismo en otras ciudades..No es para tanto...y tiene la ventaja que al estar escalonada la ciudad permite las vistas a muchísimos ciudadanos...
Subie escaleras es bueno para el cuore...y para el tipo...
Lo de las escaleras y los corredores me recuerda a aquello de cubrir la calle del Príncipe...Me parece una pasada. Vigo está en un monte, hay cosas que no se pueden cambiar
Figueroa y Toba que tanto hablan ahora de la Zona Franca tenían que haberse movido más con el anterior delegado...que no sabemos aún en qué gastó el dinero...salvo en lo de la Etea ¿y todo lo demás que produjo en los años anteriores?
Ahora es cuando empezamos a ver que en Vigo se hacen cosas hasta ahora, con el pp, ni flowers...
Eso.Ahora que les permiten hablar, rajan como descosidos y quieren imponerse al Delegado de la ZFranca y a la Xunta.... Con el PP en la Xunta y en Madrid, era todo "si guana"....A buenas horas se atrevían con Fraga, Aznar, Cascos.... Se permitió el pago de 7000 millones por la Etea, se pasó porque en Vigo no se creara suelo industrial,aunque según Figueroa cualquier particular puede hacerlo ya que es un buen negocio(¿Dónde estaban esos que el conoce?).Se permitió que a Vigo no se le diese un duro de lo que le correspondía y se lo diesen a otros concellos del pp...y así se podría hacer una lista interminable...
En cuanto a Toba, ya sabemos que le encanta hacer la pinza con el PP en contra del Psoe y así lo dejó bien claro el otro dia en Televigo... Entre ellos dos, Juan Güell y Joaquín Bobillo...poco podía hacer Luisa Graña...
Quedó bien claro en dónde se encuentra televigo.
¿Consentirá el Delegado de la Zona franca que se le imponga todo ese personal?
Gracias a que está el Psoe en el gobierno central y de la xunta pueden hablar libremente estos del PP (Corina, Figueroa, etc...) Curiosamente cuando estaban los suyos consintieron los mayores ultrajes contra la ciudad...¡¡¡Qué no traten ahora de vendernos la moto!!!!!
Yo también me pregunto en dónde se invirtió todo el dinero que produjo en todo ese montón de años la Zona Franca.... Y también lo que produjo el Puerto....
Si, ten misterio a cousa....
Curioso que solamente en un año los beneficios del Puerto se hayan disparado.... Ha sido un buen cambio. Estamos de enhorabuena los vigueses....
Pues en radio Vigo le echaban en cara a Abel Caballero que no hubiese mentado a Pedrosa cuando presentó las cuentas del año pasado.... Ana Guantes estaba indignada....
Mejor que no remuevan demasiado las cosas...
Canto cobraría o Bloquez por. Apoiar o PXOM?
El idealismo pastoril que destilais muchos de vosotros me sonroja. Si los políticos se comportasen de esa forma Vigo seguiría siendo el Berbés y Lavadores Lavadores.
Está claro que sucumben a ciertas tentaciones, se dejan influir, pactan, se pelean, se apuñalan y demás lindezas. Y Vigo mientras tanto crece. Ahora mismo por mucha milonga que canturree el padrón pasamos sobradamente los 300mil, se llegará a los 400; la salida sur será una realidad, las comunicaciones mejorarán y esto irá para arriba. Eso siempre que no hagan caso de muchos de los escribís aquí.
Adelante el PXOM!! Vigo lo necesita y lo tendrá.
Estimado "usuario anónimo" anterior: nuestro "idealismo pastoril" se basa en la necesidad urgente de que la planificación urbanística de la ciudad se realice conforme a la ley. Gracias a anteriores comportamientos políticos, el urbanismo vigués sigue sometido a los tribunales de justicia, provocando una inseguridad que -léete los periódicos- está dejando a muchos ciudadanos a los pies de los caballos.
Es, precisamente, por culpa del materialismo cementil por lo que estamos así.
En cuanto a la población real, por favor, vuelve a contarnos, que no sé si se te habrá quedado alguno.
Si crees que pretendemos que no haya crecimiento, ni plan general, estás en un error manifiesto. Lo que desde aquí defendemos es que el progreso general y el crecimiento no proceden de la especulación, ni de megalomanías, sino de un tratamiento conveniente (para todos) de los instrumentos que los producen.
Supongo que habrás viajado algo, incluso mucho, pero creo que no te has fijado bien en cómo se hacen estas cosas por ahí adelante. Respetar el entorno en el que hemos de vivir no es incompatible con el crecimiento ni con el progreso. Es sólo buen hacer.
En todo caso, gracias por tu aportación. La discrepancia también es un elemento de progreso. En serio.
¿Vistas en Vigo? Cuando paseas, entre edificios, se vislumbra a veces el mar. Fuera del centro (casco histórico alrededor del casco viejo) el mar sólo se huele en días de tormenta.
Menos vistas tendremos si hacen la pantalla de Orillamar y todas las torres de Guixar, Renfe,.... Y menos mal que los ciudadanos defendimos el Paseo de Alfonso....
Entre el idealismo pastoril (pero lo de este blog no es la puta queja permanente?, dónde idealismo pastoril?) y la sobredosis optimística del anónimo anterior, me quedo de piedra, catalogada, eso sí.
Compártelo con nosotros: qué tomas, qué te permite controlar el futuro -tiempo verbal- de esa manera ("llegará", "será", "mejorará", "irá"). ¿Antidepresivos, anfetaminas, participaciones en el accionariado de una constructora?.
Ilumina nuestro futuro, tu que sabes.
Te aconsejo un poco de tila, te veo muy mal de los nervios. En presente.
Yo creo que Vigo no crecerá mucho más, sí lo harán sus alrededores. Y además ¿quién está interesado en que crezca? Yo desde luego no. Tiene ya un buen tamaño, suficiente para tener de todo y poder dar servicio a los ciudadanos de los concellos y parroquias cercanas... en los que viven muchas de las personas que trabajan aquí.
¿Dónde el idealismo? Pues en pensar que los campos con ovejas y las vistas a la ría hacen de esta ciudad una maravilla. En pensar también que la aplicación de leyes y más leyes -de su letra, claro- evitarán que los pormotores se aprovechen; en que nosotros somos los buenos y ellos los malos, en el elucubrar en cómo harías de estar vosotros en el poder municipal o en el supuesto de que siendo vosotros los arquitectos en lugar de Portela hariais maravillas con esta ciudad.
Quereis conservar las parroquias, cuidar las ovejas, que no se manchen las playas y pensais que con un PXOM "legal" eso se conseguiría.
Por supuesto que no defiendo las ilegalidades y los desmanes urbanísticos pero pienso que se redactase como se redactase el Plan vosotros estaríais en contra -eso sospecho-. ¿Acaso esperabais que las constructoras no intentasen influir en él? Ni en el mejor de los mundos posibles, ni jartos de prozac, queva queva queva!!!
Nada, que mejor que no se le dé más vueltas, que lo aprueben y punto. Adelante Vigo!!!!
Lo de los 315, o 320, o los que seamos lo saco del hecho de que aunque el padrón contabiliza 290 y tantos hay muchos con doble empadronamiento y entonces el INE los adjudica al ayuntamiento ma´s pequeño; eso suele perjudicar casi siempre a Vigo; y, por otra parte, del hecho de que... ¿cua´ntos extranjeros habrá viviendo en esta santa ciudad?
Por cierto, abundando y acabando, que al Estado le conviene retrasar lo más posible la llegada del vigués número 300mil, porque a partir de ahí nos sutuamnos en un nuevo escalón a la hora de calcular la asignación del estado a la ciudad de Vigo, tendrían que pasarnos más pasta... o sea, que cuanto más se retrase pues tanto mejor... para ellos.
El PP de fraga y Aznar mucho hablar pero a Vigo no nos dieron nada, es más nos quitaban lo nuestro para dárselo a los suyos. Desde que está el Psoe es cuando aparecen los buenos proyectos para la ciudad de Vigo, con PLAZOS y sobre todo con ¡¡CUARTOS!!. Todo lo de la salida sur y demás es gracias al Psoe... ¡¡¡Menos faroles!!!!
¿O sea que entonces mejor no protestar y dejar que hagan unos y otros (promotores, concello, por-tela) lo que quieran?
¿Mandé?
Que no soy del PP oiga!!!
Ya sé que el PP le robaba a Vigo, concediendo favores en el rural que ha estado ultrasubvencionado, ya lo sé, hombre, que sí.
Ahora, lo del PSOE de Vigo tiene DELITO.
Fdo: el del idealismo pastoril.
A propósito do comentario do do "idealismo pastoril" (aínda que non dá para tanto...):
Non, non vale calquera Plan xeral. Pensar así sí que é "idealismo". A planificación urbana ten que partir de bases empíricas, de proxeccións demográficas atinadas, dunha prospectiva minimamente argumentable (senón será "idealista"). Pois resulta que este PXOM nada disto fai. Sintéticos, aínda que sexa difícil: en primeiro lugar, as previsións demográficas non son defendidas por ningún dos estudios sobre poboación existentes nin por ningún dos especialistas nesta materia nin polo histórico de poboación das últimas décadas. Os "idealistas" redactores do PXOM adaptaron as previsións de crecemento ós intereses da promoción inmobiliaria (e principalmente para xustificar algunhas das operacións urbanísticas sustanciosas, perdidas no marasmo das decenas de miles de vivendas que din que son necesarias) e forzaron os números que só eles defenden (os criterios de autoridade científica aquí deberían contar algo). Eles si son idealistas.
En segundo lugar, o PXOM exposto ó público e que podemos ver colgado na web, carece de estudio de sostibilidade, pois o que así se chama no documento non aguanta a máis mínima análise e é unha pura bazofia, tecnicamente falando. E carece de tal estudio porque os seus redactores saben que non cumpre os criterios admitidos e obrigados de sostibilidade, e contan "milongas" que logo non se corresponden nin coas ordenanzas concretas, nin coa calificación do solo, nin cos planos, nin co trazado e ubicación das infraestructuras nin con nada.
En terceiro lugar, o PXOM non conta con ningún informe técnico a favor (o cal é incríble, se pensamos que se supón que os seus redactores deberían ter traballado cóbado con cóbado cos técnicos das distintas adminsitracións) e só conta co aplauso "idealista" ben dos seus mesmos redactores, ben dos concelleiros do PP-BNG, ben dos que nono léron nin polo forro.
En cuarto lugar, o PXOM debe ser rexeitado porque é inconcebible, e un suicidio a medio prazo, que a planificación urbanística de Vigo obvie a escala metropolitana. Tanto encherse a boca co Gran Vigo e logo cada concello planifica o seu desenvolvemento, os seu solo industrial, as súas infraestructuras, as súas urbanizacións para o gran crecemento demográfico inventado. Así se entende que destrocen zonas de alto valor natural ou poñan solo industrial no monte, porque a escala municipal non atopan máis terreo "dispoñible".
En quinto(ou dá igoal) lugar, hai operacións urbanísticas concretas que non resisten a máis mínima análise dende a perspectiva do interese xeral. Só poden ser entendidas dende os intereses estrictos dos axentes económicos que teñen comprados ou negociados os terreos: ou é que alguén cré que se abre Vigo ao Mar coa operación -dáme igoal que sexan torres de 20 que de 10- de Beiramar?
Amigo pastoril: o concepto de desenvolvemento sostible non é "idealismo", senón a posición realista da Unión Europea fronte ó calexón sen saída do desenvolvemento "depredador", da urbanización incontida, da ocupación salvaxe do territorio e da natureza.
Vale vlae, que sí, que es un mal plan; abajo entonces.
A ver si la Xunta, por que lo qeu es el concello...
fdo: pastorcillo.
En la voz de hoy martes podemos ver lo que quieren hacer con la plaza de España....
¡¡¡¡HORREURRRRRR!!!!
Y en el Faro el futuro auditorio.... En primer línea de costa semejantes cajones...
Serán efectivamente un punto de referencia de la ciudad... pero negativo
Hola a todos,me parecen muy sensatas todas las posturas que aqui se reflejan. Pero permitirme dar mi opinión, despacito y con buena letra. Para empezar la prensa libre no existe. El Faro se ha vendido a Corina o Corina ha comprado el Faro, es lo mismo(lo mismo paso con Soto, con Principe y con Castrillo). Y la Voz ha hecho lo propio con el PSOE. La Voz no lo olvidemos siguiendo claras instrucciones de Paco Vazquez siempre ha atacado duramente a Vigo, destacando siempre lo negativo pero ocultando por ejemplo cosas de A Coruña, como por ejemplo el plan de Paco Vazquez para el actual puerto que contempla la construcción de torres de hasta 40 pisos (el gran sueño de paquiño). Tradicionalmente ha sido el periodico del PP y de Fraga, pero Don Manuel ya no gobierna y la cosa ha cambiado. Dicho esto, los socialistas han utilizado este periodico para "abusar" de ciertas recreaciones que no se ajustan a la realidad para crear una corriente en contra del plan. De la misma forma que el Faro oculta las manifestaciones en contra del PGOU.Llegados a este punto y despues de esta aclaración sobre la prensa de la ciudad, he de decir que no dudo que Perez Mariño y que Mauricio Ruiz se oponen al plan porque creen realmante que es malo para Vigo, pero las cosas en el PSOE han cambiado y el gran objetivo es conseguir la alcaldia en 2007 con mayoría absoluta. Si para conseguirlo son necesarios los votos de los que están en contra del plan, bienvenidos sean. Una vez en el gobierno y con el plan aprobado (supongamos) la historia me la conozco: nosotros no aprobamos el plan, pero nos toca ejecutarlo. Mauricio se huele el pastel y por eso ha dicho que no se presenta. Todo esto provocara la correspondiente decepcion de los que votaron al PSOE pensando en que iban a cambiar el plan. El fin justifica los medios e insisto el obejtivo es llegar a la alcaldia, luego Dios proveera. Por cierto ¿cual es la postura del alcaldable Abel Caballero respecto al plan, ¿no será que esta a favor? y alguien le ha pedido que se este calladito. Otra cosa: el PSOE a nivel Santiago y Madrid ha recibido presiones por parte de promotores,grandes constructoras, empresarios, por el tema de Vigo. Porque al fin y al cabo, tal y como intuímos todos, esto es tan solo una cuestión económica. Y algun globo sonda del estilo de 2000 tios se van a ir a la calle, sino se aprueba el plan , vosotros veréis lo que haceis, ya anda por ahí.En fin, es lo que hay y evidentemente que cada uno crea su verdad, que para eso esto es un pais demócratico. A pesar de que los partidos nombren a dedo a sus candidatos. Una última ¿porque creeis algunos que todos dentro del PSOE están en contra del plan? y todos los que están a favor son del PP y BNG. Una cosa es la politica de altura y otras distinta es la de las "ninguneadas" bases.
Perdíme algo polo camiño. O grupo municipal do PSOE non leva xa tres anos opoñéndose cos mesmos argumentos (se estea ou non de acordo con eles) ó PXOM? ¿Por que opinas que isto é agora unha táctica electoral?
Eu particularmente penso que unha parte do PSOE non é que estea de acordo ou en desacordo co Plan (posiblemente o seu nivel de conciencia política non lles dá para tanto), senon que teñen interiorizado (é o que produce un exceso de lectura do Faro) a falacia de que Corina vai a arrasar e xa non soportan a perspectiva de catro anos máis sen tirar do teto municipal. Nesas dúbidas están.
En calquera caso, despacito y con buena letra, ¿non levamos anos clamando por políticos que defendan os intereses xerais por enriba dos partidarios e particulares? ¿por políticos que estudien os asuntos, que esixan transparencia, que teñan en conta a opinión dos cidadáns, que defendan a legalidade democrática?... poñamos que falamos, mentres non se me demostre o contrario cos mínimos argumentos esixibles, de Mauricio Ruiz.
Ramon, efectivamente asi es. Lo que digo es que el PSOE de hace tres años no es el mismo que ahora, tanto en Santiago como en Madrid han tocado a arrebato: el objetivo es la alcaldía. Lo cual me vuelve a plantear la misma duda ¿que hará el PSOE con el plan (supongamos aprobado) estando en la alcaldía?. Llevan tres años en contra es cierto pero antes teoricamente estaban a favor( me refiero a los tiempos de Principe), la verdad es que es desconcertante. Mauricio y Ventura tienen una enorme desventaja frente al resto de los politcios y es que no son politicos "profesionales", con lo cual se salen del patrón, lo que alomejor molesta al resto.Efectivamente yo tampoco tengo claro que el PP vaya a conseguir la mayoría, (por un sinfin de razones, que si quieres argumento en otra respuesta). Apuesto, mas bien por un empate PSOE PP, probablemente con una ventaja de cualquiera de los dos partidos, pero sin mayoria absoluta. Lo que nos puede llevar a otra encrucijada: el PSOE para alcanzar la alcaldía necesitará pactar con el BNG...
Si hay que ponerse en pitoniso, yo creo que las probabilidades están a favor de un próximo gobierno PSOE-Soto (con el nombre que para entonces se ponga el partido que encabece el ex alcalde).
Según yo veo las cosas, PP y BNG tienden a decrecer, mientras que Soto sigue subiendo (no olvidar que ha sido el único alcalde que repitió mandato) y el PSOE espera ganar con el beneficio del desgaste que se producen el PP y el autolesionado BNG.
En todo caso, creo que la cuestión es mucho más simple: Mauricio (y quienes están de acuerdo con él) considera que este PXOM vulneraría demasiadas normas y, finalmente, acabaría por provocar más inseguridad jurídica.
Me parece que el debate está mal planteado: no se trata de estar a favor o en contra del PXOM, sino de estar a favor o en contra de este proyecto (subsanable) en concreto.
Lo que más me molesta del sentido general del actual planteamiento del gobierno municipal es que, como en ocasiones anteriores, se nos quiere vender un futuro urbanístico agitando las banderas del mega crecimiento, de una gran ciudad, de un gran salto en el tiempo, mientras este plan se olvida de planificar una ciudad que, según muchos, sólo tendrá sentido dentro de un Area Metropolitana que, con planes como el actual, no habrá forma de cohesionar.
En definitiva, además de pésimamente redactado, de manifiestamente inaplicable en lo dispuesto en bastantes ordenanzas, este plan condena a Vigo a sus propios límites, ignora que una buena parte de la vida de la ciudad descansa en moradores de los municipios limítrofes, y tiene toda la apariencia de haber sido redactado a expensas de las apetencias de quienes hacen sus negocios a golpe de hormigón y especulación del suelo.
No deja de darme vueltas en la cabeza la paradoja de que la vivienda sea el único producto sometido al mercado que no sigue las leyes de la oferta y la demanda: por mucho que se construya, por más oferta de vivienda que se haga, el precio de los pisos sigue creciendo, lo que convierte a la construcción en un refugio seguro para capitales inmovilizados. Y el dinero colocado en "la viga" no interesa a la sociedad, sino sólo a su dueño que espera ver cómo crece.
Ah, se me olvidaba. Lo de los periódicos no es así, ni de lejos: LA VOZ hace en Vigo lo que LA OPINION (FARO) hace en A Coruña. Aquella tiene sus compromisos allí y el FARO en Vigo; ambos se encuentran más libres en la otra ciudad. Perdónenme la franqueza, pero me parece una tontería eso de que LA VOZ se dirige contra Vigo por orden de Paco Vázquez. Del mismo modo, LA OPINION no se dirige contra A Coruña por orden de Corina Porro. El uno y la otra, simplemente, se sienten más libres en la otra ciudad e informan.
Ya me gustaría a mi, que el FARO se comportase en Vigo como lo hace en A Coruña, donde sus redactores tienen una libertad para informar de la que carecen en Vigo.
En todo caso, convendría ir dejando a un lado esa puñetera identificación de la ciudad con sus responsables políticos. Mejor nos iría a todos.
Marcos, lo siento en alma, pero de todos los pactos posibles el peor del PSOE sería precisamente con Soto, del que dudo vuelva a ser elegido concejal y al que precisamente le interesa que las aguas en el PSOE cuanto mas revueltas mejor para él.No te olvides que Soto ha ido recogiendo votos de los descontentos con el PSOE, algunos militantes y simpatizantes, por la forma de elegir los candidatos a la alcaldia. Seria un nuevo error de los socialistas. Prefiero mil veces un gobierno del PSOE en minoría, a un gobierno PSOE Soto. Aún asi en el caso de minorias, la direccción de Santiago impondra un pacto PSOE BNG. Sobre la prensa ¿intereses? ¿a que te refieres?¿venderse al politico de turno? Entonces es cierto que no es libre. Puede que haya exagerado con lo de Paco Vazquez, pero no me vendrás ahora a decir que paquiño siente un profundo amor por Vigo.Probablemente, es cierto que el debate este mal planteado, sobre si plan si plan no, se deberia debatir sobre si el que se pretende aprobar es bueno o no. Otra cosa dices que el plan esta mal redactado. De verdad ¿te lo has leído?. Otra cosa se habla mucho de compatibilizar el plan de Vigo con el de otros municipios: Mos, Nigran, etc... ¿pero quién le pone el cascabel al gato,amigo?. Dirás que la Xunta, pero hasta el momento el PP no estaba por la labor..... LO de indentificar a los politicos con las ciudades me lo explicas, porque es que no lo entiendo.
Pues leíno (ós poucos) -ou polo menos o que está colgado na web muncipal, e vin a exposición na Escola de Artes, e con tódalas precaucións que supón ver os planos á escala que permite a pantalla do PC e -cos coñecementos que teño e coa opinión doutros que teñen máis cá min- opino que o documento do plan é literalmente un cristo. Redactado en dous idiomas ó chou -galego e castelán- parece tamén redactado non por unha equipa cohesionada baixo unha dirección clara, senon por varias mans cada unha polo seu lado, como se dera igoal o que cada un diga (o estudio do medio rural, o de sostibilidade, o catálogo...) porque o importante estea finalmente na (re)calificación, nas ordenacións detalladas, na edificabilidade, nos compromisos de infraestructuras... e o resto do texto fora pura decoración sen transcendencia real sobre o sustancial a efectos reais de planeamento. As ordenanzas, por outra banda, son profundamente farragosas e en ocasións mesmo contradictorias. Probablemente isto é o que provocara tantos informes desfavorables dos técnicos da Xunta e do Concello, porque se eu son capaz de darme conta, aos especialistas debe cantarlles na cara.
Desconozo -por imposibilidade material, xa que en ningún sitio está exposto nin publicado- cales foron los cambios na documentación desde o documento que se exhibíu ao público deica hoxe. En todo caso paréceme incríble que nos vendan a moto de que non se producen cambios sustanciais que obriguen a un novo período de exposición pública... e se é así, que nos expliquen a todos cales son as diferencias entre lo aprobado inicialmente e o documento actual. Estase agochando a información dunha maneira tramposa e antidemocrática.
Por outra parte, e en relación con algún comentario anterior, é necesario dicir que POUCO ten que ver o documentiño de avance (sobre o que parece ser que existía consenso entre os partidos entendéndoo como punto de partida) co documento que "achantaron" Castrillo e Toba antes das últimas eleccións municipais e que se encontraron sobre a mesa Mauricio Ruiz e Ventura Pérez Mariño e que foi sufrindo variacións en razón de coiuntura (por exemplo as previsións demográficas que cambiaron dun mes para outro segundo lles daban caña desde distintas instancias á equipa redactora -entre outras a actual conselleira de ordenación do territorio nun acto público en Vigo antes de ocupar ese cargo-)
Vale, vale. Aunque coincido contigo en que la información, para algo tan importante, es muy escasa.Yo también vi algunas cosas por Internet y no se aprecia demasiado bien. No si al final esta claro que esto es una cuestión puramente económica, aquí unos cuántos se van a poner las botas, eso está claro. Este mediodía, entre cafes, charlaba con un amigo, claramente pro PP, no hay que ocultarlo, de esta historia y me decía que si el PSOE tiene tan clara su posición contra el plan, lo que tenía que hacer era demostrar su valentía politica y echarlo abajo en la Xunta. Yo le decía que no lo veía tan claro, primero porque esto podria provocar problemas con sus socios de gobierno y por otro lado porque precisamente el no de la Xunta podría ser usado por el PP para decir que el PSOE esta en contra del progreso de Vigo y tal, vamos la conspiración que tanto gusta a Corina. Mi colega me decía que vale, que si entonces la Xunta aprobaba el plan, con las consiguintes correciones(que el propio PP espera), ya no se podrá decir que es ilegal, ya que entre otras cosas Touriño ha dicho que se velará sobre todo porque el plan cumpla escrupulosamente con la ley. Lo cierto es que la Xunta con el plan tiene una patata caliente, con la que no sabe que hacer. Yo no descarto incluso que la aprobación ,o no, se retrase hasta despues de las elecciones municipales.
Estou bastante de acordo co da pataca quente. Sobre todo porque neste tema Concello e Xunta teñen que mollarse responsablemente e non xogar con "pasar" de determinadas ilegalidades que poden traer consecuencias posteriores (a famosa inseguridade xurídica) por recursos que se fundamenten nas irregularidades recollidas nos informes técnicos desfavorables.
Ponse de manifesto en todo isto a irresponsabilidade (ou descarnada defensa de intereses particulares) do PP-BNG de Vigo de pasar por un Plan de moi mala calidade e que ten por maior virtude a machacona venda do producto ó Faro de Vigo e ós "axentes sociais" que actúan como correas de transmisión escandalosamente desinformadas.
Cun documento coherente e con boa base técnica e xurídica, cunha complicidade cos técnicos das distintas administracións que fisexen seus os planteamentos da equipa redactora, sen a autosuficiencia estúpida de Consultora Galega e do xerente de urbanismo do Concello Javier Rivas que se permitiron algo tan pouco habitual nunha empresa contratada por unha administración pública, como criticar abertamente nos medios de comunicación -case insultar- ó grupo municipal do PSOE en xeral e a Ventura Pérez e a Mauricio Ruiz en especial.
Algún problema intrínseco ao documento do PXOM deben ver PP-BNG (despois de tódolos fogos artificiais que botaron falando da perfección cuasi divina dos documentos de Consultora Galega) para , tendo a maioría (e segundo eles o apoio case masivo da poboación viguesa e parte do estranxeiro) non dar aprobado o choio moitos meses despois da última data que deron por segura e das tremendas e catastrofistas urxencias. ¿Será que tal e como está non hai por onde collelo e que temen que a Xunta (esta ou a anterior) non poida aprobalo?
En canto ao dos periódicos, supoño que os que estamos por aquí estamos o bastante formaditos como para diferenciar manipulación e información veraz.
Pues haber que pasa...Nervios si que hay, pero tengo dudas, solo espero que efectivamente tal y como dices no se nos engañe y se le de para adelante al asunto y luego empiezen a caer las sentencias.En el PP y BNG (en este último partido,lo sé) las dudas aumentan dia a dia y se huelen una hecatombe electoral: los populares no conseguir la mayoria absoluta y en el bloque un descenso muy significativo de votos. Sobre los periódicos pues creo que sí. Lo que pasa es que para la mayoría no es así. De hecho hay gente para la que no llueve, aunque caigan chuzos de punta, sino lo dice el Faro. Disculpas por expresarme en castellano, la proxima vez lo hare en gallego.
En fin. Creo que, gracias a este encuentro, vamos aclarando cuestiones. En primer lugar, me remito a lo escrito por Ramón Barrientos, que me lo sacó de la boca.
En cuanto a lo de los posibles pactos electorales, estoy de acuerodo contigo en que un tandem PSOE-Soto podría resultar patético; yo me refería al hecho de que creo que el Bloque seguirá su indeclinable descenso (en las últimas consultas no ha hecho más que perder electorado), y no creo que la tendencia se vaya a modificar en menos de dos años. Esto dejaría a un PSOE en alza en condiciones de no tener que pactar con los nacionalistas, habida cuenta del fiasco que (según ellos) les proporcionó el BNG de Castrillo y Toba. Soto ya amagó con un apoyo al PSOE cuando el Bloque se autoexcluyó del gobierno municipal (su autoexclusión deriva de la defensa del gerente de urbanismo, que el PSOE reclamaba lógicamente para sí, para mantener el bastión de "su" PXOM). Entonces, Ventura Pérez Mariño contaba con 10 votos (los dos de Soto más los 8 del PSOE) y en manos del BNG estaba no entregar la ciudad a un PP que sólo contaba con 10 votos en el pleno. No digo yo que se vaya a conformar un gobierno de coalición, pero mucho me temo que, si la aritmética electoral lo facilitase, el PSOE aceptaría gobernar en solitario con apoyo plenario de Soto, antes que en coalición con el BNG, que yo creo que pintará cada vez menos en la política local.
Lo de la prensa es fácil: me refiero a que La Voz puede jugar en Vigo sin tantas ataduras (políticas, económicas, etc.) y mantener los ingresos que obtiene por "non remexer na merda", al igual que el Faro en A Coruña. La Opinión de A Coruña hurga en la llaga de Paco Vázquez, mientras que La Voz mira para otro lado. En Vigo, lo habrás comprobado, pasa lo mismo, pero al revés.
Lo de confundir las ciudades con sus políticos viene a cuento de que no son pocos los que creen que criticar a Coriña o al PXOM es estar en contra de Vigo, como en A Coruña no faltan los que creen que descubrir los trapicheos de Paco Vázquez es ser anti coruñesista. En ambos casos, ya se encargan los periódicos locales de mantener el embuste, no en vano los Ayuntamientos son uno de los principales proveedores de euros para los periódicos de la ciudad.
Lo que resulta penoso es andarse ahora con que si Paco Vázquez nos tiene tirria, o la tirria se la tiene Corina a A Coruña.
Lo que a unos y a otros interesa es que los elegidos para administrar lo nuestro tengan difícil hacer trapacerías. Y la única forma es disponer de una prensa lo suficientemente independiente de los poderes políticos y las oligarquías económicas, capaz de descubrir los fraudes y las maquinaciones de unos y otros. Lamentablemente no está siendo así, y debemos recurrir a quienes sabemos no comprometidos (sean de Coruña o de Sebastopol) para enterarnos de las cosas que tenemos derecho a saber. Si nos dedicamos a la complacencia de que la crítica es animadversión, estamos aviados. Lo que nos interesa a los vigueses, lamentablemente, no coincide con lo que le interesa a Faro, por ejemplo, ni es de interés para los coruñeses lo que interesa a La Voz. Como ejercicio, te recomiendo una lectura diaria de LA OPINION de A Coruña y de La Voz de Galicia (edición A Coruña): verás como se parece a lo de aquí.
Definitivamente, lo que a todos nos interesa es que no nos oculten cosas, bonitas o feas, como lo están haciendo unos medios de comunicación que ya hace algún tiempo que se han quedado en meros soportes de ingresos económicos, renunciando a obtener éstos por la vía del crecimiento y difusión de la información, y se han quedado en elementos gestores, y receptores, del dinero público que es nuestro pero lo manejan para su interés particular los elegidos para administrárnoslo.
Puede que sepas que, sólo en el último año del gobierno de Lois Pérez Castrillo, el Ayuntamiento se gastó unos 1.500 millones de las antiguas pesetas en publicidad dirigida a los medios de comunicación. Y te habrás fijado que lo primero que hizo Corina, después de que Ventura Pérez Mariño, escandalizado, cortase el grifo del "fondo de reptiles", fue regalarle al Faro 8 páginas completas de publicidad (unos 10 millones de "pelas") para enseñarnos los caretos de los concejales de su grupo, basándose en un convenio (¡que escándalo!) firmado con la agencia de publicidad ANÓNIMO, que se llamaba algo así como "O Concello Informa". ¿Te das cuén...?
Saludos y ¡más marcha, que es la guerra!
Hola Marcos, no sabes como me alegra encontrarme con gente con la que es fácil razonar, con argumentos claros y bien razonados, lejos de las tipicas posturas cerradas de que el contrario es malo porque sí. Lo de Paco lo vamos a dejar, porque al fin y al cabo se pira. No no quiero, ni es necesario buscar enemigos fuera de Vigo, ya tenemos bastantes en casa. Chapeau, por lo de la prensa, no hay nada más que añadir. Coño, es cierto, se me olvidaba de lo del cuadernillo. Hablas de Castrillo, pero cuando el bi-gobierno el Faro chupaba de los dos lados porque Principe también untaba lo suyo (dejame que reparta estopa para todos). Sobre la compra del Faro, solo tenemos que remitirnos a la polemica con Iberia. "Iberia castiga a Vigo", mientras Porro montaba el pollo, con la colaboración de Faro, ponía el grito en el cielo con el último objetivo de culpar al PSOE de todo (al final se rajaron)Paco Vazquez (ya ves, que no lo quiero tan mal) negociaba con Iberia. Consecuencia Iberia vuela desde Coruña a Londres y el presidente de Iberia no quiere ni recibir a Corina . En otra respuesta dejame que haga yo una estimación para las proximas elecciones, para las que no faltan 2 sino apenas 1 año y tres meses
Con lo de la estopa para todos, no sólo te dejo, sino que te animo (si hay materia). Efectivamente, en los 1.5oo millones había de uno y de otro, sin estorbarse demasiado. Por eso, cuando el alcalde cambió a socialista (Ventura), Castrillo no se podía creer que aquel pretendiese un Gobierno presidencialista (o sea, un sólo gobierno, con los apoyos y repartos competenciales pertinentes) y todos (con Faro a la cabeza) se empeñaron en confundir presidencialista con autoritario o dictatorial (y hubo peña que tragó). Eso supondría que no se le iba a dejar hacer lo que él dejó hacer a Príncipe (claro que éste era menos pailán que aquel y jugó mejor sus cartas).
Lo cierto es que urge acabar con este tipo de prácticas, porque se está extendiendo por ahí que eso es "hacer política".
Liberanus Domine.
Hola Marcos,je,je,je para todos si que hay.Respecto a Faro y Ventura, recuerdo que si los primeros días buen rollito, reportaje sobre los primeros dias en la alcaldía y tal.. pero claro llegó el momento en el que Faro pidio el impuesto "revolucionario" y Mariño dijo que ya se vería, que sobraban sitios donde invertir el dinero y como mucho para todos los medios lo mismo. Y empezó la guerra, claro, más tarde con el apoyo del bloque y algo ayudo el PP. El pailan de Castrillo trago con Principe lo intragable, además de puñaladas traperas, algunas cosas que nos hemos tenido que tragar todos los vigueses: la casa de las palabras( con fondos de la UE que precisamente el BNG queria destinar a la rehabilitacion de Bouzas, el auditorio (cuyo emplazamiento fue a cojones porque asi lo impuso Principe, etc...)Con Mariño igual vieron la oportunidad de vengarse,¿y la ciudad? pues como siempre... Sería necesario acabar con estas practicas, claro que sí.
Necesitamos políticos honrados. Los ciudadanos de Vigo siempre desconfiamos de los que nos gobiernan y no precisamente poque seamos gallegos... Ellos se lo ganan a pulso.
Los gobernantes se olvidan que lo que hacen es un servicio PUBLICO y no un servicio a unos cuantos. Les falta entidad y preparación.
Pues menuda faena nos hizo Principe con la ubicación del Auditorio. No recordaba que se lo debíamos a él ¿y a la UGT?
Publicar un comentario