IX ÉPOCA

6.6.09

Europeas exquisitas

Tamén a redacción de VB ten que reflexionar. Os analistas que lean este post terán unha impagable radiografía da esquerda exquisita, antes tamén chamada gauche divine. Ou sexa, na súa acepción máis recentemente interesada, deses cidadáns que para seren normais e aceptados en sociedade, teñen que votar necesariamente ao PSOE ou ao BNG en Galicia, só pena de seren considerados como uns señoritos caprichosos, obxectivamente cómplices da derechona. Si, terán unha fotografía polaroid deses insolidarios que o mesmo que lle dan o goberno a ZP, a Touriño ou a Caballero co seu voto útil, llelo quitan cando deciden absterse (cun "que lles dean morcilla", que non van seguir parasitando á nosa costa) ou cando pecan votando opcións algo máis que nominalmente de esquerdas.
Pero a esquerda exquisita de VB, por máis que establece sempre un diálogo positivo entre os seus membros, non é unánime, tampouco, diante das Europeas. Velaí:

Un sector cabreado, xura que foi nas municipais a derradeira vez na súa vida que vota útil. Outras afirman que por máis que o PSOE ten de esquerdas pouco máis cá certas poses, "menos dá unha pedra" e que non están para soportar un goberno manifestamente reaccionario e casposo de ultradereita. Claro que hai quen aínda confía en escorar a cousa ideoloxicamente a base de dar mostras de apoio á esquerda post PC, tamén chamada Esquerda Unida. A mesma versión existe, claro, para votar -previo tapado de narís- a Europa dos pobos. Mesmo, nalgunha das sesións monográficas da célula ideolóxica de VB, chegouse a escoitar un airado comentario megaexquisito do sector máis xuvenil (axiña acalado cun salvador pincho de tortilla e rápido arrepentemento) de dar mucho polo cu votando a II.
Para rematar esta caprichosa e exquisita diversidade, hai quen se apunta a apoiar sen reservas á esquerda marxista, amosando a súa ledicia pola aparición en escea de Esquerda Anticapitalista, mesmo apoiando tal proposta en argumentos ad hominem, como a participación na candidatura dun discípulo avantaxado do ilustre filósofo vigués Felipe Martínez Marzoa, o profesor da Complutense, Carlos Fernández Liria ou o apoio á candidatura de Ken Loach ou Noam Chomsky.

Mentres tanto, as rúas de Vigo lémbranos estes días que aínda existen proletarios, cuxa principal exquisitez é seren pura e dura man de obra da industria do metal, xerar riqueza para a cidade co seu traballo e queimar, para escándalo de ben pensantes, de cando en vez, algún colector do lixo.

19 comentarios:

Marcos Andion dixo...

Como, por exigencias del guión, me perdí el "brainstorming" preelectoral del que hablas, agarro el rábano por las hojas y añado:
Son cosas de los que siguen empeñados en que es falso eso de que "no hay más izquierda que la llamada izquierda real, y que PSOE y BNG son sus profetas". O de esos que insisten en que el camino hacia el bipartidismo que llevamos recorriendo desde hace más de 30 años nos lleva hacia atrás, no hacia adelante.
Son, también, cosas de quienes cada día se sienten menos cautivos de la interesada amenaza de que "viene el lobo", porque no votar a esa "izquierda real" es dar paso a la derecha retrógrada y cavernaria.
Es la exquisitez de quienes, ante la propuesta de elegir el "mal menor", no se olvidan de que será "menor", pero es "mal".
En todo caso no faltarán los que sean incapaces de comprender que algunos pensamos que seguir apuntalando el maniqueísmo de optar sólo entre PSOE y PP no es más que otra forma de ser reaccionario.
Que en el panorama político-electoral vuelvan a aparecer otras formas de entender esto puede contribuir a que, al contrario de lo que ha pasado en ésta, en las campañas electorales se digan cosas más aprovechables que el fuego cruzado de insultos y descalificaciones, cuya única finalidad es la de empujarnos a votar impulsados por el miedo en lugar de por la reflexión, la razón y el entendimiento.
En fin, ya veréis cómo lo dicho se confirma mañana en las declaraciones poselectorales de unos y de otros.

Anónimo dixo...

Pero ¿El prisoe es de izquierda? y el bng? No jodas

Cocó dixo...

Anónimo te aconsejo que leas de nuevo el post porque no te has enterado de ná!!

Marcos Andion dixo...

Naturalmente, Cocó: leer no es sólo pasar la vista sobre lo escrito. Pero, ya ves, tiene que haber de todo.
A ver, Anónimo: vuelve a leer (el post y los comentarios) con atención a la sintaxis, a la puntuación, a los conceptos que se manejan, a las propuestas de reflexión que se hacen, y verás cómo todo encaja, sin tener que joder ni lo más mínimo.
Si lo que tienes es una simple dificultad para interpretar las ironías o los sobreentendidos, no te preocupes porque eso tiene arreglo: huyendo de apriorismos y, por supuesto, sin precipitaciones.
Salud, y que lo disfrutes, que nosotros tampoco tenemos nada claro que esa "izquierda" que citas sea izquierda.
Pues eso.

Anónimo dixo...

A dereita gañou na Galiza e en Europa . A extema dereita segue a medrar. Pero nós, os da " esquerda esquisita" matámolo tempo loitando polo que queremos. Eu xa hai tempo que deixei de loitar polo que quero , pola autoxestión e demais parvadas que xa considero inviabeis. Outros loitan, ou pasan o tempo loitando inutilmente por unha Galiza independente.
Todos temos tal grado de soberbia que nada nos convence . a saber se nós mesmos nos convencemos. Todos procuramos os nosos paraisos. todos procuramos os nosos deuses ou as nosas ilusións. Dificilmente coinciden cos mais próximos pero dá igoal, o importante é pasalo tempo e sobre todo , pasalo ben.
Igoal que perdin a xuventude tamén perdín as ilusións, as utopías e a confianza nos demais. Polo que deixei de loitar polo que quero e decidín adicarme a loitar contra do que non quero: a esterema dereita, o PP, UPyD, Galicia bilingüe e algunhas cousas mais . Desterrei os grandes proxectos idearios , xa que cada vez os atopo mais lonxe e o voto útil contra estes demos que van tomando posicións na nosa sociedade se me apresenta como a primeira e unha das poucas medidas efectivas. Ogallá houbera outras medidas ou alternativas políticas millores , pero de habelas os seus resultados son residuais e ridículos. Resulta case incrible que os poucos resultados positivos adquiridos volvan a estar en evidencia ou en retroceso: Aborto , lingoa, dereitos gays, ecoloxía , etc. ë triste pensar que a esquerda europeia e por suposto a galega, non facemos mais que ollarnos o embigo.
Cando os nosos problemas terían de ser as guerras ,a fame,a miseria , a xenofobia , o non respecto dos dereitos humans na meirande parte dos paises do mundo, na sobreexplotación , etc. etc. etc. Nos adicamos ao pasatempo da procura da pureza mais absoluta das nosas ideas, utopías ou ansias de protagonismo.
Facemos da desunión a nosa bandeira, creando minúsculos grupos enfrontados e irreconciliabeis, dentro e fora dos partidos . Levando á practica esa máxima tan extendida no mundo e que na Galiza é endémica que dí que o teu próximo é o teu maior nemigo.
As utopías son a relixión ( o opio) da esquerda .
Mentres non deixemos de buscar as diferenzas e empecemos a procurar o que nos pode unir ( falo a nivel internacional non só galego) , non habera xeito de conseguir grandes ouxetivos como os que ´dicía antes: evitar guerras, desastres humanitarios. Conseguir a unión de ONGs, grupos ecoloxistas, pacifistas ,gays , de mulleres, minusválidos , etc. Non sei por qué razón resulta impensable.
Así que agora fago o único que me resulta efectivo e posibel : votar útil.
PRÁCTICO

Marcos Andion dixo...

No resulta impensable, Práctico, pero tampoco es más fácil o deseable que procurar una regeneración que nos permita esa confluencia, esa unión que mencionas.
Por otra parte, debo admitir que no tengo las cosas tan claras como tú, pero si crees que te has desembarazado de utopías con lo que llamas voto útil estás en un error.
La condición humana es así: dejar de creer en algo para creer en otra cosa no es más que seguir creyendo.

Anónimo dixo...

Ola Marcos
Eu teño utopías e soños como todos e a miña loita segue eses camiños marcados polas miñas ideas.Pero despois de anos de loitas infructuosas a practicidade do meu nome me levou a entender a vida como un partido de futbol. O vencedor é o que mete os goles e non o que xoga millor.
¿ De que sirven ideas bonitas si non provocan cambios na política local e sobre todo na internacional?.
O voto útil é unicamente un chanzo mais nesta esqueira que nos levaría a un mundo mais xusto. Sería a consecución dun instrumento menos hostil que permita ou non imposibilite outros ouxetivos, como ocorre agora co PP.
A miña idea sería o "Nunca Mais " do Prestige. Xentes de diferentes partidos, tendencias ou non militantes unidos na consecución dun ouxetivo. Se nos fixeran unha enquisa a cada un dos que aló estabamos , seguramente nos sacarían ideas, tendencias e utopías diferentes pero o importante neste tempo non era o que nos separaba se non o que nos unía.
¿ Que facer cando non hai mais
" Nunca Mais" masivos, para a consecución doutros ouxetivos posibeis , e non utópicos ?
¿Facer un grupo de amigos "moi progres" para pasalo tempo?.
¿Facer unha revolución mental mentres tomamos un café?
Hai moita xente que entende por ser de esquerdas o enfrentamento ca policía e a rotura de mobiliario urbán , pero íso non vai comigo. así que pouco queda que sexa realmente efectivo.
Estou seguro que se consiguen mais cousas importantes desde o goberno que desde o balbordo de catro manifestantes radicais ou das ideas de calquera articulista dun xornal ou blog a pesares de entender e defender a sua importancia.
Con todo estou aberto a calquera alternativa ou movementos masivos que poidan conseguir algo mais que pasalo tempo. Se poideran ser a nivel internacional moito millor xa que os ouxetivos poderían ser mais ambiciosos.
Do pouco efetivo que se me ocorre facer é o chamado voto útil.
Se alguén me demostrara que sin votar útil consigue mais ouxetivos por unha xutiza social universal, seguramente eu o seguiría pero me temo que non me convenceredes.
Saudos e ahi fica unha opinión .
Práctico.

xos dixo...

Estamos mal, pero mal. Camiñamos cara un modelo Berlusconi, con líderes políticos procesados por corrupción pero aclamados pola poboación. Así de simple, a dereita máis cavernícola triunfa (agás a alemana, que é outra cousa), sen que os votantes a paren.

Pablo Eifonso dixo...

Amigo Práctico. Eu son dos que penso que a caridade só beneficia a quen a dá. Sei que dando unha esmola a un excluído social, arranxo se cadra un breve momento da súa vida. A miña implicación en esa acción é mínima: dispoño dun pequeno execedente de deiñeiro, o diñeiro é o equivalente universal, o diñeiro salva a miña conciencia. Acougo. Fronte a tal acción práctica, eu son partidario de practicar unha acción máis ampla en forma de implicacion ben directa, ben indirectamente, nas políticas sociais, por exemplo.
E se hai algo práctico nunha situación como a que vivimos na que cada vez máis a barbarie é a norma, é pelexar por conquerir o maior grao de conciencia posible: intervir politicamente sen enganos nin tapuxos. Unha intervención política imposible nos partidos "prácticos", cuxa esencia é xa practicamente só a parasitación do poder e que fagocitan calquera opción interna que non vaia encamiñada a satisfacer intereses particulares.
Non acabo de ver unha utilidade maior en votar PSOE ou BNG cá en votar EU ou EA.
Esa practicidade é a que está nun dito do país que me parece especialmente cruel: "Entre pao e pao, o lombo descansa".
VB é un exemplo práctico de resistencia. Pequena, a escala, pero na que un pequeno grupo de xente pouco práctica perde o seu tempo expresando para outros a sñua visión dun anaquiño do mundo. Aínda que posiblemente fose máis práctico colar de cando en vez unha carta ao director no Faro de Vigo.
Moitas grazas polas túas verbas que introducen un debate importante, ese ¿que facer? que nos acompaña a moitos que nonos resignamos a ver pasar a vida enganándonos.
Saúdos

Pablo Eifonso dixo...

Por certo, unha das razóns polas que votar, por exemplo, BNG é para min "pouco práctico" foi como este grupo político acabou conscientemente con aquela gran promesa que foi Nunca Máis e Burla Negra.

Anónimo dixo...

Sigo a pensar que a situación era menos drámatica a nivel galego cando gobernaba o bipartito que agora gobernando o PP. Se perguntases se era a ideal pois por suposto que non pero ¿ pensas que era peor o bipartito que o PP?, ¿Pensas que era igual?. Dubido que a tua resposta sexa afirmativa nas duas perguntas.
Despois de empezar polas novas leis para finiquitar á lingoa deste pais, seguramente seguira a construcción de novo na costa , despois..........
Que o bipartito fixo moitas barbaridades, seguro, pero hai grados e creo que significativos.
Bloque e psoe son o voto útil , non porque sexan millores que os outros de esquerda ( ?) senon por unha simple realidade , eles conseguen deputados e os outros non. Non é dificil de adiviñar que os votos de EU a FPG etc. son votos que non contan na realidade dos parlamentos elexidos.
Polo teu comentario, Pablo, parecera que da igual Aznar que Zapatero, Bush que Obama, A dereita que a esquerda (social demaocracia)
Eu polo menos alcanzo a ver certas diferenzas aínda a pesares que recoñezo que a politica galega e mundial e totalmente inxusta , termo utilizado no senso de que non vale e debe ser cambiada.
Os partidos políticos cada vez mais asemellanse ás compañias de móbiles, ónde as baixadas de tarifas tén un senso comercial, especulativo e de intereses puramente partidistas e non sociais pero ainda así, hai ofertas millores que outras.
Si defendo o voto útil non é tanto como solución definitiva senon como a procura dunha situación menos hostil, desde ónde a loita extraparlamentaria debera continuar.
Pero si xa me parece dificil conseguir un goberno menos agresivo , de feito temos ao PP,
aínda mais dificil resulta conseguir aunar a diferentes colectivos que loitan por separado ou directamente deixaron de loitar convertindo esta loita extraparlamentaria en algo moi digno pero moi pouco efectivo na consecucións de ouxetivos.
Por este motivo o meu reclamo é para que busquemos ouxetivos posibeis e formas de loita efectivas. Mentres nos adiquemos a buscarnos as diferenzas e non os puntos en común continuaremos a ser grupúsculos minoritarios que ademais de boas intencións pouco mais conseguiremos.
Ceder non significa renunciar. pero como non aprendamos a ceder e procurar ese puntos de unión, a esquerda rematará por se converter nun ceo cheo de estrelas ( eu entre elas ) loitando por seren as mais luminosas e por intentar apagar ás outras que nos fan competencia.
Non sei si foi o Bloque quen acabou con Nunca Mais ou o que provocou a escisión de Burla Negra pero mentres durou, servíu .
Pero ¿sería posible outra unión similar para derrotar de novo ao PP?.
PRACTICO.

PRISCILIANO dixo...

Non deixa de ser curiosa-para non decir:ridicula- a presa e didcación que lle dedican un numero crescente de persoas disfrazados de esquerdas mais ou menos, de prontificar e anunciar aos catro ventos a calidade do voto utíl.
Xa o decia Toñito Reija "ui que voto utíl"
As pretensas bases de argumentación para a presentación de todas estas "alternativas" ao marxismo son numerosas, apesar de bateren sempre algunhas ben coñecidas teclas que , a forza de repetición, se procura fazer pasar por enunciados con fundamento na realidade obxetiva.
Gastos e estafados, mais exaustivamente repetidos, encontramos a esta xentiña que non quer estudar o Marxismo.
Que tropa son.

L. Pardavila dixo...

Compre lembrar que estamos a falar do que ocorre no "escenario". As eleccións son moi importantes pero non deixan de ser unha pequena parte da política. Concordo totalmente con anónimo - de aqui en adiante voute chamar Manolo seguindo as instruccións dos nosos comentarios- na súa valoración do voto útil como un elemento máis de intervención. Hai tempo que sabemos que os partidos non poden ser a única via de participación política e , menos aínda, son o poder. O importante é recoñecer que somos moitos os que temos obxectivos máis ala de ganar unhas eleccións e colocar amigos nos sillóns. Chegarán outros "nunca maís" e "non a guerra" a nivel local e global para que moitos Manolos, Pablos, Marcos e Lorenzos podamos tirar para adiante.

Pablo Eifonso dixo...

Era útil, no senso que lle daá anónimo-práctico, en Portugal o voto ao Bloco de Esquerdas nas Europeas?. Non. Pois obtivo o 10% dos votos. É útil votar en Portugal o Bloco de Esquerdas en lugar de facelo ao PS?: en 1995 non, en 2009 SI. De que depende ese cambio?: de que unha parte importante da esquerda portuguesa volveu a votar polos que pensaba que debía facelo aos que antes abandoara para adicarse ao voto útil (coas prácticas consecuencias que sabemos).
Son dúbidas que me rillan unha parte do meu pouco práctico cerebro.
O BE obtén o 10%: http://www.kaosenlared.net/noticia/portugal-maior-votaco-da-historia-do-bloco

Evolución do voto do BE
Como UDP:
1975: 0,8% 1 escaño
1976: 1,7% 1 escaño
1979: 2,2% 1 escaño
1980: 1,4% 1 escaño
1983: 0,5%
1985: 1,3%
1987: 0,9%
1991: 0,1%
1995: 0,6%
Como BE:
1999: 2,4% 2 escaños
2002: 2,8% 3 escaños
2005: 6,4% 8 escaños
2009 (Europeas): 10%

Anónimo dixo...

Volvo dicir que defendo o voto útil na Galiza porque o PP está ahí , non só ás portas senon no poder. Nunca defendería o voto útil en Euzkadi ou Catalunya ónde a dereita mais reaccionaria que é o PP non supón unha ameaza.
Volvo dicir que o voto útil é unicamente para conseguir un réxime menos hostil . Nunca falei de sentar a alguén no goberno e deixarlle facer o que queira.
A loita parlamentar e extraparlamentar debe continuar.
O que quero dicir é que si co bipartito criticabamos certas cousas que considerábamos graves , éstas cousas graves pasaron a un segundo plano pola creación, por parte do novo goberno actual, de novas cousas , xa non graves , mais ben gravísismas.
ë dicir un paso de xigante atrás. Preocupacións que semellaban desterradas volven ocupar os nosos pensamentos.
Non sei que cousas se poden conseguir desde as barricadas ou desde fora das institucións pero si realmente pensades que se pode conseguir algo foi unha mágoa que non se fixera nada en todolos gobernos do PP para evitar ter unha língoa moribunda , unha costa desfeita, unha especulación selvaxe, un urbanismo caótico, unha paixaxe destrozada, unha economia empobrecida, etc, etc.
Se realmente pensades que desde blogs, asociacións, colectivos, etc. que considero loables e necesarios, podedes parar ou cambiar algo pois adiante , pero me temo que se ate agora non se conseguíu practicamente nada ¿que pode cambear para que agora si se consiga?.
Se me podedes ofrecer algo mais practico e efectivo que o bipartito estou disposto a apoiaros.
Pero a realidade e que dubido que se pase de pequenas críticas e minimanifestacións que non conseguirán nada positivo.
Parecera que eu tivera accións nestes partidos , pero a verdade é que me doe a situación deste pais. Comprobar como outros lugares como Asturies ou Pais Basco conseguiron tantas cousas , comparado con esta terra, provoca unha envexa chea de xenreira. Que importa que fose un PSoe ou un partido nacionalista de dereitas . O importante son os logros conseguidos , que comparando con este pais son moitos . Estes logros non serían posibles se o PP gobernara nestes lugares.
Esto é o que chamo eu conseguir ouxetivos.
Moita xente entende por ser de esquerda facer moito ruido , romper cousas e facer pintadas pero ademais de non conseguir nada bó , tales actos son considerados , con razón, vandálicos.
Os extremos acaban por xuntarse.
Al Qaeda beneficiou a Bush. ETA beneficiou ao PP. HAMAS beneficia aos fascistas Xudeos. E Netanyahu está contento de que non gañasen os moderados de Musabi en Irán. Non deberiamos esquecer que os extremos rematan por necesitarse.
O maior logro de NUNCA MAIS foi a derrota do PP.
Pero parecera que a vós non vos desagrada o retorno do PP.
Dame a sensación que vos conformades con conseguir minucias.
¿Cales credes que poden ser os próximos logros que podedes conseguir desde fora do goberno?
Concluindo, o millor cenario posibel é seguir loitando desde todolos campos, incluido o VB , pero con un goberno de mais ou menos esquerdas. O resto é soñar mentres rematan co pouco bo que nos queda.
PRACTICO

Pablo Eifonso dixo...

Práctico, que opinas, en relación co tema do voto útil, do que comento de Portugal?. Quen fala da ETA ou de al queda?????): por favor, limita o debate ao lugar no que está e non sitúes comentarios nun ámbito extraparlamentar que aquí para nada se cita nin se considera.
Vouche lembrar, que só referíndonos a Vigo, o Plan Xeral máis insostible e agresivo contra o medio ambiente, máis desarrollista e atentador contra o noso patrimonio cultural, foi apoiado polo BNG, PSOE e PP en Vigo (os do PP déronse de baixa a última hora por un "quítame esas pajas" dunhas cantas -por outra banda obrigatorias- porcentaxes de vivenda social.
En Vigo, agás no tempo de Manuel Pérez e os tres anos de C.Porro, gobernou a "esquerda útil" sen que se lograse nin un mellor estatuto para o uso do galego, sen que se protesexe -máis ben o contrario- o patrimonio cultural e mentres se producía un dos maiores atentados á ría coa construcción dunha depuradora de coña e un sistema de saneamento vergonzoso. Esa suposta esquerda práctica iniciou ata límites imposibles a privatización de tódolos servizos municipais, inventou o sistema de subvención entolecida de empresas de publicidade e medios de comunicación local, montou unha das policías locais, por dicilo dalgunha maneira, menos presentables do panorama español e non foi quen de crear nin unha soa biblioteca pública en tódolos anos de goberno.
Pero, se cadra, son só matices que a ti fanche sentirte máis satisfeito co teu país e a min resúltanme insuficientes para entregarlles un cheque practicamente en branco cada 4 anos. Prefiro apoiar co meu voto útil e propugnar o voto a candidaturas de esquerda que aínda non teñan gobernado.
Saúdos e grazas por continuar por aquí.

Marcos Andion dixo...

Realmente, Anónimo que crees ser PRÁCTICO, no sé a dónde pretendes ir con las afirmaciones que haces. Releyendo tus comentarios se me ocurre que eres víctima de casi todos los prejuicios que circulan en torno al análisis político.
Como, con unas reflexivas críticas a unos o a otros, no se consigue cambiar nada, supongo que propones que, ni eso.
Por respetable que sea tu conclusión sobre el voto útil, ya no lo es tanto que pretendas que no haya más forma cabal de votar, que la de atender a la "utilidad" inmediata del sufragio.
Lo que pasa es que el mundo es bastante más complejo de lo que veo que tú supones; que hay algo más (muchísimo más) que blanco o negro, a pesar de lo cual tú sigues empeñado en que nosotros pretendemos apoyar o no apoyar a éste a aquel, y concluyes simplezas del tipo "a vos non vos desagrada o retorno do PP". Sólo con esa conclusión tendrías que considerarte descalificado para opinar de cualquier cosa.
En fin, que tú opinas que lo que tú llamas voto útil es lo adecuado y todo lo que lo contradiga carece de legitimidad y está lastrado con oscuras y secretas intenciones. Supongo que decirte que hay opiniones es una pérdida de tiempo, pero haberlas hailas.
Aún a riesgo de volver a no ser comprendido, insistiré en que nosotros sólo pretendemos contribuir a un debate que, procesado convenientemente por cada uno, sirva para conformar las voluntades que luego se podrán traducirse en votos.
Pero si las reflexiones que no concuerdan con tus presupuestos resultan inútiles para tí, nada podemos hacer. Porque dejar de reflexionar para montar una guerilla en A Madroa todavía no nos lo hemos propuesto, ni estamos muy seguros de que sirva para algo.
En fin, que, si hay algo inútil, es esa funesta manía de decir que hablar, razonar, debatir y aclarar, no sirve para nada.
Estás en un error, pero me temo que te falta capacidad para comprenderlo y aceptarlo.
Una última pregunta: ¿te cabe en la cabeza que haya alguien ajeno a las disciplinas partidarias, que pueda reflexionar, sugerir, criticar o simplemente comentar la actividad política?
Pues eso.

Anónimo dixo...

Remato as miñas opinións por considerar que para bén ou para mal xa están claras .
Non estaria mal , tal vez un Bloco de Esquerda formado por grupos alternativos , colectivos , etc. pero ¿ónde está?.
¿ Que partido pensades que pode ter unha evolución similar ao Bloco de Esquerdas?
O único partido que evoluciona e que considero voto útil é UPyD. Nas próximas eleccións estou seguro que terá representación ( e subindo, xa que o nacionalismo español nesta terra tén moito tirón).
Pero se falamos da esquerda extraparlamentar, están todos estancados ou baixando por novas escisións.
Como todolos partidos ,o PSOE e xa non digamos o BNG están formados por tendencias enfrontadas que non me estranaría que rematasen en novas escisións pero que non se fusionan cas anteriores escisións xa que, non coincidir ca política do partido non significa coincidir cos outros que tampouco coinciden. Como dixen antes o noso é un mundo de estrelas enfrontadas. "Eva ao Desnudo" debería ser a nosa película favorita.
Os de VB estades unidos porque non chegachedes ao poder pero de chegares un día, seguro que as escisións deste Blog serían algo habitual. O poder non só corrompe senon que non é tan doado como parece.Criticando todos temos a mesma idea pero construindo seguro que xa non estariamos tan dacordo nas cousas a facer e como facelas.
Por íso a miña conclusión final é a de ter o goberno menos malo e menos agresivo posible e continuar a loita sen dar tregua aos gobernantes.
Ceder non significa renunciar, como tampouco renuncio eu a conseguir que un día os " Nunca Mais" cheguen a se converter no xeito de loita mais efectivo. Pero recordade que en Nunca Mais estaban todolos partidos de esquerda , sindicatos , colectivos, asociacións e pares soltos que loitabamos xuntos por un obxetivo concreto no que todos estabamos dacordo , sen chegar a pensar que nesto si estou dacordo pero no outro non.
A unión de todolos mais posibeis por un obxetivo debería ser a nosa bendeira.
Remato cun saudo a todos e desculpade se nas miñas palabras atopáchedes algún atisbo de enfrontamento.
PRACTICO

Marcos Andion dixo...

Y dale, PRÁCTICO. ¿De donde sacas que tengamos alguna pretensión de alcanzar el poder? Ya veo que te has colocado unas orejeras preciosas.
Los de VB estamos unidos porque, de momento, nos parece bien. Cuando nos parezca menos bien, lo hablaremos y, si se tercia, unos se irán por un lado y otros por otro, y aquí paz y después gloria.
¿De verdad que aún no te has dado cuenta de que la crítica, sin necesidad de "construir", es la base de la participación democrática?
¿O es que eres de los que creen que no se puede decir nada; que todo tiene que parecernos bien si no aportamos otra cosa? La verdad es que no sólo creo que no te enteras sino que, además, no tienes capacidad para enterarte. Porque todo parece indicar que no te cabe en la cabeza que haya alguien cuya única pretensión, en espacios como éste, sea la de reflexionar, la de proponer discusiones (si pueden ser inteligentes, mejor) y contribuir, así, a formar una conciencia crítica que pueda superar el marasmo de lugares comunes en el que te mueves.
Pero como, por lo visto, no das para más, resultará inútil que te insista en que eres víctima (claro que nunca lo aceptarás) de los prejuicios que evidencias con lo que dices.
No te lo tomes a mal, pero como "práctico" resultas un auténtico desastre.