Aínda que o Faro o silencia, como corresponde a un medio subvencionado polo goberno municipal, La Voz e El País, recólleno de xeito destacado: como era de esperar, tras as reiteradas sentencias anteriores do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, o Tribunal Supremo vén de anular a totalidade do PERI Finca do Conde, e, en consecuencia, sitúa na ilegalidade as sentencias concedidas por Corina Porro (coa inestimable axuda do BNG de Toba Girón) ao Centro Comercial -hoxe Carrefour- e ás torres de vivendas xa construídas.
As advertencias sobre esta debacle, foron reiteradamente realizadas por Ventura Pérez Mariño e por Mauricio Ruíz en cantas ocasións tiveron, e foron sistematica e conscientemente ignoradas, pesie á súa evidente consistencia, por PP e BNG. Xa o recordabamos nun noso post de xullo de 2005, no que relatabamos o proceso de acoso e derribo de Ventura Pérez Mariño:
- Xullo, consello da Xerencia sobre as licencias no PERI Finca do Conde. O PSOE propón unha fórmula para evitar que a continuidade das licencias (despois de tres sentencias que anulan o PERI aprobado por Manuel Pérez) supoña un grave prexuízo futuro para ó Concello pola posibilidade de que se produzan indemnizacións multimillonarias no caso de que se fagan firmes as sentencias e se anulen xudicialmente as licencias concedidas. O voto en contra do PP e a abstención do BNG, impiden que a proposta saia adiante. APROIN presenta un recurso de reposición contra este acordo (que se verá en outubro, con nova abstención do BNG que provoca que as licencias continúen o seu curso). Mauricio Ruiz, concelleiro de urbanismo (PSOE) manifesta non comprender a postura do BNG que lle parece incoherente co que debera ser unha postura unitaria do goberno (o BNG tíñase manifestado reiteradamente contra a operación do PP-Finca do Conde). Xabier Toba (BNG) explica a súa abstención en que "é un asunto complexo".
Ocorreu o que tiña que ocorrer. As decisións tomáronse coa advertencia expresa das graves consecuencias dos actos administrativos aprobados polo PP coa abstención activa do BNG. Non debemos ser os cidadáns os que paguemos a irresponsabilidade (os intereses?) dos concretos concelleiros que, advertidos, votaron contra os intereses xerais da cidade: toca agora que sexan eles os que asuman o pagamento das indemnizacións ás que poida haber lugar ou as responsabilidades civís que se deriven.
Publicacións
25N.- Galicia sae á rúa para pedir a fin da "barbarie" machista e as
políticas que a ampara
-
Miles de persoas esixen en Galicia o fin da violencia machista e "que a
vergoña cambie de bando". Reclaman máis recursos e pór freo ao negacionismo
que pon...
77 comentarios:
El tiempo siempre acaba poniendo a cada uno en su sitio...
Mauricio Ruiz acaba de anunciar que ejercerán acciones judiciales, incluso por la vía penal, contra quienes resulten responsables de esa manifiesta ilegalidad.
Esta es la verdadera asignatura pendiente de la democracia de por aquí. Quienes, a pesar de las resoluciones administrativas y judiciales contrarias, llevaron adelante la ilegal actuación urbanística en Finca do Conde, deben responder personalmente. Los ciudadanos no tenemos por qué seguir pagando con el dinero público (es decir, de todos) las ilegalidades cometidas por quienes han aprobado una urbanización que, declarada ilegal, habrá que derribar e indemnizar a los beneficiarios del "pelotazo", o volver a los trapicheos para ver si un nuevo planeamiento vuelve legal lo que fue declarado irreversiblemente ilegal.
Tampoco sé si en la ley dice algo que permita responsabilizar también a los beneficiarios de estos pelotazos (los que han obtenido una licencia a todas luces ilegal ya en su momento), que no pueden alegar ignorancia sobre lo ilegal de su pretensión.
En fin, que espero que el anuncio de M. Ruiz se lleve hasta sus últimas consecuencias, sin interferencias políticas sobre conveniencias coyunturales, sean a favor o en contra.
Los que, en términos coloquiales (la calificación jurídica queda para los tribunales), han prevaricado, están en deuda con toda la sociedad.
É hora de limpar a corporación de irresponsables.Quedan cen dias para que poñamos fora da Praza do Rei a Corina, a Toba , a Figueroa e a cantos participaron das manobras que nos deixan a Finca do Conde, o Piricoto, as torres IFER, o de Samil, etc. Renovación total, fora os pringados! Recuperemos a dignidade!
E, por certo, os novos candidatos deberían subscribir unha lista negra de empresas coas que o Concello non debería colaborar máis como é o caso de ING que tantas bandeiriñas lle pagou a Corina VIG05 mentras edificaba a Finca do Conde.
si tuvieran un poco de dignidad ya no se presentarían...¡¡Menudo papelón!!
Si no los denuncia Mauricio Ruíz debería hacerlo Ventura Pérez Mariño...
Mejor que lo hagan los dos...
Alguien tendrá que preocuparse por la dignidad de lo público y pelear por ella...
Se entienden las prisas que tenían en aprobar el plan...
Más que a la ciudad defendían su pellejo...No tienen vergüenza
Gracias por colgar el acta. Acabo de conocer este blog, pero llevaba buscando el acta en cuestión durante varios días.
Gracias de todo corazón. Esperemos que se haga justicia.
A decisión tomada polo PP e o BNG naquel dia foi de inorme transcendencia económica. ING Real Estate, promotora holandesa do Centro comercial, tenlles que estar inormemente agradecida, pois a desproporción entre a posible superficie e estructura comercial no PEPRI conforme ao Plan Xeral polo que se rexía, e o aprobado e repetidamente declarado ilegal por xulgados e administración, polo que se rexeron as licencias concedidas por C.Porro e Figueroa, é tan descomunal que -desgraciadamente para os conscientes "consentidores"- salta á vista sen moito esforzo.
As actas... pensarán en suprimir as actas para instaurar con carácer definitivo ese gran instrumento da corrupción: a desinformación ou a información mercada e a desmemoria?.
Encantados de haber podido acceder a el e colgar un documento absolutamente público, aínda que ás veces parezan as actas documentos secretos... (por que razón na web municipal só están colgadas as actas da Xerencia de Urbanismo a partir de 2004??)... será por algo.
A ver por qué ING Real Estate trajo a Vigo la Volvo...
Los políticos irresponsables no tendrían que poder presentarse a la elecciones.
Por salud social...
Y hablando de cosas raras..A ver si controlan al Presidente de la Diputación de Ourense, señor Baltar...Parece que la Diputación es "su" empresa privada en la que obtienen trabajo los militantes del pp ,familiares,etc...
Un escándalo.
¿Qué se ha creido ese señor?¿Cómo puede comportarse de esa manera tan ilegal?
Todo el presupuesto se va en pagar los sueldos de "sus" trabajadores y apenas quedan fondos para las inversiones necesarias...
Es alucinante comprobar como utilizan algunos las Instituciones Públicas....
¿La Fiscalía no tiene en Ourense un trabajo pendiente?
(para que luego se quejen de maltrato Louzán, Núñez Feijóo...¿Quién maltrata a quién?)
¡¡¡Poca vergüenza!!!
Ya dijo Fraga ante un escándalo por unas oposiciones-cazo que era lógico que en Ourense los que aprobaban las oposiciones fueran los del pp...porque tenían una mejor dotación genética,(o algo parecido)...
Los más agradecidos son los pensionistas holandeses...
Deberían darle una medalla a los que le consiguieron esas ganancias...
Y Toba ¿ha explicado eso de que "é un asunto complexo"?
Lo raro es que ante un asunto complejo se abstuviera sabiendo las consecuencias de dicha abstención...
todos tranquilos, ahora llegan los vuestros de nuevo, con el intachable Caballero y de segunda la alpinista. Que marabilla!!!!
Sin duda llevar a los responsables a los TRIBUNALES me parece excelente!
Otra cosa será que se mantenga el tema pasadas las Elecciones de Mayo!
TODOS juegan el mismo juego... y puestos a 'matizar' no entiendo por qué hacer tan responsables a los que se ABSTIENEN (despues de ser defenestrados del gobierno bipartito por el ínclito-desaparecido Venturita) como a los que VOTARON A FAVOR Y MONTARON LA OPERACION (Manolo Pérez y Corina con todo el PP detrás...)
Pero que los TRIBUNALES decidan las verdaderas responsabilidades penales si las hay... y yo encantado de LIMPIAR EL CONCELLO!
Puestos a ver la Candidatura más LIMPIA... me temo que es la del BNG y no más fantasías animadas como las de próximo pelotazo (si nadie lo remedia) que será Abel Caballero y su Línea de Costa Bussines...!
Todos eran conscientes de que la abstencién era decir sí a la licencia. Ahora no vale echar balones fuera...
Si el asunto era complejo mejor aclararlo bien antes de ponerlo a andar ¿no parece más lógico?
A veces es tan malo hacer como dejar de hacer...
Os datos están aí e cómpre partir deles para formarse unha opinión. Por exemplo: NON É CERTO que a abstención dos concelleiros do BNG na Xerencia de Urbanismo na súa sesión de 21.07.2003, no MOMENTO CLAVE -que nós denominamos Dia D- deste affaire, se producise "despues de ser defenestrados del gobierno bipartito por el ínclito-desaparecido Venturita", como se afirma nun comentario anterior. Prodúcese escasamente dous meses despois de terse constituído un goberno de coalición entre o BNG e PSOE, cos concelleiros do BNG en plena posesión dos seus cargos (por certo, Santi, concelleiro delegado de Cultura).
A abstención era a efectos prácticos votar co PP para cargarse a iniciativa de Mauricio Ruiz que evitaría a continuidade das actuacións ilegais de Finca do Conde. E, nono dubides, Toba sabíao e fíxoo conscientemente. Que se ateña ás consecuencias.
Eu tamén son partidario da limpeza TOTAL das listas para as municipais: nin un só "coñecido" con antecedentes no Concello, empezando por Santiago Domínguez, continuando por Isaura Abelairas, Yolanda Aguiar, Corina Porro&Co, Figueroa... e así nin un/ha. O se deixa limpiño o Concello ou nos deixarán limpos a todos.
Los que han decidido hacer un recurso en contra de la Xunta por no aceptar "su" plan son los de Aproin...
Lo único que nos faltaba...
Está claro que tienen mucho en juego así que procurarán de todas las formas posibles salirse con la suya...
¿Por qué no se saca ya el urbanismo a los concellos? Comprobamos que hay auténticas mafias alrededor del tema. Ya hemos conocido algún atentado en contra de las propiedades de los que molestan en Gondomar, anuncios de apaleamientos, etc.. Y las cosas pueden ir a peor, sin duda...
Asuntos más bien propios de la mafia siciliana...
Mucho tienen que ganar esos promotores que están dispuestos a pagar millonadas por conseguir más edificabilidad, recalificaciones, etc...
Lo lógico ante las dificultades o negativas de los concellos sería hacer los negocios en otros lugares donde las cosas estén en regla...¿No parece más lógico?
Ellos son los primeros culpables de que esas cosas ocurran. Para lo que les conviene si que se unen ¿por qué no para hacer frente a los corruptos? Tengo parientes en la construcción y todos saben que el asunto de los pagos está a la orden del día...Y también lo sabe Aproin.. ahora que no silbe...
Comentario de Figueroa ante el asunto de los pagos del constructor a los dos concejales:
"que cada palo aguante su vela"...
Comentario de Núñez Feijóo:
"el alcalde de Gondomar es el primer sorprendido con que gente de su equipo hiciera ese tipo de negocios" Y dice que entre los ediles de su partido puede haber "alguien sin ética"...
El lider de Move Gondomar dice que no ha recibido dinero de José Luis Mosquera aunque este le dijera a la jueza que era para ellos...
¿Quién se comerá el marrón?
Me consta que ya hace años que en ese concello se pide dinero...
¿Sabremos dónde fueron todos eso millones?
Palabras del alcalde de Nigrán Alfredo Rodríguez a un edil cuando se debatía la creación de un polígono industrial en el concello: "no sé si usted estará aquí dentro de 15 años, porque a lo mejor entonces ya le han apaleado"...
Esto consta en el acta municipal.
Así están las cosas... Urge sacarle a los concellos todo lo referente al suelo. Vemos que a veces es hasta peligroso...
Tal y como están las cosas casi mejor que aproin presente su candidatura en las elecciones...Por lo menos los ciudadanos tendríamos claro a quien beneficiariamos, y a quien no, con nuestros votos...
¿por qué la política y el urbanismo están de la mano siempre en este país? Es absurdo, así nunca nos irán bien las cosas.
Si queremos la legalidad que saquen el urbanismo fuera de los concellos ya
Parece que lo más oportuno, tal y como están las cosas en la ciudad y alrededores, sería que se acelerase la creación de la Séptima Sección de la Audiencia en Vigo...
Los juzgados de Primera Instancia y de la Audiencia acumulan retrasos de 21 meses...La sala de lo Civil tiene 1.004 casos pendientes de resolver...
Vigo necesita magistrados, secretarios, funcionarios...
¿Cómo es posible que pasen meses y meses y este problema continue sin solución?
Ahora, aún por encima, con los problemas de corrupción y malas artes en el urbanismo va aumentar considerablemente su trabajo...
Y después de Touriñán y da Terra Chá viene O Courel...
También después de perder las elecciones la Xunta de Fraga concedió la licencia para dos nuevas canteras de pizarra en O Caurel...
De camino a Folgoso desde Quiroga hay un geosinclinal, pliegue tumbado, que es un espectáculo geológico único...Vienen geólogos de todo el mundo a contemplarlo...pero ¡ah! para algunos ilustrados gobernantes es mejor tener allí a su lado una cantera con la destrucción que supone...
Esa misma empresa, Cupa Grup, a la que concedieron esas dos nuevas canteras ya tiene otra "ilegal" en la zona (La Campa) que desde el 2002 tiene orden de paralización de actividad... Claro que aquella Xunta en lugar de exigir que cumpliese las órdenes le concedió dos canteras más... Curioso ¿no?
La misma Xunta que en el 2004 retiró parte da Serra do Courel de la Red Natura por petición de las asociaciones gallegas de pizarristas...
Lo que queda clara el la extrema y frenética actividad de la Xunta de Fraga cuando ya había perdido la confianza de los gallegos que mediante sus votos en las urnas decidieron democráticamente que no querían que siguiesen ellos gobernando...
¿Todas esas acciones son legales?
Contratos fijos a personas que habían conseguido el trabajo a dedo, concesiones de minas, canteras, empresas.. en lugares protegidos.
Es un auténtico escándalo.
¿Por qué no está legislado lo que puede hacerse, y lo que no, cuando se han perdido las elecciones?
Incluso creo que los periodos pre-electorales también tendrían que tener restringidos algunos campos...
Ahora en el concello de Vigo tienen una actividad frenética..¿no tuvieron tiempo y tiempo durante 4 años? parece que quieren comprar al personal...Penoso
O Courel es geológica y botánicamente un lugar único en el mundo. Allí hay terrenos ácidos y calizos que unidos a los microclimas existentes, permiten la existencia de una variedad vegetal inigualable.
Botánicos y geólogos de universidades de todo el mundo visitan ese lugar con admiración y respeto.
Es una catedral científica...
¿Cómo han podido excluir parte de la Red Natura? Si ese no es un lugar para conservar y proteger al máximo ¿qué otro lugar de la tierra lo merece?
y qué casualidad que precisamente ese lugar en dónde se conceden las dos concesiones para canteras sea el que en 2004 la Xunta sacó de la Red Natura...Se consideró que no era de alto valor ecológico...
¡¡Qué ignorancia!!
La ilegal cantera de la Campa debería cerrarse ya. Es un atentado
Y que les obliguen a tapar el desastre con tierra para que pueda crecer vegetación allí...
La cantera ilegal de La Campa está acabando con una montaña entera...Está cambiando el relieve de la zona y produciendo muchísimos daños ecológicos ¿no tendría que parar de una vez su actividad ilegal?
¿Para que sirven las leyes en este país? ¿Cómo pueden desoir las órdenes durante años y años y aún encima les regalan la posibilidad de destrozar dos lugares nuevos?
Son una tomadura de pelo las cosas que vemos los ciudadanos...A nosotros si no pagamos una multa van rapidamente a descontarnos de nuestra nómina...Para lo que les interesa las cosas van bien raudas...
La Sierra do Caurel debería considerarse Reserva de la Biosfera con una protección MÁXIMA
En esa sierra dadas sus especialísimas condiciones, hay vegetación típica mediterránea: encinas, madroños, tomillo, orégano... y vegetación euro-asiática: hayas, robles, castaños, abedules, acebos, tejos, fresnos, avellanos, capudres....
Todo se mezcla según la orientación, el suelo, la altura...
¿En qué otro lugar del mundo ocurre ese prodigio?
La Xunta debería consultar con especialistas y, sin demora, asegurar su TOTAL PROTECCIÓN.
Los pizarreros de la zona pueden establecer sus canteras en otros lugares, por aquella zona abundan las pizarras
Me pregunto que le habrán dado al pp para que cometiese semejantes barbaridades cuando ya había perdido el gobierno de Galicia...
De otra manera no se entiende su osadía y desfachatez...
Menudas burradas... ¿No sentirán vergüenza?
Ya tenemos a Cuiña en la comisión del Salnés, ahora el pp pretende ser parte en Gondomar...
¿No resulta sorprendente que quieran meter la nariz en donde pueden ser sospechosos?
Es indigno el linchamiento mediatico del Sr Ruiz Ceniceros,quizas por no hablar alto y creer en lo que dicen.No se si el Colegio de abogados o su partido debiera manifestarse contra este Sr por parte de barriobajeros de amoralidad y cinismo que da miedo.Donde tendran el dinero estos pollos.Actue Hacienda!
Lo mejor para el Sr.Ruiz Ceniceros,estoy de acuerdo que alguien deberia defenderlo.Y lo peor para el apatrida trabajador sueldo y exfuncionario Miguel Font,un autentico sabelotodo que haria un gran alcalde.
Muchos vigueses estamos con él y admiramos su entereza y su valentía..
Ahora estará más tranquilo ya que Figueroa promete silencio...¡Menos mal!
Por cierto Santiago Domínguez habla de enfrentamientos ,insultos...Que yo sepa solamente hay insultos del pp ¿Alguién ha oido algún insulto por parte de Mauricio Ruíz?
Aún hay clases...
Leo en la prensa:
-El colegio de arquitectos de Galicia (COAG) presenta el libro "Bordes de mar en Galicia".Intentan aportar una reflexión crítica de las intervenciones urbanísticas que definen el territorio gallego...
Más:
-La "Jefa de Costas", Cristina Paz, permitió construir al "edil de urbanismo" de Sanxenxo un chalet en una zona de dominio público,en la playa de Ares....
-Esa señora permitió el archivo de un expediente contra la promotora del "alcalde" de Sanxenxo por un edificio que invadía la zona de servidumbre de la playa de Silgar, también en Sanxenxo...(en uno de sus dúplex tiene su vivienda dicho alcalde...)
-Esa señora "es propietaria" de un chalet construido en suelo no urbanizable, situado en una zona protegida "recalificada" por el concello de Sanxenxo...
Cristina de Paz es la responsable de de la PROTECCIÓN URBANÍSTICA EN EL LITORAL de Pontevedra
¡¡¡Y cobra por ello!!!
¿No tendría la fiscalía que actuar rapidamente? Todo lo que se refiere al urbanismo en ese concello es un escándalo de por sí...solamente le faltaba tener una aliada de esa categoría y con ese poder...
Deberían tirar todas esas ilegales edificaciones abajo. Es la única manera de evitar lo abusos de los listillos...
a raposa no galiñeiro...
Ya es hora de que se limpien las Instituciones públicas...
El señor Baltar asume la política de personal que tiene en "su" Diputación...Dice: "es lo que hay"...
Tiene más de 300 cargos del pp y familiares en "su" nómina...Ahí están alcaldes y concejales, familiares directos (hijos, mujeres, cuñados,etc...)
Frente a las críticas contesta: "Para embadurnarnos y hacer demagogia, lo hacemos todos" y enumera algunos casos aislados que él supone beneficiados por otros partidos...
Digo yo: ¿Ese señor ejerce aun el derecho de pernada? Parece un reencarnado de otros tiempos ...
Esa diputación no puede llevar adelante casi ningún proyecto...pues se gasta el dinero en pagar esas nóminas que le aseguran el asiento al jefe...
los cargos públicos que asuman sus responsabilidades de una vez..
Se permiten el lujo de cometer más y más ilegalidades porque saben que siempre salen de rositas...
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar semejantes abusos en "nuestros representantes públicos"?
Ya va siendo hora de que las cosas cambien..
En el programa del PP para las próximas elecciones uno de los puntos principales va a ser la preocupación por un buen urbanismo, según dice Rajoy..
¿Cómo creerle si ellos son los primeros que premian a los municipes que han cometido salvajadas e ilegalidades?
El alcalde de Sanxenxo será el candidato del pp por Pontevedra, sube de categoría...
¿Cómo es posible tamaña barbaridad? ¿No sería más correcto que la fiscalía investigara todos esos asuntos que aparecen continuamente en los sucesos urbanísticos y tuviera que responder ante la Justicia por las ilegalidades que se cometieron en Sanxenxo bajo su mandato?
Las palabras se las lleva el viento, lo que valen son los hechos...
Esas personas que han demostrado su desprecio a las leyes no deberían poder presentarse a las elecciones...
Creerán de otro modo que podrán seguir haciendo de las suyas.
Algunos de entrada ya cheiran a podrido...
Los partidos políticos deberían avalar la legalidad de sus candidatos y la Justicia actuar en esos casos tan evidentes...
¡Qué menos!
Los que están en cargos públicos si las hacen...que las paguen.
Son los primeros obligados a dar ejemplo, para eso cobran del erario público.
Cuando se presentan a las elecciones asumen responsabilidades....Que no se olviden de eso cuando cometen esas ilegalidades que tantos problemas causan a los ciudadanos y al medio.
Conocen las dificultades que hay en tirar abajo una construcción ilegal así que como saben que la Justicia es lenta permiten las ilegalidades...ya luego utilizarán de escudo protector a los ciudadanos que han comprado las viviendas...
Hasta que no se empiecen a tirar abajo esas ilegalidades y los responsables den cuentas a la Justicia no dejaremos de soportar los abusos.
No parece tan complicado. Es cuestión de proponérselo y no consentirlo más.
Que no les resulte gratis puede ser un buen freno...
Que lo piensen bien antes de presentarse a estas elecciones...aún están a tiempo de renunciar..si lo que piensan es sacar una buena tajada...
Los ciudadanos estaremos pendientes y no dejaremos pasar ni una...
Mira que es triste, pagar impuestos para que otros organicen nuestros concellos y luego tener que controlarlos por no fiarnos...
Algo para reflexionar: "Las condiciones objetivas en el país son MUY BUENAS". Lo dicen los estudios económicos, etc...
Solo que hay enormes tensiones políticas por parte del pp que no acaban de admitir que perdieron el gobierno porque los ciudadanos lo quisimos ¿no pueden moderarse y fijarse un poco en el comportamiento de las oposiciones de los paises de nuestro entorno?
O conmigo o contra mí...¿no suena eso ya un poco trasnochado? Mejor que se centren un poco y dejen vivir al país en paz
¿por qué no podemos disfrutar de este buen momento para organizar el país en aquellas cosas que necesita?
Los ciudadanos estamos cansados de ver como continuamente dan la tabarra con esto y con lo otro..
¿No sería mejor que todos gastásemos las energías en cosas positivas para el país?
Están haciendo un papelón penoso. Convendría que reflexionasen un poco y empezacen a hacer política más centrada y no bombardeos irritantes penosos..
patético
Les falta mucho nivel, para ellos no llegó aún el siglo XXI.
El espectáculo que vemos los ciudadanos todos los días es deprimente. Están en la política de la zancadilla y nos hacen perder el tiempo a todos.
Deberían pensar un poco en el papel que hacen en el país y en el que deberán hacer para estar a la altura de los paises de nuestra órbita y no a la de una república bananera.
Ya va siendo hora. Dan una imagen del país penosa, los ciudadanos no nos identificamos con ella
Con nosotros en la Xunta no morían tantas mujeres en manos de sus parejas en Galicia..
¿Quién suponeis que dijo esto?
Lo dicho anteriormente: poner zancadillas absurdas...
Non se pode utilizar a violencia de xénero e o terrorismo para facer oposición....
Todo non vale señor Feijóo!!
Dice el ex fiscal especial anticorrupción Jiménez Villarejo: "Los políticos que dieron licencias ilegales deben pagar de su dinero. Si han tenido un comportamiento ilegal, debería responder con su patrimonio. No debe ser el ciudadano el que pague su ilegalidad, a través de los fondos públicos porque son de todos. Y el ciudadano no tiene por qué pagar decisiones ilegales y arbitrarias de los cargos públicos"...
Bien dicho.
Ya es hora de la Ley empiece a actuar...
y dice más: Detrás de cada comisión a un político municipal hay un daño al ciudadano. Se trata de intereses difusos, porque no se trata de uno o dos perjudicados,sino de todos los ciudadanos a los que se les somete un modelo de desarrollo urbanístico insostenible, al tiempo que se le veta el acceso a una vivienda digna y a una calidad de vida...
Y piensa que habría que prohibir tajantemente que los propietarios de promotoras urbanísticas pudiesen dedicarse a la política municipal..
Dice que la mayoría de las condenas vienen de supuestos de ese tipo: alcaldes y concejales que constituyen sociedades que se otorgan autorizaciones de urbanización...
Y que estamos viviendo la subversión del Estado y de la función pública...
¿Por qué me resulta tan familiar todo lo que cuenta? ¿Cuándo se acabarán todos esos abusos?
Cuando le preguntan: ¿Qué falla en el sistema? su respuesta es que la legislación sobre al administración local es muy deficiente porque da competencias excesivas a los alcaldes, en detrimento de los plenos...también porque fallan los controles internos, muy poco rigurosos...y porque ha habido una dejación por gobiernos autonómicos para recurrir cuando había infracciones de la legalidad urbanística. Se ha dado demasiada autonomía a la administración local...
Pues a ver si cambia todo eso de una vez y los ciudadanos podemos vivir tranquilamente nuestra vidas confiando en los políticos municipales y teniendo absoluta confianza en la legalidad de sus actuaciones...no como ahora que no nos fiamos de ellos ni un pelo...
Aparece una noticia en el faro que me hace desconfiar...es de un tamaño mínimo, pasa desapercibida, y dice que el consello de la gerencia de urbanismo aprobó inicialmente, en su reunión de ayer, el proyecto de urbanización de la Bajada a San Roque...
Me sorprende por el momento... "justo" antes de las elecciones y con todas esas modificaciones contrareloj que están haciendo en el plan...
De lo que no tengo duda es de la desconfianza que me provocan ¿por qué será?
Jon Jaúrigui no ha podido presentarse para la diputación de Guipuzcoa por mentir...Ocultó propiedades inmobiliarias...
¿Qué pasa aquí con la declaración de bienes de los políticos municipales?
Alguno de ellos en estos años ha aumentado considerablemente su patrimonio...
Los ciudadanos queremos transparencia en todos los que tienen relación y responsabilidades en lo público
Y ¿hay más licencias ilegales en esta ciudad?
En García Barbón un promotor se adueñó de un callejón público.. de 60 metros cuadrados!!
Solicitó licencia para remodelar por dentro un antíguo edificio a conservar y a pesar de que la casa tenía una superficie de 172,575 metros cuadrados y para esa superficie se otorga el permiso...misteriosamente en medio de la gestión en urbanismo...aumentaron la superficie en esos 60 metros cuadrados más...
Cuando empezaron las obras el edificio colindante presentó a Urbanismo del concello documentos del registro de la propiedad,numerosas alegaciones, protestas, etc...pero no le hicieron ni el más mínimo caso...y eso sabiendo que "la Administración Municipal le había requerido al promotor el título de propiedad acreditativo de la superficie total en el que se situa el inmueble y NO había sido presentado"...(por que no existe!!!)
La comunidad compuesta por muchas personas jubiladas, y por lo tanto con no muchos medios, no pudo hacer frente a los avales que exigían para paralizar la obra mientras no se aclaraba el asunto así que el concello consintió,"a sabiendas de la ILEGALIDAD de la licencia", el perjuicio a numerosos ciudadanos vigueses ...
La nueva obra tapió ventanas, cerró un patio de luces, etc..y depreció el valor de esas viviendas para beneficar a ese promotor.
Una vecina ha denunciado al concello y ahora están pendientes de sentencia...Confían en que no se retrase mucho ya que en el juzgado les han mareado bastante, doble juicio, etc...
¿Qué ocurrirá después? ¿De quién es la responsabilidad de esa ilegalidad? ¿Por qué el Concello desoye las denuncias de los ciudadanos vigueses cuando protestan por algo que se puede solucionar sin tener que ir a los tribunales? ¿Qué respeto tienen los responsables de urbanismo del Concello a los ciudadanos que pagan su sueldo mediante los impuestos?
¿Quién va a compensar esa pérdida de valor en las propiedades de esos ciudadanos?
Los nuevos pisos se han vendido a unos 70-80 millones...¿Cuánto valen esos 60 metros cuadrados en García barbón "regalados" por planta? ¿Alguien recibió dinero por esas trampas? ¿Tirarán la obra abajo? ¿Quién pagará?
El 13 de mayo de 2004 el Consejo de la Gerencia municipal de Urbanismo del Concello de Vigo resolvió desestimar la solicitud de Revisión...la pesar de todas la denuncias que tenía por parte de la comunidad del edificio y sin haber aportado el promotor los certificados de propiedad de toda la superficie..
Así van las cosas por el concello ¿Cómo fiarse de ellos?
¿tongo?
60 metros cuadrados en García Barbón en un edificio de 8 plantas + dos de garaje es un dineral...
El metro cuadrado construido se acerca al millón...
Confiemos en que la Justicia sea justa...
atención porque aún hay dos edificios pendientes en la finca do Conde ¿Se construirán a sabiendas de las sentencias en contra?
Pablo Eifonso... perdoa que tardara tanto tempo en contestar pero solicitei información e estes son os resultados da miña pesquisa:
----------
CONCLUSIÓN
Por todo o anteriormente exposto, a Sección Primeira do Consello Consultivo de Galicia, por unanimidade de tódolos seus membros dictamina:
"Que informa desfavorablemente, con carácter vinculante, a proposta de resolución a que o presente expediente se refire, entendendo que non resulta conforme a Dereito o exercicio da potestade de revisión de oficio nos termos propugnados".
------------
Non sei ata que punto este Consello Consultivo de Galicia ten forza vinculante para o Concello de Vigo... pero deste xeito se EXPLICARÍA O VOTO ABSTENCIONISTA DO BNG (Toba) na famosa Xerencia de Urbanismo sobre o tema Finca do Conde...?
Poderíamos ter aquí unha explicación máis aló das tramas que anda sempre aireando o Psoe dun xeito -pra mín- la mar de interesado e artero...?
Sinto que pasaran tantos días para falar deste asunto.
Saúdos.
Entonces que paguen los del consello consultivo ese...menuda panda de ineptos son todos
Si fuera un asunto tan claro como dices no estarían tan callados, lo habrían explicado y no hubieran compartido el marrón con el pp...
Lei 9/1995, do 10 de novembro, do Consello Consultivo de Galicia.
(Diario Oficial de Galicia, núm. 229, do 29 de novembro de 1995)
Artigo 3.- Consultas e dictames.
1.- A consulta ó Consello Consultivo de Galicia será preceptiva cando así o estableza esta lei ou outra norma de igual rango, e facultativa no resto dos casos.
2.- Agás que por lei se dispoña expresamente o contrario, o seu dictame será non vinculante e de carácter estrictamente xurídico, sen entrar en valoracións de oportunidade ou conveniencia, a non ser que así lle sexa solicitado expresamente polo órgano consultante.
3.- As disposicións e resolucións sobre asuntos dictaminados polo Consello Consultivo de Galicia cando sexa preceptiva a súa intervención nelas, se se tomaren de acordo co seu dictame, expresaranse coa fórmula «... de acordo co dictame do Consello Consultivo de Galicia», e se non se tomaren de acordo co dictame daquel, coa de «... oído o Consello Consultivo de Galicia».
No caso que nos ocupa, unha revisión dun acordo anterior (impulsado polo BNG e polo PSOE, recén chegados á maioría municipal) que admitía un recurso do Ministerio de Fomento e, en consecuencia, anulaba o acordo do Concello (coa alcaldía do PP de Manuel Pérez) polo que se aprobaba definitivaente o Proxecto de Componesación do PEPRI Finca do Conde, tal e como se recolle na acta correspondente da Xerencia de Urbanismo de 23 de xaneiro de 2003, a Xerencia podía dictaminar con plena legalidade "oído o Consello consultivo" ou "de acordo co dictame do Consello Consultivo".
De feito, nesa sesión da Xerencia de Urbanismo, sometéronse a votación as dúas opcións legais. Unha anulaba o PEPRI Finca do Conde e a outra non. O BNG, coa súa abstención nas dúas alternativas, permitíu que os votos de PP e Soto, conseguiran que esta actuación ilegal continuase adiante.
O porqué o BNG cambiou a súa "firme" postura inicial sobre ese tema (e se abstivo neste tema por primeira vez -logo faríao outra vez máis nun momento posterior decisivo para solucionar este asunto, xa coa presidencia de Pérez Mariño, e , unha vez máis se abstivo hai só uns días cando se plantearon a anulación das licencias hoxe en curso-) e permitíu que a fórmula elixida fose "de acordo co Consello Consultivo" que daba un dos pasos definitivos que levaron á construcción ilegal do Centro Comercial Finca do Conde (ING Real Estate), será para moitos un misterio.
Eu, que son de natural mal pensado, téñoo -e máis vendo as noticias destes días en El País sobre o affaire ING- perfectamente claro..
Ti estás no teu dereito a ter vértigo e pechar os ollos ás evidencias.
(Segue anterior)
A "conclusión" do Consello Consultivo de Galicia á que se refire no comentario o noso anónimo pertence a un dictame de 24.11.1999 que non modificou daquela a firme postura en contra do BNG. NON é o dictame en cuestión de 2.12.2002(en base ao cal se abstivo o BNG na Xerencia de Urbanismo de 23.1.2003) cuxa conclusión non inclúe ningunha referencia -non podía- ao carácter vinculante. Di exactamente
-----------------------------------
CONCLUSIÓN
Por todo o anteriormente exposto, a Sección Primeira do Consello Consultivo de Galicia, por unanimidade de tódolos seus membros, dictamina:
"Que informa desfavorablemente a proposta de resolución á que o presente expediente se refire, por procede-la estimación do recurso de revisión interposto pola representación da Xunta de Compensación do PEPRI III-02, Finca do Conde".
----------------------------------
Non sei quen che mal informou, pero indicouche que o garabanzo estaba debaixo do cubilete trabucado.
E non entramos a comentar quen compuña o Consello consultivo de Galicia..........
saúdos
Bueno Pablo agora xa non entendo nada... pero ó parecer tí estás ben informado e supoño que terás razón...
Aínda que NON COMPRENDO porqué motivo o BNG tiña tanto interese en ese pacto contra natura co PP e por riba metidos en fonduras pouco recomendables coma tí dís...?
En canto á información foime remitida polo BNG e está colgada como resposta á miña pregunta na súa Web... onde te agradecería que fixeras esta réplica para maior claridade de todos.
Eu prometo seguir atento o tema para ver se responden ás túas alegacións ou non...
Pero estes asuntos legais rompenme bastante a cabeza coma para entender exactamente do que falamos e agradecería un extracto para legos na túa intervención se é que a fas... na web do BNG.
Gracias por todo... e seguiremos adiante a trancas e barrancas a ver que nos deparan as vindeiras eleccións municipais... Sorte.
Aquí ó enlace co BNG de Vigo:
Finca do Conde e a abstención BNG
http://www.bng-vigo.org/web/in/responde.asp?329C2E010DEBA2E647F810DEBA329C2E010DEBA|2E2DE2|1D4F28
As actas da Xerencia municipal de Urbanismo din o que din e recollen íntegros os dictames que citei do Consello consultivo. É na sesión de 23.1.2002 cando o BNG cambia de postura, cando se trata un recurso do Ministerio de Fomento que abría de novo a porta a manter a anulación do PEPRI Finca do Conde (QUE XA ESTABA APROBADA POLOS VOTOS O BNG E PSOE e fora recorrida pola Xunta de Compensación, o que di a web do BNG é unha auténtica trapallada para consumo interno) e o dictame do CC de Galicia NON era vinculante (tal e como se recolle na acta). Non vou intervir no foro do BNG, só unha mínima ollada que veño de facer arrepíame pola facilidade coa que usan a mentira (como o PP nestes días, síntoo). Sen ir máis lonxe afirman sen vergonza que "En canto a solución para Finca do Conde, nós consideramos que o prioritario é resolver a situación na que quedan as terceiras persoas que de boa fe adquiriron esas vivendas. Ese debe ser agora a prioridade do Goberno do PP e, por suposto, nós non creemos que un asunto no que está en xogo o futuro de tantas persoas poda usarse como baza electoral por parte dun partido", cando se está a referir ao Centro Comercial dunha Multinacional e a edificios propiedade do BBVA supostamente para aluguer. De que van esa panda de trileiros?
Dende Vigoblog estamos a aportar DATOS contrastables que apoian as nosas opinións. O da web do BNG non ten nome.
Se non comprendes os motivos, pensa nos motivos. Si, neses.
Pablo graciñas pola información sempre un pracer falar contigo polo que vexo sabes do que falas e alégrome pola cidadanía de VIGO.
O problema sigue sendo por qué logo non tiramos as torres? Metemos na cárcel ós prevaricadores e limpamos esta cidades de corruptos?
De momento fixen dúas intervencións coa túa información unha no blog do aspirante ó título 'SantiDominguez' e outra aínda non visible no BNG Escoita... veremos cales son as respostas que dan a este asunto...?
Pero se o que dís é certo esto poderíase converter no 'CondeGate' destas eleccións e suporía o 'enterro político' do BNG nesta cidade.
Veremos ata onde chega o culebrón Finca do Conde. Graciñas por todo.
Publicar un comentario