Dende o ano 1992 coa sinatura do I ACORDO NACIONAL DE FORMACION CONTINUA os sindicatos reciben inxentes fondos procedentes das nóminas dos traballadores e de fondos europeos que multiplican os que xa recibían dende o ano 1985 para impartir cursos para parados ao traverso do PLAN DE FORMACION E INSERCION PROFESIONAL. A cantidade de fondos que reciben para xestionar cursos é TAL que mudou completamente a financiacion dos mesmos, creando paralelamente unha caixa B (en negro) coa que se manteñen estruturas ordinarias das suas organizacions como por exemplo os salarios de moitos liberados, ademais de incrementar o patrimonio inmobiliario e inventariable dun xeito legal pola imparticion dos mesmos cursos. As becarias investigadoras desta redaccion podemos afirmar que esa Corrupcion sindical manten -só en Galicia- os salarios anuais de 1.000 empregados de CCOO, UXT e CIG. ¿podería isto explicar actitudes como a posición unanime e conxunta dos tres sindicatos coa patronal no asunto PXOM? ¿e a mudez sindical contra moitas corruptelas nas administracions publicas sexa quen sexa os que governan?.
Publicacións
25 comentarios:
É moi posible, pero non só cun PXOM, senon con outras moitas cousas. Pero as corruptelas tamén afectan ás cámaras de comercio, ás asociacións de empresarios (grandes ou pequenos), ós sindicatos de empresa (coma o de Citröen), ós grupos de teatro ou actores ou artistas plásticos que reciben cartos do estado, ós intelectuais mil veces invitados á cousa pública a parolar sobre calquera cousa. A relación sería bastante máis amplia. Ese asuntillo dos fondos para emprego é o argumento (razonable) da dereita contra sindicatos. O problema é que tal crítica non deixa ver a responsabilidade xeral dun país afeito a estas pequenas (ou grandes, según se mire) corruptelas.
Por suposto, o que pasa é que unha sempre supoñía que os sindicatos naceran para defender ós traballadores, e non para apropiarse de fondos que saen directamente das nóminas -vía cotizacións sociais- para beneficio das súas propias organizacións.Semella que coas patronais xa dábamos por suposto que están ó que estiveron sempre.
el asunto atufa... Es un escándalo
¿Y pretenden ser los intocables?
Pois velaí o erro. Os sindicatos defenden os traballadores, non sempre acertan nos seus diagnósticos políticos ou sociais. Teñen unha limitación seria, pero non por iso van ser sempre acusados dunha especie de traizón. Ou é que ós demáis non lle pedimos igual conducta?
E como se come que as organizacións sindicais manteñan aos seus traballadores en condicións de precariedade laboral?
Pois eu sospeito publicamente, porque é gratis, e ademais teño motivos non absurdos -cousa infrecuente nestas páxinas-, de Xuventudes Socialistas e de Ana Pintens.
É obvio, por moitos becarios -nomeados a dedo- que se empeñen, que non existe relación ningunha entre o PXOM e os recursos de formación que receben os sindicatos.
É obvio que niso da formación hai moita trapallada. Non tanta como nos chanchullos que a miúdo salpican ao PSOE, por poñer un inocente exemplo, pero é certo que a hai.
Agora eu pergunto: Por que Ana Pintens e este blog relacionan os cursos de formación coa postura adoptada polos sindicatos en Vigo respecto do PXOM?.
Só pergunto. Eses becarios que investigan insólitas, descabelladas e imposibeis relacións PXOM-cursos de formación, entre pedanteo e pedanteo, nos que ata un individuo favorábel á guerra do Irak como Walzer serve de apoio á furibundia anti-PXOM.
Eses becarios, que interese persoal e político teñen en contra do PXOM?.
Seguro que Mauricio nos podería dar pistas.
Del DRAE, la definición de "cacique": "Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos."
Creo que eso explica el 99% de las cosas de las que nos quejamos en España.
Pois eu sospeito publicamente, porque é gratis, e ademais teño motivos non absurdos -cousa infrecuente nestas páxinas-, de Xuventudes Socialistas e de Ana Pintens.
É obvio, por moitos becarios -nomeados a dedo- que se empeñen, que non existe relación ningunha entre o PXOM e os recursos de formación que receben os sindicatos.
É obvio que niso da formación hai moita trapallada. Non tanta como nos chanchullos que a miúdo salpican ao PSOE, por poñer un inocente exemplo, pero é certo que a hai.
Agora eu pergunto: Por que Ana Pintens e este blog relacionan os cursos de formación coa postura adoptada polos sindicatos en Vigo respecto do PXOM?.
Só pergunto. Eses becarios que investigan insólitas, descabelladas e imposibeis relacións PXOM-cursos de formación, entre pedanteo e pedanteo, nos que ata un individuo favorábel á guerra do Irak como Walzer serve de apoio á furibundia anti-PXOM.
Eses becarios, que interese persoal e político teñen en contra do PXOM?.
Seguro que Mauricio nos podería dar pistas.
O medo é libre, no BNG, en CIG-Vigo, nos afliados da UPG que dirixen as fundacións de formación da CIG, nos membros da executiva confederal que lle dan o visto bó o mal uso -CORRUPTO- deses cartos do presuposto publico...pregunta por ahí querido anónimo...ou nos mesmos arredores de CCOO,UXT,e nas suas executivas ou nas suas fundacions...Por certo unha non coñece a Mauricio...pero sempre me pareceu un home guapisimo.
Según tú lo presentas, el empresario les quiere pagar mucho más, tenerlos fijos para toda la vida, rebajarles la jornada laboral. Pero los sindicatos no quieren: y como no quieren no hacen nada para evitarlo. Eso sí: quieren seguir cobrando los dinerales de los cursos de formación (ellos y sus familias, que están implicados en cuanto negocio sucio hay: por eso se conocen tantos sindicalistas que están forrados) y dejar al pairo al conjunto de la población. Los sindicatos, ergo, deberían desaparecer.
Ese cuento ya me lo comí alguna vez: ya me resulta repetitivo. Como la cebolla.
Para Ana Pinténs: a mí me vuelven a sorprender los distintos sindicatos en el asunto del PGOM. Quizá no lo comprenden, pero también es cierto que mucha gente en Vigo, y no necesariamente gente interesada y no necesariamente gente no ilustrada, está a favor del PGOM en su 90%. Yo creo que si al PSOE le ofrecen la posibilidad de rebajar considerablemente la edificabilidad de los edificios de Orillamar y los de la Plaza de España, aceptarían el PGOM. Están de acuerdo en un 95%, pero hay cosas insalvables. Eso es cierto. Pero no podemos establecer una crítica tan severa a una buena parte de la población viguesa que quiere que se apruebe ya.
Eso del 90% ¿de dóndelo sacaste? ¿del faro de vigo? Eso no es verdad, lo que pasa es que la censura funciona a tope en todos los medios de comunicación de la ciudad (faro, atlántico, televigo, radiovigo...) ¿por qué será?
Ni en los tiempos de Franco....
la alcaldesa cada vez que sale por las parroquias tiene unas buemnas protestas ciudadanas ¿dónde están reflejadas? Así cualquiera dice que la mayoría de los ciudadanos están de acuerdo. Lo que sí es verdad es que este PXOM tuvo cerca de 70000 impugnaciones ciudadanas ¿o eso también es falso?
Yo no digo, como el Faro, que hay un 90% de apoyo al PGOM. Lee otra vez lo que escribí. Lo que digo es que el PSOE está de acuerdo (y probablemente la mayor parte de Vigo) con el 90% del PGOM. Que es bien distinto. Y que haya habido 70.000 impugnaciones nadie lo discute, como tampoco discute nadie que muchas de ellas eran sobre los mismos asuntos.
En todo caso, yo creo que una mayor flexibilidad por parte del equipo redactor, más cintura por parte de la alcaldía y su grupo de apoyo, el BNG, con respecto a los planteamientos del PSOE (que representan, como ellos mismos han dicho varias veces, un porcentaje pequeño -creo haber entendido en alguna ocasión entre el 5 o el 10% de las actuaciones- del total) habrían conseguido la aprobación.
Yo estoy en desacuerdo (en aquellos aspectos más críticos) con el PGOM, pero también creo que sobró soberbia y quizá excesivo protagonismo de algunos políticos y faltó una mayor generosidad por parte de todos. A estas alturas del partido, todo es más difícil.
Y, perdona, pero en los tiempos de Franco ni tú podías escribir aquí. Y Portanet construyó lo que le dio la gana sin que tú ni nadie pudiera presentar alegaciones ni cosas parecidas.
¿O es que tienes nostalgia de aquel régimen?
amada ana : podias contarnos algo de la Confederación de Empresarios de Galicia y sus organizaciones provinciales ¿o no?
Lo que yo digo es que los medios de comunicación locales censuran la información y solamente dan la favorable al pp ¿por qué será?
El resto para acceder a ellos tiene que pagar los anuncios....¡Menuda diferencia de trato!
A Freudiana Ana Pintens.
Resulta que os sindicatos apoian o PXOM porque os comisarios da UPG tremen de non sei que medo, e tachán todo explicado, textualmente:
"O medo é libre, no BNG, en CIG-Vigo, nos afliados da UPG que dirixen as fundacións de formación da CIG, nos membros da executiva confederal que lle dan o visto bó o mal uso -CORRUPTO- deses cartos do presuposto publico...pregunta por ahí querido anónimo...ou nos mesmos arredores de CCOO,UXT,e nas suas executivas ou nas suas fundacions...Por certo unha non coñece a Mauricio...pero sempre me pareceu un home guapisimo."
Este tipo de razonamentos sempre foron o teito intelectual de XXSS. Se ademais dis "Walzer" polo medio, premio.
Mira que me cae mal a UPG, pero daí a usala para semellantes teorías... en fin, estou a agardar que me digas onde deu o pelotazo o Bautista Álvarez ou o Paco Rodríguez. Son pesadiños pero non especuladores. Como o Abel, é o que é pero non é Soto.
Finalmente CCOO e UXT non acaban de encaixar na teoría da conspiración pero tanto ten, mételos así a machete, porque sobre todo o Mauricio é "guapísimo". Así que o móvil para tanta especulación non era político, nin económico, senón puramente Freudiano.
para luisa limens : estimada veciña toponimica. en canto á confederación de empresarios o tema é ben sinxelo ,pois xestiona ela mesma os mesmos fondos que os tres sindicatos xuntos é da igual o ambito xeográfico,sexa provincial , autonomico ou estatal. É unha da reglas de ouro do pacto de 1.992.a parte empresarial recibirá os mesmos cartos que a sindical.
una recomendación: cosas como periódico Diagonal refleja cosas como las protestas a Porro, si se les cuenta... En Aragón han arrancado con una edición local.
¿Alguien se arranca en Galicia a hacer una edición que diga lo que en el noroeste no se suele decir?
¿Qué hacen la confederación de empresarios y los sindicatos con tanto dinero público? ¿Quién los controla?
Nada, vós seguides co disco de enlear aos sindicatos na corrupción urbanística. E pretendedes utilizar como argumento as trapalladas que fan cos recursos de formación.
En cambio isto é ben máis doado de entender que esas excéntricas e forzadísimas teorías:
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5209150&idioma=galego
Normalmente a realidade é máis simxela do que parece, non precisa de tanta elucubración e inventiva, só de abrir un chisco os ollos.
Apoio totalmente este post. Catro anos de contratos basura en Comisións-Forem me deron para coñecer as empresas subministradoras de materiais para os cursos, os contratos ós profesores, a selección dos alumnos, os custos xustificados e os cartos realmente gastados na formación. En UXT chegaron a pagarme cursos que non se deron nunca, por suposto facendo facturas non moi reais. Da CIG non podo falar porque non tiven a sorte de traballar con eles, pero se hai algo mellor, estou disposto a creelo. E dos Empresarios son tan jetas que non tiñan que mentir coas ratas do final da cola laboral, bastaba con ver o subvencionado dos cursos e os custes que logo tiñan realmente, comenzando polo alquiler das aulas, por exemplo.
Una vez más, UGT de Vigo, saca sus cursos. Pregunta: ¿para quién...?" Respuesta: Para los primeros que se le comunica por escrito la existencia de dichos cursos y por lo tanto prioridad sobre los demás a la hora de acceder...en difinitiva y concluyendo:
sindicados de primera: los que disfrutan de todos los privilégios como tal and friends...
sindicados de segunda: Los que se enteran y con mucha suerte optan a alguno de los privilegios...
Sindicados de tercera: Los tontos que solo pagan la cuota sindical.
Pues por mí, que ESPEREN A COBRAR EL PROXIMO RECIBO, ;-)
Conozco a un miembro do consello confederal de la CIG, que debe 12000 € a su padre desde hace 10 años.
El padre es un anciano de 86 años, pensionista que cobra 500€ al mes.No se los devuelve y como una hermana se los reclama desde hace un año, ahora encima, le quito el habla al padre y lo trata como si estuviera muerto.
Me gustaria que esto apareciera en la prensa, ya que es una verguenza que esa gente nos coma el coco con la palabra justicia social y entre ellos hay autenticos chorizos y abusones.
Publicar un comentario