El caso es que la alcaldesa no quiere que paremos de disfrutar, de estar de fiesta, de que lo pasemos bien y que no nos aburramos ni nos preocupemos de cómo va la contaminación del Lagares, la depuradora, la ciudad, la vida, el mundo, o lo que toque. Para ello no duda en iluminarnos la vida allí donde quiera que nos encontremos dentro de su feudo.Y para conseguirlo nos ilumina los arbolitos desde el suelo en la zona centro con un resultado fantasmagórico. Más aún, me di cuenta de ello días atrás, un atardecer, cuando al entrar en la avenida de Montero Ríos a una niña de unos cuatro o cinco años le oigo atónita y feliz por el descubrimiento decir a su papá: "Mira, mira papá, ha llegado Navidad" mientras que con los dedos de la mano señalaba los tilos adornados con lucecitas navideñas encendidas. No pude escuchar la respuesta del papá en cuestión: me lo imagino, al pobre, rebuscando en su imaginario alocadamente una respuesta algo cuerda.
Corina Porro, la "esquizofrénica de las flores" —¡un momento! ella misma así se definió en una entrevista que apareció en la prensa local!— nos acerca la Navidad mucho antes que Pórtico, ¡que ya es decir! Y como es esquizoide (de las flores), a los tilos ¡que les den! Los tilos con esas lucecitas, después de un día de agosto tórrido, sufren, no cabe duda, pero como en estas tierras los árboles los quemamos así porque sí... vaya usted a saber.
Sra. Porro 'non se pode vivir, nin os tilos nin nós, con tanta lus'. Y como quiera que se paga con dinero de los contribuyentes, éstos le pedimos que apague la luz y cuide, además de las flores, también a los tilos de Montero Ríos y deje que la Navidad llegue cuando toca: a mediados de diciembre y no a mediados de agosto. Su esquizofrenia está haciendo daño a peques y los padres de los peques, a ver ¿cómo le digo a los niños que esas luces de Navidad no son de Navidad sino que son de Agosticidad?
Por favor y en solidaridad con los tilos ¡apague esas luces!
Publicacións
141 comentarios:
Muchas ciudades del mundo tienen este tipo de iluminacion durante todo el año.
A mi me gusta.Es agradable pasear por esa zona por las noches.
"Muchas ciudades del mundo" no es ningún critrerio de idoneidad sobre el cual fundamentar una actuación.
Y el "a mi me gusta" es tan infantil como apoyo que ¿para qué argumentártelo? No lo entenderías.
Queda claro que el que los tilos aherrojados por tanto cable y recalentados por tanta lucecita te importa un pimiento ¿verdad?
Tus dos líneas ponen de manifiesto los 'efectos' que causan las decisones de la esquizoide que gobierna la city esta.
Una respuesta un tanto "bruta", para un comentario "simple".
Por la misma se le podría decir a usted Sra.Raquel, que su criterio de idoneidad no es ningún criterio y que sus argumentos lo son para usted pero no para otro usuario.
Creo que no hay que "desquiciar" tanto.. Quizas sobre tanta luz, pero de ahí a lo demás va un buen trecho...
Y efectivamente, grandes ciudades europeas tambien apostaron hace años (nosotros debemos ser los últimos) por ambientes como el que hoy se respira en el centro de Vigo.
Paz a todos
El ambiente que se respira en el centro de Vigo es, una vez que cesa la actividad comercial, fantasmagórico ¡no queda ni el apuntador! Pasee usted a partir de las nueve y media de la tarde por el 'centro' y luego nos lo cuenta. Con frecuencia tengo que recorrer Príncipe o Policarpo Sanz sobre las diez de la noche y ¿sabe? me cruzo con una o ninguna persona ¡da un poquito de medio!
Sí que hay algo de ambiente en la Constitución Montero Ríos y un trozo de Rosalía Castro y para de contar (hablamos de la zona centro).
Y ya no comento lo qué ocurre los fines de semana; es decir la llamada 'humanización' espanta a los vigueses: unos se encierran en sus casas, otros se van fuera; le puedo decir que la ciudad tanto en invierno como en verano en los fines de semana está muerta; se lo digo porque una servidora sí que pasea los fines de semana por la ciudad.
Es una horterada de mucho pimiento, un gasto innecesario y un sufrimiento más para los árboles
Lo que nos faltan en Vigo son placitas donde puedan reunirse personas a charlar al sol
Es cierto, aquí no pasea ni el gato. Esta ciudad nada tiene que ver con el ambiente que se respira al atardecer en Pontevedra, A Coruña o Santiago ¡nada que ver! Aquí es un desierto.
Y faltan bancos para sentarse. Y que pongan árboles caducifolios (¿sabrá Corina qué es caducifolio?)
El argumento de Raquel del sufrimiento de los árboles me parece de peso, aunque sólo sea por lo que conlleva de estética. Y respecto a las ciudades europeas de las lucecitas, están todas renunciando a ese modelo por lo que supone de despilfarro energético, excepto algunas contadas excepciones.
Pues señora Raquel...que esta un poco alterada.
Vete a cualquier ciudad del mundo fuera de España a partir de las "7" de la tarde y veras que aun estan mas vacias que el centro de Vigo.
Aunque te suene infanti y te altere.A mi tambien me gustan esas luces y en el resto de los paises que las ponen no mueren lo arboles por culpa de ellas.
Me parece demasiado fuerte tu respuesta al primer comentario.
Paz.
Me gustan las luces.Me parece que vivis en otra ciudad.Menos cuando llueve y no hace frio yo si veo gente paseando a las 9.
juan
Hay Pablo Gonzalez dame datos o un enlace porque siempre dejas esos comentarios sin dato alguno.
Que cidade europea apostou por este grao de contaminación lumínica?... eu coñezo unhas cantas e non dou atopado ningunha onde se alumeen sistematicamente as árbores con focos nin que se conserve a iluminación navideña durante todo o ano nun conxunto arbóreo urbano.
Eses mesmos cables con luceciñas estiveron ata hai un par de meses tamén apretando as ponlas da vella Oliveira do Paseo de Alfonso. Só as retiraron cando caeu unha ponla e decidiron, entón, facer, de paso, un estudio -o primeiro!- sobre o estado de saúde desta árbore símbolo da nosa cidade. Se a unha árbore delicada méteslle trangalladas enriba, posiblemente manifeste con máis facilidade enfermidades. Como as que hoxe ten a nosa maltratada Oliveira.
Gustaríame coñecer a que cidades europeas e do mundo se refiren os que aquí as citan -o falar non ten cancelas-. A verdade é que hoxe a tendencia no mundo desenvolvido é á consideración das árbores como un elemento indispensable para a sostibilidade das cidades e nunca como un mero elemento -e moito menos como un soporte- para "virguerías" decorativas. Disto xa falamos en Vigoblog: pódese consultar o noso post de 8 de maio deste ano en http://vigoblog.blogspot.com/2006/05/
rbores-rbores-e-mis-rbores.html. Alí, citabamos un artigo da revista Terra Crítica, no que se dicían entre outras cousas:
A árbore urbana, por todo o que nos aporta, beleza, filtración do aire, chuvia, drenaxe do solo, ornamentación para os edificios, tamización do ruido, potenciación dos sentidos, reducción do estrés urbano, sombra-tan necesaria para o noso clima, cada vez máis caluroso-, marmurios, humanidade, y beleza, beleza e beleza, debería de ser a nosa compañeira fidel e tería que estar presente, como nas cidades arboradas do norte, en todas as rúas, en todas as prazas, en tódolos currunchos, en tódalas avenidas. Segundo estudios científicos, unha árbore, ademais de absorber e limpar o pó contaminado da cidade, transpira ata 400 litros de auga diarios, co cal refresca o seu contorno (...).
As luceciñas das tileiras de Montero Ríos, o peso dos centos de metros de cables que delas colgan, a constante luz nocturna que confunde ás funcións vitais das follas, son, sinxelamente, un atentado que pon en perigo e acurtará sen dúbida a vida normal desas árbores. Árbores, por certo, que -dado o seu tamaño e idade- teñen un elevadísimo custo de reposición... como para andar a facer tonterías irresponsables para adornar.
Ya que según Ud. "o falar non ten cancelas". ......
Le diré que se pasee Ud, y ya no le voy a nombrar muchas ciudades modernas de España (para no entrar en detalles sobre si Spain is diferent), por ciudades como Venecia, Roma, Paris, Berlin y un largo etc....
Le admitiré que igual las iluminaciones no son iguales, pero si todas ellas se distinguen potencialmente por grandes iluminaciones.
Unos iluminan monumentos y otros plantas.... Cuestión de gustos....
Comenté con anterioridad que posiblemente la iluminación de las calles de Vigo fuera excesiva, pero de ahí a esa feroz "critica", creo que debería estar un análisis menos agresivo...
Tengan en cuenta que para los vigueses despues de tantos años de todo tipo de "sequía" hacia la ciudad por parte de todos y cada uno de los gobernantes de los últimos años, ahora que se ve "algo" distinto, agrada aunque sea en exceso.
Por tanto, insisto, Paz y menos acritud.
O que si existe cada vez máis nas cidades españolas e europeas avanzadas, son disposicións legais que regulan a iluminación nocturna ao considerar que a contaminación lumínica ten efectos prexudiciais para a atmósfera, para a visión e investigación astronómica do ceo nocturno, para a saúde e para a flora e a fauna... e isto xa non é cuestión de gustos.
Un artigo xeral sobre este tema, en relación só coa perda da posibilidade de contemplar o ceo nocturno polo exceso de iluminación artificial pódese lér, por exemplo, en:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast01nov_1.htm
ou visitando a páxina da Asociación Internacional do Ceo-escuro (IDA): http://www.darksky.org.
Aunque se haga en otros lugares no deja de ser un despilfarro de energía y una horterada. La belleza la tiene el árbol por lo que es no porque lo iluminen. También tuvimos que aguantar palmeras de plástico en la travesía porque le gustaban a los del concello y eran una horterada descomunal. No tienen demasiado gusto y aún encima torturan a los árboles
Los árboles no necesitan disfraces
Conozo e teño paseado -algunhas máis de unha vez- polas cidades que me cita e en ningunha delas vin semellante despropósito na iluminación. Por seguir coas tileiras, a ningún berlinés (tan fondamente amantes eles dos seus inormes parques e da súas frondosas e grandes árbores urbanas -sobre todo castiñeiros de indias e tileiras-) se lle pasaría pola cabeza que Unter den Linden estivera todo o ano coas súas árbores atadas con cables. Tampouco ver cheo de farolas (como o noso Castrelos) o seu magnífico e forndoso Tiergarten.
Tamén se iluminan edificios en tódolos centros históricos do mundo, aínda que dificilmente veremos algo tan pouco usual -por poñer un adxectivo suave, como os coloríns por ordenador que alumean a Casa das Artes, o novo Centro Cultural Caixanova ou o histórico edificio que hoxe acolle a Biblioteca Central (esta agredida na súa fachada cos voluminosos focos necesarios para o "espectáculo"). Iluminación, dito sexa de paso, que se realizou cun convenio do Concello de Vigo coa Consellería de Cultura da Xunta de Galicia de Pérez Varela, que aportou a frioleira de 120.000 euros.
Pero non é isto o que se discute neste post, aínda que si teña que ver, senon sinxelamente a burrada de facelo con cableado permaenente sobre as árbores. Con independencia de que eu particularmente (así o reflexo no meu comentario anterior) penso que hai que poñer freo a "alegres" iluminacións xeralizadas insostibles dende o punto de vista ambiental. Direille tamén que múltiples ordenanzas en cidades importantes eliminan, a partir de tempranas horas toda luz artificial que non estea dirixida a funcións elementais de seguridade e que só persigan funcións ornamentais.
La sencillez es lo mejor siempre. Que respeten a los árboles y que veamos muchos en nuestra ciudad porque además de bonitos nos dan oxígeno y absorven el CO2 contaminante. Y todo lo hacen gratis y para todos.
Vigo no es una verbena y nuestros árboles sufren con esa iluminación innecesaria
Horterada para algunos a mi me gusta.
Por tres o cuatro zonas que se iluminen asi, no pasa nada.Es logico dar una iluminacion distinta a las zonas caracteristicas de las ciudades.Luego ya seria otra cosa o no que guste.Pero en todo el mundo se hace de mejor o peor manera pero en todo el mundo se iluminan las zonas turisticas de diferente forma.Dime una sola ciudad donde no se haga.
Pero no creo que sea un desgaste energetico para el medioambiente iluminar las pocas zonas caracteristicas de Vigo que no son demasiadas ni amplias.
A mi me gusta ,quizas a otros no pero a mi si.
Luis
Lo que tenían que hacer era conservar los edificios históricos, porque al paso que van no van a tener nada que iluminar. De todas maneras concuerdo con Eifonso en que aquí de lo que se discutía era de la barbaridad de mantener en pleno verano, con el arbolado con hoja, luces en los tilos del paseo de Montero Ríos. Y está claro que no es una cosa de a mi me gusta y a ti no. Si afecta a los árboles no se puede poner y punto. Alguien cree que no les afecta negativamente?
Es cierto. La mayoria de las ciudades europeas ha abandonado hace mucho tiempo el modelo de "lucerio nocturno". Por ejemplo en ciudades de paises como Alemania, muy industrializado y gran generador de energía, se pasea practicamente a oscuras por las noches y he vivido 7 años en ciudades como Frankfurt am Main, Stuttgart o Saarbrücken...
Otro tema es el sentido estético que se le quiera dar a una ciudad con esas luces y ya dice el refrán que para gustos... Es normal que ciudades con gran atractivo turístico como Roma, Venecia, Paris o Berlín (ciudades que citaba un anónimo) estén bien iluminadas... también es cierto que tienen dinero para hacerlo. Personalmente el gusto de Corina me parece horrible y esas luces en los árboles son prescindibles...
La ciudad no es un capricho del político de turno, si le gustan esos adornos que los pongan en el arbolito de su casa. Es una horterada también en los lugares más característicos de la ciudad.
El gusto concello deja mucho que desear, es charro del tó...
Es catetismo puro, entre los tiestones rosas, las palmeras mediterráneas y las iluminaciones arbóreas ofrecen una imagen de la ciudad que da pena. Les aconsejo un viaje a San Sebastián, a Bilbao, a Santander, a Oviedo,a Barcelona y otras muchas ciudades para que eduquen un poco el gusto
Pues yo en Madrid y Barcelona he visto ese tipo de iluminacion.
A mi me gusta.
"A mí me gusta" "A mí me gusta". Con tanto repetirlo estás convirtiendo ésto en un parque infaltil ¿querrás también, ya que a tí te gusta, que lleguen los RR MM el 6 de septiembre?
La estética que está aplicando Corina Porro a la ciudad es 'de todo a cien', continúa cerrando Vigo al mar, derribando Casa Mar para mayor negocio de unos poquitos...
Y ¡claro! tengo algo de genio sin lleggar a ser maleducada ¿no crees?
No se debería destragar así la energía eléctrica que tanto cuesta conseguir
También la escultura de la plaza de América conserva las lucecitas navideñas....Hay que respetar también la obra de los artistas. Es una pasada
¿No te das cuenta Raquel que sólo hace ese comentario para picarte? No tiene ningún argumento de peso y lo único a lo que puede recurrir es a decir "a mí me gusta" para intentar desquiciarte. Es un poco triste que se dedique a entrar en esta página para escribir comentarios siempre en contra de lo que se publica.
Pues raquel , aqui tambien estamos cansados de oir a algunos "a mi no me gusta","a mi no me gusta","marbelizacion","especulacion" sin ir acompañado de nada mas.
Hay gente que le gusta la decoracion de la Porro(entre los que no me incluyo) , y gente que les gusta el proyecto del puerto(entre los que si me incluyo) y a los que nos gusta el auditorio (que si me incluyo).
Pero tu pareces estar alterada porque algunos piensen distinto a ti.
Es tan respetable tu opinion como la suya.
Saludos de Pedro Gonazalez
Me parece que hablar de derroche de energia por cuatro bombillas...
Lo que hay que discutir es si daña o no a los arboles.
Y sino los daña luego discutir si es bonito o no.
Pero aqui parece una caza y captura por una señora y su gusto.
Guillermo no es para picar.Simplemente os pica que la gente este a favor de las cosas.Ya que en este blog solo se esta en contra de practicamente todo lo que sea construir.O hay algun proyecto que haya hecho Porro que os guste.
Si fuera por algunos nos comunicariamos por señales de humo.
Sra. Raquel. Sigue Vd. un poco alterada de más....
La base de la democracia es el respeto... Usted, puede que respete, pero no lo aparenta..
Con relación al tema de beiramar y abrir Vigo al mar, no creo que en su afan por criticar a la Sra. Porro pueda alcanzar su proposito. Quizas cabe recordarle los años que lleva flotando el famoso proyecto irónicamente llamado "abrir Vigo al mar", en el cual nuestra querida Sra. Corina, nada tiene que ver..
Entonces no dirija sus criticas en una unica linea.... Todos los últimos gobernantes de ésta ciudad, desde el tripartito, y todas las fuerzas politicas, pp,psoe,bng y sus secuaces, han contribuído al caos urbanistico que es Vigo hoy....
Partiendo de esa "REALIDAD", considerandome un tanto "apolitico", no me gusta esa feroz crítica constante a la sra. Corina, que por lo menos es el único alcalde que ha tenido Vigo en los últimos 20 años que al menos "SE MUEVE" un poco por otorgar a nuestra ciudad de cierta "distinción", distinción (valga la redundancia), a la que no me voy a referir, por aquello evidente de ...."para gustos hay colores y para jardines flores" ........
Y por cierto todo ésto sin acritud ....
Paz a todos
No es picar Guillermo solo que a veces aqui cuando se tiene una opinion distinta al que cuelga el articulo os parece que es demonizar contra el.
Hay mucha gente que esta a favor de diferentes temas que aqui publicais.No es tan raro que se opine en contra o favor.Todo es respetable.
No me salgas ahora con que no se exponen argumentos.Ya que en caso de estar con lo escrito tampoco se exponen.Y no lo digo por este tema en concreto.Pero algunos solos saben decir marbellizacion a todo y algunos añaden especulacion.¿Eso son argumentos?
Soy el de arriba(el del ultimo post) me llamo Jesus y que conste que no me gustan las lucecitas.Pero respeto al que le gustan.
PD:Muy acertado el comentario Fran.
Me gustaria algun argumento o estudio cientifico que diga si sufren.En ese caso os dare la razon.Pero la mayoria son opiniones subjetivas.
Sino me demuestran lo contrario.Esteticamente a mi me gusta como queda.
Besos Maria:)
¿Algo de Vigo os parece bien?
Pues a mi me parece muy agradable el aspecto que da desde el mar y desde el mismo paseo.Lo hace romantico y vucolico.
Este conxunto de obviedades que seguen, e que corresponderían a unha cultura media como moito de secundaria obrigatoria, parece que aínda é necesario poñelas. Pois se hai que ilustrar, se ilustra!:
1. Os gobernantes non deben gobernar conforme ao seu gusto particular (que obviamente tamén influirá nas súas decisións), senon conforme a criterios contrastados que non vaian encamiñados cara a satisfacción de intereses particulares (mesmo estético-particulares), senón aos xerais, isto é: á mellora das condicións e a calidade de vida dos seus gobernados.
2. As árbores son organismos vivos con determinados requerimentos para ter unha existencia máis ou menos sana na cidade. Cumpren unha función que vai moito máis alá da estética (sexa esta cal sexa) pois contribúen de xeito significativo á reducción da contaminación atmosférica mediante a función fotosintética da que (a mesma palabra o di) a luz e as follas son elementos determinantes. Contribúen tamén á reducción da contaminación acústica pois (dependendo do seu porte), absorven en parte e serven de pantalla contra o ruído. Cumpren por último unha función de protección dos peóns contra a radiación solar excesiva en verán, deixando pasar (se son caducifolias) en inverno as raiolas solares que quencen o ambiente nesa estación.
3. As árbores na cidade sofren unha presión adversa constante xa en condicións normais (contaminación, golpes, podas inadecuadas...) o que as debilita e as fai máis propensas a contraer enfermidades. Se a isto lle engadimos outros elementos a maiores, as posibilidades de enfermar aumentan.
4. As tileiras de Montero Ríos son árbores moi adecuadas para a nosa cidade: son caducifolias, teñen un gran porte, grandes follas e copas moi frondosas. Foron plantadas con bo criterio xa con varios anos de idade e adaptáronse moi ben e rapidamente a ese ambiente mariño e moi batido polo norte. Teñen pois, un valor ambiental e económico alto.
5. En Nadal de 2005 nas ponlas maiores e medias de cada árbore enrróscaronse centos de metros de cable con pequenas bombillas que serviron para a iluminación desa época (dende o meu punto de vista moi lograda). Polo pouco tempo que supón o período navideño e porque as árbores nesa época do ano están sen folla e en período de "descanso vexetativo", posiblemente pouco afectarían á súa vida normal e nada hai que obxectar.
5. Pasado o Nadal, o cableado non foi retirado, permanecendo na primavera e verán (períodos de floración e nacemento e desenvolvemento foliar) sobre a árbore en crecemento. Ademais, chegado o verán, as luces foron novamente prendidas pola noite.
Non fai falta ser científico para saber que tal cousa afecta e debilita á árbore. a) mecánicamente pois se trata de cables que abrazan ponlas en crecemento e que supoñen un atranco ao medre das follas en determinadas partes e que ademais representan para cada exemplar un peso extra sen dúbida non desexable. b)Fotoquimicamente, pois a árbore non ten día-noite máis ou menos normal, senon que se lle coloca pegadas directamente ás follas fontes de luz e de calor.
Así o entenderon no Concello, desgraciadamente despois de meses de sufrimento, cando retiraron hai un par de meses o mesmo tipo de iluminación qeu tiña a Oliveira do Paseo de Alfonso.
Se as ábores cumpren unha función desexable para a calidade de vida dos cidadáns, máis alá da estética, é obriga dos poderes públicos utilizalas nas mellores condicións fitosanitarias posibles, protexelas e coidalas. Se non se fai isto, e utilizalas como cerchas de soporte de lucerío nono é, estase realizando unha acción contra os intereses xerais e pola mera satisfacción persoal ou interese electoral irresponsable.
Se en lugar de plantar árbores de porte grande (alí onde se pode e no contorno da Alameda pódese) e caducifolios, se planta pequenos arbustos de camelia como se de macetas iluminadas na casa se tratase, estase actuando, canto menos, sen criterios ambientais universalmente recoñecidos, e soamente tendo en conta o discutible gusto do gobernante de turno.
Alá cada cal cos seus gustos. A cidade tamén pode vivir sen árbores ou con arboriños en macetas, exemplos tamén hai por aí disto. Mesmo hai xente disposta a sacrificar unha árbore ben formada por moi pouco tempo de satisfacer o seu "gusto" polas luceciñas. Eu pelexarei o que poida para que semellante grao de estupidez non se produza na cidade na que vivo. E iso intentamos neste Vigoblog.
P.S. Por certo, as carísimas luces de coloríns que "adornan" algúns edificios históricos de Vigo, colocáronse sendo alcalde Lois Pérez Castrillo (BNG), o que demostra de novo que a horterada e a falta de criterio, non coñece límites partidarios.
P.S. 2. Como é ben sabido, os fondos públicos non son ilimitados, o que obriga aos gobernantes a actuar conforme a criterios racionais de distribución cubrindo progresivamente dende o máis necesario ao menos. POr iso a "estética" do contorno da Alameda é especialmente rexeitable con independencia do gusto de cada quen: gastouse superfluamente en superficie (porque se ve) o que non se quixo gastar baixo terra (porque non se ve). Deixaron -como xa informamos profusamente neste Blog- sen tocar as antigas taxeas de pedra do saneamento, en lugar de substituílas por modernas tuberías. Interese xeral = maior salubridade; interese particular = que se vexa o que fixen con moita luz, moito granito rosa venezolano e moita camelia.
P.S.3. Ao de "¿es que no os gusta nada de Vigo?": polo que se ve, o que nos gusta é este Vigo machacado dende hai décadas polas ocorrencias interesadas de gobernantes irresponsables. Xusto o Vigo que a ti non che gusta, polo que se ve, nada pois tes que disfrazalo con luceciñas nas árbores e diques, recheos e pantaláns na ría (sí, esa ría que tanto nos gusta aos de Vigoblog).
Para a vosa colección de horteradas municipais: unha escultura de 130 metros en Pontevedra. ¡Cousas veredes!
http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/
noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5049286
El tema parece que empieza a desquiciar ya ¡¡¡
No se pueden sacar las cosas de contexto...
A mí por lo menos NO ME CABE LA MENOR DUDA, que con respecto al Vigo que teníamos hace dos años, al que tenemos hoy en día, el cambio como ciudad ha sido totalmente a favor....
Si al fin y al cabo las quejas de la mayoria de los "opinantes" se limitan a la decoración , GENIAL ¡¡¡ entonces no van tan malas las cosas..
Le diré, que con "gusto decorativo ó no", tenemos ahora toda la zona desde el nautico hasta la calle Lepanto, totalmente rehabilitada. Calles, iluminación, muchas fachadas (ya que ahora la gente se anima más a hacerlo y más con subvenciones) limpias y arregladas, porque no ?? tambien muchas zonas nuevas ajardinadas.
Se ha revalorizado mucho toda esa zona..., da gusto pasear por ella los fines de semana a las "tantas" aunque nuestra amiga Raquel diga que no hay un alma..
Esas calles hace dos años SI que eran intransitables por feas, sin aceras etc...
Por favor, no sean "obtusos" hasta para reconocer las evidencias...
Insisto, soy "apolitico", pero prefiero este Vigo que está resultando ahora y no el vigo de otros Alcaldes... Porque aquí hay para todos...., Fijese Vd, que pocos años hace que nuestro Ilustre Lois Castrillo ideo "la joya" (lo digo con ironía) de la plaza del Berbes....
Además, seguro que muchas cosas se podrían cambiar, para eso estamos en democracia y para eso tenemos ediles de partidos politicos que deberian discutir que es lo mejor para la ciudad y de que forma.
Tenga tambien en cuenta luego, las "competencias" que cada uno tiene, y no siempre ataquen a los mismos....
Vigo "depende" en sus decesiones de "muchos" intereses y mandos....
No se olvide del Sr. Caballero (sí el del hormigonazo), la autoridad portuaria, Citroen y su Sr. Riera y un largo etc..
Reflexión....
Y todo esto sin acritud.
Paz a todos (que hace falta)
Con paz, sempre, Fran.
Non teño ningunha intención de facer un ranking entre alcaldes de mal en pior. Sobre todo, porque aínda virá outro/a que aínda acabará facendo boa a esta que agora nos toca. Para ese labor, sobra este blog e o cholliño que dá.
En todo caso, en aras desa reflexión que nos pide e intentamos sempre practicar (que outra cousa facemos, mal ou ben?) e sobre o tema das obras na Alameda e rúas adxacentes:
(sen entrar en cuestións estéticas, aínda que aí tamén se poida entrar sen andar con tantas precaucións....):
Que opina de que nas recentes obras de remodelación (a palabra rehabilitación non é axeitada para o que se fixo) non se renovara o saneamento e quedaran as taxeas de pedra antigas?
Que opinión lle merece que os alcorques resaltados en granito vermello venezolano incumpran as ordenanzas de accesibilidade e eliminación de barreiras arquitectónicas?
Cré adecuado que se elimine nesa zona tódalas prazas de aparcamento en superficie para residentes e que mesmo se prohiba a parada?
Considera de recibo que nunha zona peonil non se coloque nin un só banco no que descansar un momento? (esteticamente xa sei que os senteito deslucen, pero os maiores necesitan lugares para sentárense cando pasean).
Que lle parece que se eliminase calquera vestixio do vello adoquinado, testemuño das derradeiras pavimentacións pétreas do Vigo de principios do século XX?
Considera adecuado que a histórica Alameda permaneza sen rehabilitar cun proxecto que parta da súa historia e evolución, conforme ao que se considera unha boa práctica para estes espacios?
Seguiremos, claro que sen acritude, coa crítica argumentada, pero nonos pida que adiquemos o noso tempo e este Blog á loubanza alegre dos que gobernan, sexan estes ou outros. Para iso está xa subvencionado o Faro de Vigo, con máis medios e máis solera que este modesto instrumento de opinión cívica duns/has cantos/as vigueses/as preocupados/as pola cidade na que viven.
Por tu comentario Pablo entonces teniamos que apagar todas las farolas de la ciudad para que no dieran luz directa a los arboles.¿No crees que crecen igual con ella o sin ella?
"Que opinión lle merece que os alcorques resaltados en granito vermello venezolano incumpran as ordenanzas de accesibilidade e eliminación de barreiras arquitectónicas?"
Por favor Pablo no digas tonterias la acera tiene ancho suficiente para el paso de silla de ruedas y peaton.Lee la norma y luego habla.Hay ancho y con eso cumple.
Vello adoquinado??Era insufrible.
A mi me gusta la reforma de la zona.
¿Pablo te gusta la reforma antigua del nautico y Montero Rios?
A mi me encanta como ha quedado esa zona.
Discutir por unas bombillas ....que no causan, aunque digais lo contrario, nada a los arboles.Lo vereis en el futuro.
La verdad es que a veces discutis por tonterias.
Sobre as normas de accesibilidade:
descoñezo se existe unha norma aprobada no Concello de Vigo, aínda que me temo que non. Seica hai un PLan Especial de actuación para a accesibilidade, cunha normativa non sei se en vigor, que penso que non inclúe excepcións no enrasamento de elementos nos itinerarios peonís ou semi-peonís.
En todo caso o criterio xeral na normativa sobre accesibilidade das distintas comunidades autónomas establece que os alcorques estarán protexidos por reixas ENRASADAS co pavimento (nas dúas Castillas, La Rioja, Navarra, Andalucía, Canarias, Asturias, Madrid, Murcia, Extremadura) sen que se estableza excepción ningunha. A Norma de Galicia establece a excepción nas beirarrúas de + de 3 metros de ancho e a do País Vasco, de + de 4 metros. Manteño pois o dito, coas matizacións expresadas.
Benquerido anónimo das "tonterías": agora quédanche outras cinco solicitudes de opinión por respostar sobre as obras de remodelación da Alameda... o contraste de opinións sempre, como ves, é moi positivo.
Sobre outros reiterativos comentarios non perderei o tempo: a resposta está abondo recollida en comentarios anteriores e a eles me remito.
Tendran rejas enrasadas en el caso de que el ancho de la acera no sea el minimo permitido para que pueda pasar silla.
No solo eso, al ser area preferencial de peaton los peatones pueden circular por la calzada lo que hace que el area peatonalizable sea todo el ancho de calle lo que supera los 3metros que dices..
Segun la normativa que pones incumple toda España no solo Vigo,Madrid por ejemplo no pone rejas enrasadas en muchas de sus actuaciones nuevas..A que fecha es esa normativa?
¿A que norma o ley te refieres?Puedes decir en numero del articulo o dar un enlace.¿Esta vigente en Galicia o Vigo?
Juan
Gracias por adelantado.
Me parece muy buena la reforma de esa zona y la iluminacion conseguida en todo el area.
Para Galicia:
Decreto 35/2000, do 28 de xaneiro, polo que se aproba o Regulamento de desenvolvemento e execución da Lei de accesibilidade e supresión de barreiras na Comunidade Autónoma de Galicia.
http://usuarios.discapnet.es/disweb2000/acces/
Decreto50-2000Galicia.htm
Comunidade de Madrid
Ley 8/1993, de 22 de junio, de promoción de la accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas
http://noticias.juridicas.com/base_datos
/CCAA/ma-l8-1993.html
DECRETO 138/1998, DE 23 DE JULIO, POR EL QUE SE MODIFICAN
DETERMINADAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LA LEY 8/1993, DE
22 DE JUNIO
http://accesibilidad.artmedialabs.com/
areas/normativa/autonomias/Madrid/
Decreto_138_1998.pdf#search=
%22LEY%208%2F1993%2C%20de%2022%20de%
20junio%22
CONCELLO DE MADRID
ORDENANZA MUNICIPAL 31-10-1980 (vixente)
http://www.munimadrid.es/LEGIS/ANM/
1980/3.htm
Os alcorques deben ir con reixa e enrasados co pavimento: non atopo excepcións pola largura da beirarrúa.
Nas actuacións últimas en Vigo, Zona 20-30 hai beirarrúa e calzada (Uruguai, R. Argentina, Alfonso XIII, Velázquez Moreno, Luis Taboada, Marqués de Valladares, Reconquista), non se pode contar o ancho total.
Con el resalto de los alcorques valdria para los invidentes(el problema es cuando no tiene ni resalto ni rejilla ya que no lo detectan) y ademas con ancho en aceras para las sillas valdria.
Madrid me parece que no cumple su norma y mas aun ninguna ciudad.
La verdad que a mi me parece bastante mas accesible de lo que estaba esa zona.Ha ganado muchisimo.
Me parece la zona mas bonita de Vigo(hablando de calles) que existe actualmente.Gran reforma.
Estimado Pablo.
No le quito razón en mucho de lo que dice..
Ahora bien, pese a todo lo que se podía (ó puede) haberse hecho y no se hizo, siempre queda el consuelo que por lo menos "algo" se hizo... Puede parecer un "consuelo de tontos", pero hoy día no estamos para esas "parvadas". Lo cierto es que se han hecho cosas..
Lo demás, ¡¡ pues sí ¡¡, sugerencias que evidentemente pueden mejorar nuestro entorno, y algunas de las que nombró, muy válidas, por cierto.
Con respecto a lo de si procede ó no el término de "rehabilitar"..., yo desde luego, admito sugerencias... , pero personalmente me gusta más rehabilitar, que "humanizar", tambien usado mucho ultimamente..
Y todo ésto sin acritud..
Un saludo
Están infantilizando la ciudad y dejando de acometer saneamientos, depuradoras... así de sencillo y así de lamentable.
Sra. Raquel... Parecen mentira sus comentarios, y más teniendo en cuenta, que fue Vd. la promotora de éste articulo.
No se trata de infantilizar la ciudad.. Ya que es Vd. tan "quisquillosa" con sus argumentos, la palabra "infantilizando" es poco apropiada en éste contexto.
Con respecto a las depuradoras... Vd, bien sabrá que todas éstas obran estan siendo necesarias ó imprescindibles desde hace poco..
El crecimiento de la ciudad de Vigo, está motivando muchos cambios que se han de acometer en función de las necesidades, y creo que bien ó mal, se está llevando a cabo, teniendo en cuenta además, lo mismo que comenté varios puntos atrás, que todo ésto no depende sólo del Ayuntamiento, sino de la Xunta (por cierto ahora gobernada por otros", y demás organismos competentes..
Y en cualquera de los casos, son meros comentarios de todos los "bloggeros" (y valga el termino).
Osea, un poquito más de tolerancia (término por cierto muy utilizado por todos los de izquierdas, aunque paradójicamente no lo lleven mucho a la práctica)
Y todos éstos comentarios, insisto, sin acritud..
Saludos y Paz
Pues mucha lucecita y mucho tiestón venezolano pero cuando llueve se encharca el bajo ¿qué es lo importante en una ciudad? ¿En qué se emplean nuestros impuestos?
Pacífico Fran, hoxe teño o dia faladoiro, coa sua venia e bendicion:
O centro de Vigo, como espacio representativo do conxunto do municipio vén sendo o epítome do abandono e falta de rigor conque nos teñen castigado os sucesivos gobernos municipais. Abandonado á súa sorte durante décadas xa leva mais de tres lustros de desvantaxe na súa valorización e rehabilitación respecto doutras cidades equiparables a Vigo no tocante á súa capacidade socioeconómica e potencialidade cultural. Infraestructuras de abastecemento e saneamento obsoletas, baleiro e ruina residencial, abandono e falta de mantemento do seu espacio público. Outras cidades teñen afrontado ese proceso de decadencia (non exclusivo de Vigo senon común a tódalas cidades europeas) hai xa tempo mediante programas complexos de rehabilitación, liderados principalemente pola administración municipal que exerce a práctica totalidade das competencias nese ámbito. Eses procesos se programas se plasmaron de xeito máis ou menos explícito e cuns obxectivos expresos e coherentes. En Vigo non. E para a súa tranquilidade direille que ese NON vale tanto para o actual goberno municipal como para os anteriores da etapa democrática (da outra, para que falar!). Por fin se acomete unha parte do que debera ser un conxunto de medidas de recuperación: a remodelación -rehabilitación é outra cousa- das vías e espacios públicos dese ámbito. Para ser xustos débese recoñecer que o proxecto de remodelación das rúas do contorno da Alameda -iso que chaman co tremendo nome de "humanización"- estaba redactado en tempos da corporación comandada polo impresentable de L.P. Castrillo ex aequo co sr. Príncipe, baiso o liderado do concelleiro do PSOE creo que chamado Uxío. O proxecto existente (ver hemerotecas) foi finalmente modificado a fondo polo goberno de C.Porro e executado con coantiosas modificacións no seu contido e substanciosas reformas no seu presuposto. Pero é obrigado analizar o que realmente se fixo (agás que aceptemos que vale todo cando o fin expreso ou aparente é bó e estamos de acordo plenamente con el) para ver se os obxectivos da intervención se corresponden realmente cos obxectivos públicos. Vostede pensa que conque se faga algo chega e eu penso que hai cousas que se se fan moi mal, é mellor que non se fixeran, pois significaría -de ser así- que se teñen malgastado os diñeiros públicos, eses que saen, como vostede sabe, dos nosos petos. E se se malgasta iso que tanto nos costa gañar, haberá que esixir as responsabilidades pertinentes aos que están obrigados a atender os intereses xerais por enriba de calquera outro interese persoal, partidista ou coiuntural. E eu manteño que nas actuacións que vimos comentando -e espero que, paz por diante, vostede me corrixa- se actuou, nalgúns casos, obviando os intereses públicos de forma grave e, noutros, con actuacións non xustificables dende o punto de vista da calidade urbana, deixándose levar máis por aspectos decorativistas que polos esixibles contidos funcionais.
Por partes:
1. A boa práctica na reurbanización en zonas antigas obriga a renovar todas as infraestructuras subterráneas obsoletas, para evitar que -no momento en que non quede máis remedio- haxa que levantar tódolos costosos pavimentos para renovalas. Pois, insisto, a pesar de constar en proxecto as partidas necesarias para a substitución de quilómetros de taxeas de pedra que funcionaban como rede de sumidorios nesta zona, tales partidas non foron executadas -aínda que si gastado o seu importe noutras cousas- e permanecen -iso si, rexistradas- as mesmas cloacas decimonónicas. A merda circula por elas -dito sexa con toda a paz do mundo pero co mesmo cheiro- baixo un caro pavimento de lousas de pedra e bonitos adornos de caro granito vermello venezolano sobre o que primorean pequenas camelias, coloridas begonias e autóctonos brezos co toda a gamas de verde, iluminadas -aquí si: cara arriba- por centos de focos empotrados.
Eu a isto lle chamo -sen atreverme a equiparalo á súa cualificación administrativa ou penal e para entendernos- malversación de fondos públicos.
2. A execución da obra, feita en parte con xoves destaxistas portugueses, foi de moi baixa calidade e, posiblemente, requerirá un alto custo de mantemento. Houbo que repasar despois de finalizado boa parte do pavimento de adoquíns e nalgunhas beirarrúas co efecto da calor erguéronse as lousas como se dun tremor de terra se tratase. As canalizacións de pluviais tiveron que ser levantadas case por completo pois estaban atuídas con cemento provinte dunha aplicación á brava das lechadas sobre as xuntas. Algún presuposto reformado andará por aí, pois neste tipo de obras, digamos, descontroladas, as empresas non adoitan perder un só peso.
3. As obras non serviron, como era obrigado, para evitar inundacións nin a saída insalubre de augas fecais polos aliviadeiros do Areal e do Náutico cando chove algo máis do normal. E isto é así porque tampouco se executou unha obrigada separación de pluviais e fecais nin se executou (algo que estaba previsto no proxecto do tal Uxío) un tanque de tormentas indispensable no final da rúa Colón. Máis cheiros iluminados.
3. A elección -xa está abondo comentado- do arborado fíxose primando criterios (por máis que discutibles) "decorativos" por riba dos esixibles criterios de calidade urbana sostible. Ademais -no caso das palmeiras- elixíuse unha especie de alto custo e escaso rendemento funcional (contaminación, ruido, sombra).
4. A Alameda, a que supoño que lle saber os seus valores históricos e urbanos, non só non foi tida en conta para (esa si) rehabilitala conforme a un estudio serio da súa historia e evolución, senon que foi brutalmente maltratada durante a execución da obra, con destrucción de sebes de aligustre e buxo e ferindo os toros de ducias de castiñeios de indias coas palas (por certo, un deles, de gan porte, tivo que ser talado uns meses despois das obras, posiblemente axudado polos golpes propinados durante as mesmas).
5. En toda actuación, como debera ser normal, obviouse a preexistencia, cuestión esta que non é menor se lembramos que estamos ante un espacio con valores históricos destacados (primeiro ensanche da cidade). A iso me refería eu condo botaba de menos os vellos adoquíns procedentes de canteiras moito máis próximas cás venezolanas e cunha colocación primorosa producto da aplicación dun prego de condicións redactado no seu día polo arquitecto municipal Jenaro de la Fuente.
6. A O proxecto obviou tamén calquera solución ao problema da falta de aparcamento para residentes, chegando ao absurdo de executar centos de metros de retranqueo para carga e descarga que só poden ser utilizados escasísimas horas ao día, mentras no resto da xornada non poden ser utilizados por residentes, nin para aparcar, nin para tan sequera, parar. Algún deles se cagará en alguén cando teña que baixar as bolsas da compra xogándose unha ben merecida multa por parada indebida.
Nas cuestións estéticas, por esta vez, non me vou meter, pois mesmo penso, como xa dixen que, feito o feito, as propias características da obra permiten subsanalas cun pouco de criterio máis actual e menos hortera (mobiliario urbano, alumeado, vexetación...) pois, a fin de contas, utilizáronse en xeral bos materiais para o pavimento, canto menos das beirarrúas. Nos aspectos que vostede entenderá conmigo que son críticos (o saneamento especialmente) haberá que esixir –quen correponda, e nós dende este pequeno outeiro- responsabilidades.
A vostede, “pragmático” e polo que se ve pouco esixente co que fagan co seu diñeiro(ao estilo de “algho é algho”) tócalle aplaudirlles, sempre, claro está, en paz.
Un problema de Vigo respecto a ciudades del mismo tamaño es que no es capital.Y esp se traduce en menos inversion.
PD:No creas que el resto de ciudades estan mejor que Vigo...
Estimado Pablo
Justo hasta su última línea, estaba dispuesto a felicitarlo incluso aplaudirlo, por lo comedido, realista, documentado y sobre todo motivado en su comentario. ... pero, totalmente "estropeado", al final..
No me considero "prágmatico", intento saber, en la medida de mis posibilidades, el uso y destino de mis impuestos (muchos por cierto), y no pretendo aplaudir a nadie, ni siquiera en épocas de paz.
No obstante reconozco que ha usted "motivado" perfectamente sus argumentos, incluso hasta le doy la razón en muchos de ellos..
Lo que pasa es que yo, y utilizando, ya que se habla de Venezuela, un dicho muy propio de ellos, de ..... "no mezclar chicha con limoná "....... . Ya bastante complicado es el tema como para aún añádirle si venían ó no temporeros foráneos a trabajar en las obras (tema que ya contesté en su día en unos de los blogs que tambien lo comentaban), no es culpa del Concello sino de la empresa contratista (o subcontratistas).. Eso habrá que denunciarlo a quien los contrata, independientemente, y antes que Vd. me lo diga, que siempre sería responsable subsidiario el Concello.
Con respecto si hubiera procedido traer de canteras muchos más próximas que las Venezolanas, que le voy a decir hoy en día con "aquello" de la globalización. Porque no ??. No estamos nosotros abarcando mercados de todo el mundo con nuestros productos. ... No somos especialistas en "comprar" media latinoamerica con los bancos, las petroleras etc.... Si cumplen los requisitos, porqué no podemos abrir el mercado a los foráneos.. Ahora nos vienen las "melindreces" como con el caso Endesa / Eon, que cuando nos tocan las venas sensibles y propias, "saltamos"..
No ostante, sinceramente le felicito, porque me ha hecho reflexionar con algunos temas que yo no me había planteado sobre toda, y para "apre-hender" siempre se está a tiempo.
Saludos
¿A que te dedicas Pablo?Si se puede preguntar ;).
Gracias
Ao meu derradeiro parágrafo do comentario anterior, Fran, póñalle, sen acritude -de verdade- un conveniente ;-)... pero é que un, despois de tanto golpear o teclado, non pode menos que botarlle un pouco de literatura punzante e retranqueira ao que escribe... non obstante e gustosamente, se entorpece a comunicación, retirado.
Sinceiramente penso que este blog só ten sentido na medida en que non sexa un lugar de confrontación, senon de información, diálogo, transversalidade, discusión (máis ou menos aceda ou en tons máis ou menos subidos) e de reflexión dende a independencia e a non manipulación.
Non é fácil, pero paga a pena intentalo!
+ sau2
No me contestaste Pablo(si quieres contestar..).¿A que te dedicas?
Luismi
Luismi, como é obvio, adícome a escribir neste Blog, pero no meu tempo libre son rentista, creo.. ou xubilado?. Bueno, quédate co primeiro de todo, por se tal.
¿y a que te dedicaste antes de escribir en este blog?Me gusta como escribes.
Luismi
A Pedro Gonazalez:
Más que las opiniones lo que sí son respetables y analizables son los argumentos. Decir que ésto o aquello es 'guay' o una 'mierda' o 'me gusta' no aporta nada ni sirve de referencia para lograr una convivencia menos violenta. Contrastar criterios siempre es saludable.
Y, no, no estoy ni mucho menos alterada. Ocurre, sí, que estoy hartita de ver cómo una ciudad como esta tan pujante en lo industrial, no consigua unos referentes culturales más contemporáneos. Un ejemplo muy simple de desquiciamiento: el edificio del club Náutico tiene forma de barco cuya popa estaba sobre el agua ¿sobre qué está ahora? sobre un pseudo astillero pesudoilegal... lo que se dice una trapallada; y de esta guisa... lo que quieras.
Tu Raquel estas dando opiniones pero no argumentos.
Jesus
Arquitectos (por fijarnos en la arquitectura) como Toyo Ito, Tadao Ando, Antonio Fernández Alba, Rafael Moneo; N. Foster, Jean Nouvel..., cada uno su manera, coinciden en definir un edificio como una unidad de exterior-interior ¿verdad?
En esta ciudad se han vaciado edificios catalogados como a conservar, cuando no se han derribado en su totalidad: el último (creo) ha sido el edificio esquina c/Pontevedra a Arenal que ha sido derribado; vaciados y rellenados, conservando la fachada más o menos manipulada ¡unos cuantos!
Jesús ¿te parece poco argumentar estos datos que ponen evidencia la ramplona política urbanística que vienen aplicando nuestras autoridades?políticas?
Que tendra que ver eso con el urbanismo...diselo a patrimonio.
El tema no iba sobre eso.Los argumentos hay que darlos sobre el tema que abriste y no los das.
Jesus
¡¡Jesús!!
El alumbrado de Montero Ríos ¿es o no es 'navideño'? ¿es o no es perjudicial para los tilos que lo soportan? ¿cuesta o no cuesta dinero público? ¿despista o no despista a los infantes? ¿molesta o no molesta a los pájaros que durmen/anidan en esos tilos? y, cuando llegue Navidad ¿cómo nos crearán 'ambiente' los ediles de la ciudad?
Desde luego, el que no quiere ver... lo consigue, claro que sí.
Feliz Navidad ¡perdón, feliz día (una ya no sabe si subirse a la noria para ver Cangas o colgarse de un tilo para sentirse santa Claus veranenado).
1.No tiene porque ser navideño, no todos sentimos la navidad y nos gusta.
2.Es perjudicial...lo dudo mucho,ya que son luces de poca potencia y poco calorificas.
3.Toda luz cuesta dinero.Mas cuesta quitarlas y ponerlas al año siguiente.
4.Dudo que 4 luces despisten a los infantes.
5.Dudo que existan nidos en esos arboles ya que suelen ser podados.
6.Cuando llegue la navidad no hace falta gastar mas dinero.
Se me olvidaba me encanta la noria.Que te traigan muchas cosas los reyes.
¿Dudas tanto y crees en los reyes? Para lo tuyo no tenemos medicina aquí. Échale un vistazo a la página Disney ¡tienen unas norias...!
Salud.
Los árboles sufren con ese alumbrado igual que sufriríamos las personas "humanas". Es absurdo que por ahorro tengamos que tener iluminación en nuestros árboles, estatuas...Si no es rentable esa iluminación navideña que no la pongan, eso es lo razonable.
¿Qué pasa con las luces de la puerta de Rivas en Traviesas?
Los del Concello tienen escaso gusto y tiran el dinero en cosas innecesarias en lugar de atajar problemas graves de la ciudad como el de las inundaciones
Los árboles sufren con ese alumbrado igual que sufriríamos las personas "humanas". Es absurdo que por ahorro tengamos que tener iluminación en nuestros árboles, estatuas...Si no es rentable esa iluminación navideña que no la pongan, eso es lo razonable.
¿Qué pasa con las luces de la puerta de Rivas en Traviesas?
Los del Concello tienen escaso gusto y tiran el dinero en cosas innecesarias en lugar de atajar problemas graves de la ciuster final last month. At least I waited until the final whistle unlike many of my fellow Dublin support
En las calles arregladas ultimamente hay exceso de todo: de farolas, de árboles, de tiestos....Mejor sería algo más de sobriedad,ese recargamiento agota, es charro.
No es necesario tanto gasto en unas calles y tan poco en otras. Con lo que hay allí se podría adormar todo Vigo
Creo en los reyes y mas aun me gusta Disney sobre todo el pato Donald.
La norias me encantan, ¿has subido a la de Londres?...Es genial.
Pd:Creo que dudar es bueno , mas cuando el otro no argumenta porques y su palabra tiene que ir a misa.
El edificio que estaba en la esquina de Arenal - calle Pontevedra, fue numerado antes de desarmarlo. Supongo que eso quiere decir que será montado de nuevo ¿no es así?
El patrimonio de la ciudad se pierde poco a poco con el consentimiento de unos políticos ignorantes e irresponsables que no asumen correctamente sus funciones, preocupados más bien por un plan absurdo
Montarase, coas pedras que conformaban a fachada do racionalista antigo, unha especie de absurdo decorado externo que cubrirá unha pequena parte da fachada dun novo e voluminoso edificio. Calquera relación co valor histórico e arquitectónico do edificio de Jenaro de la Fuente, será mera coincidencia.
Un paseo por pueblos y ciudades de Austurias servirá para darnos cuenta de la catadura urbanística de Galica. Han mejorado cosas, claro que sí, pero hay males que perduran y se renuevan día a día. ¡Mala suerte la nuestra!
Si una empresa no compra ese edificio nadie lo rehabilitaria, ni la fachada.
¿Que empresa va querer comprar un edificio del que no ,puede tocar su interior para lo que lo necesita?
No hay dinero chicos y el al ayuntamiento no va ir rehabilitando todo.
Esto sucede en todas las ciudades del mundo incluso en ciudades con mas dinero.
Estás pouco viaxado, rapaz.
Seguro que he viajado mas que tu.Debido a mi trabajo.
Pois traballarás muito nos teus viaxes home, traballarás. Pero o que é mirar miras pouquiño.
Mais ainda: unha cousa é viaxar e otra tralada-lo corpo para facer o mismo noutro lugar.
Pues ademas de viajar soy arquitecto.
Resulta patético que se tenga que recurrir a esas lucecitas para 'dar vidilla' a una zona que tiene mil y una trabas para disfrutar de lo que debería ser un paseo marítimo. Y lo de los coches aparcados sobre el propio paseo es de una prepotencia asombrosa; tendrán sus dueños 'derechos adquiridos' pero bien es ciertos que hay derechos de carácter medieval; dos parquings subterráneos hay en la zona además de otro en superficie detrás de la piscina del Náutico. ¡Bastante desorden en la zona!
Es de suponer que este blog al igual que todos los demás trata de hacer visible una manera de entender la ciudad; la verdad no es única, pero dando razones se trata de encontrar posturas afines y 'pulir' con el debate respetuoso, opiniones algo concordantes. Se trata de participar y no de convencer. Aquellos que están diametralmente en desacuerdo con las tesis aquí propuestas ¿por qué pierden su tiempo aquí?
Pues esa zona que criticas se llevo el premio nacional de arquitectura hace años.
Tienes razon :
El Premio de la Arquitectura Española 2005 recae sobre Vázquez Consuegra y su proyecto Abrir Vigo al mar
El ser aquitecto no es garantía de nada, puede ser más bien lo contrario....Esas barbaridades que vemos acá y allá por nuestra geografía han salido del estudio de alguno....Y tampoco el ser viajado, pues hay que saber "mirar" y tener algo de gusto y de sensibilidad.
Por todo eso creo que unas buenas normas para todos es lo fundamental. Hace poco estuve en el sur de Francia y allí no puede hacer cada uno lo que quiera ni en donde quiera, incluso para arreglar una casa hay que seguir los patrones de la zona. Resultado: pueblos maravillosos y naturaleza respetada al máximo. Da gusto.
Allí enviaría yo a muchos gobernantes, arquitectos y promotores. Sería un buen master
Vázquez Consuegra tiene el premio pero perdió la oportunidad de hacer lo mejor de su vida teniendo todos los boletos....
Por mucho premio que tenga, la obra es mala. Hay una zona que la destrozó totalmente (universal, nautico...)
DE TOLEDO MEJOR NO HABLAR....SU AYUNTAMIENTO ESTABA DISPUESTO A DESTROZAR UNA ZONA FUNDAMENTAL DE SU PAISAJE ADEMAS DE LSO RESTOS VIDSIGODOS QUE ALLÍ HAY....
CONCELLOS "VAMPIROS" HAY POR TODA NUESTRA GEOGRAFIA
Necesitamos normas más estrictas
No me compareis Segovia,Torrelavega,Pedraz...son ciudades turisticas y no ciudades industriales.Viven de eso de su patrimonio y de nada mas...
La obra mala de Vazquez consuegra,porfavor donde quieres llegar.¿Dime que harias tu para mejorarla?
Si se premio fue por algo.A mi me encanta esa zona.Es una de las mejores de Vigo y muy bien premiada.
Juan Luis
No digo que no se haga eso que dices tu pero lo de fachadas de edificios se hace en toda España en ciudades del tipo de Vigo o mas ricas como Madrid.
Las empresas privadas que compran esos edificios no lo hacen por altuismo y tienen que darle un uso al menos interior y eso pasa amenudo.
En ciudades civilizadas existen planes de protección del patrimonio cultural inmobiliario, con distintos grados de protección por los valores intrínsecos o contextuales de edificios y conjuntos de interés arquitectónico, ambiental o histórico. En Vigo, el único plan existente (PEEC) debe considerarse objetivamente como un plan de destrucción masiva (en el que intervino activamente en su modificación y redacción final el ínclito promotor Miguel Font, antaño aparejador municipal). En los últimos 15 años se ha destruido más patrimonio que en los años 60-70 al amparo de ese Plan y de la dejadez de las administraciones municipal y autonómica. NO es conservar un edificio, ni aquí ni en China, desomontar una fachada y volverla a montar como parte de un completamente nuevo edificio, con el doble de volumen y un tercio más de altura. Se ha llegado incluso a permitir que en el montaje de la fachada antigua (o de lo que quedara de ella después de haber pasado por las manos del "desmontador" de turno -casi siempre la misma empresa que lo hace casi gratis a cambio de quedarse con todo lo que haya en el interior -eso que no vale nada ¿no?-), se sierren por la mitad las piedras que forman el paramento, eliminando así el "incómodo" grosor de los viejos muros.
Hay múltiples ejemplos en el mundo de otro tipo de rehabilitación en la que lo que se prima es salvaguardar los valores por los que el edificio es valioso y no el beneficio inmediato de la promoción. Se han puesto en marcha infinidad de programas de ayuda con los que la "sociedad" compensa a la propiedad el valor histórico que se cede en favor de lo "público", en lugar de compensarlo con el estúpido sistema de permitir la destrucción para que la promoción sea "viable". Ciudades más civilizadas que esta y que se enorgullecen de su patrimonio, desarrollan ordenanzas que obligan al mantenimiento de, por lo menos, las características estructurales del edificio, obligando a la redacción y ejecución de proyectos arquitectónicos de calidad (dense un paseo por Príncipe, por ejemplo, y verán buenos contraejemplos de esto).
También en el mundo hay múltiples animaladas que espantan a la cultura y a la razón: como muchas de las que -en nombre del progreso, como si de los años 60 se tratase- se perpetran en Vigo. Eso si: con la mala conciencia ridícula situada en su fachada para solaz de los que les da igual el original que una mala y disminuida copia.
¿Dime de donde sacaria Vigo dinero para rehabilitar todo sin las empresas privadas?
Cae el dinero del cielo.Hacer todo lo que proponeis en esta hoja necesitria de que le tocara al ayuntamiento 1000 veces un euromillon.
Creo que non me entendes (ou é que me consideras parvo?): estou falando de programas de subvencións á iniciativa privada para la rehabilitación de edificios catalogados.
Si a edificios como el que desmontaron le van a dar subvenciones las empresas privadas.No habra 5000 edificios de mayor importancia y renombre que dan mas publicidad a las empresas donde invertir.Dudo que en el edificio del que hablas se dejaran un duro.
Todo castillo que se precie tiene su fantasma.
Este blog ya tiene el suyo al cual agradecemos el rango que, con su presencia, le confiere. Molestará poco ya que según él mismo manifiesta le encanta pasear, cenar y tomarse unas copillas por la terraza.
En Paris a lo largo del Sena tienen lleno los arboles de esas lucecitas.Y le da un aspecto espectacular.A mi por lo menos me agradan.
Pd:Raquel cuando escribas pon tu nombre que ese ultimo mensaje estoy seguro que es tuyo.
Firmado:El fantasma(aunque ni la mitad de los mensajes no son mios)Hay unos cuantos mas creo que les gusta pasear por la zona como esta.
En liñas xerais estou con dona Raquel. As tileiras así alumadas nista época non procede (e xa está razoado dabondo).
Y ya que me preguntas qué haría con la obra de Consuegra te diré que a la mayor parte le pondría un buen fojete... y volverían los jardines y los pájaros a aquel erial...
Menuda porcallada el monumento a la cuesta....
Las empresas constructoras esas que nos destrozan el patrimonio tendrïan que refinarse un poco. No todo en esta vida es llenarse los bolsillos acabando con todo. En el fondo se trata de un problema de falta de cultura, de sensibilidad y de respeto. Que se cultiven un poco y serán más felices.
A mi me gusta como esta el paseo.
A Consuegra por lo que hizo en el Berbés deberían largarlo del colegio de arquitectos....en lugar de darle ese premio.
Debería darle vergüenza ver como destrozó el lugar origen de la ciudad.
Ese alumbrado tortura-árboles es una barbaridad aunque lo tengan en París o en la conchinchina.¿Por qué no nos fijamos y copiamos cosas mejores de Francia como el respeto al medioambiente y a su patrimonio?
Y dice el tilo: Apaja luz maricori ,apaja luz...
¿Anonimo Consuegra que hizo en el Berbers?
Lo que hizo fue la reforma de la zona delante a del nautico.Al menos a mi me parece una buena reforma.El queria tirar abajo la piscina del nautico para abrir mas espacio en su dia pero no le dejaron.
FRAN
¿Y entonces quién ideó el estanque, el granito pulimentado del ensolado y en definitiva el destroce del Berbés?
Lo hiciera o no lo hiciera, con el monumento aquel que hizo delante del nautico ya tiene la cagada de su vida. Hace juego con lo del Berbés....
Casi peor me lo pones....¡¡¡estamos rodeados!!!
Mellor: apaja lus maricori...
Pues para mi es una zona bastante bien conseguida la del nautico.Por lo menos fue una mejora en su epoca y bastante adelantada a su tiempo en lo que es diseño urbano.
A mi me parece bien ejecutada.Que se podia ganar mas espacio al mar eso esta claro pero yo no la criticaria desde un punto de vista arquitectonico o como espacio.Es solo mi opinion , quizas a otros no les guste.Pero para mi hay pocas zonas urbanas en vigo con la calidad arquitectonica tanto en edificios o diseño urbano .
Pedro Gomez
Qué dios te conserve el olfato porque de vista andas mal, mal
Y corean el resto de los tilos: apaja lus, apaja lus...
No podemos dormir
A mi me parece un gran espacio como a Pedro lo que se hizo ahi.Tiene una gran calidad , buen equilibrio entre lo antiguo y lo moderno.
Al que le funciona bien los ojos: ¿Que no te gusta de esa zona?¿Y que zona de Vigo tiene mejor orden y calidad urbanistica que esa?¿Me gustaria ver de que tipo de gusto arquitectonico estamos hablando?Por que sino te gusta esa zon dudo que te guste ninguna reforma urbanistica de España.
Luis
Pd:Y no estoy a favor de las luces.Pero el espacio creado ahi me encanta.Hablo el entorno del nautico frente Montero Rios.
El espacio "creado ahí" pues no ha sido 'creado' ha sido transformado.
¿Te imaginas que "ahí" se recuperase un trocito de playa tal como había en si origen? Transformaciones mucho más faraónicas de recuperación se han acometido.
Montero Ríos ya tenía los jardines y arboleda. Pero ¿qué me dices de esa cosa rara que hizo frente al Bahía?
Lo que hay frente al hotel Bahía (rampa, escalones, escaleras, terrazas...) es de una megalomanía increíble.
¡¡¡ un desastre de tomo, lomo y pelotazo !!!
Eso que hay enfrente del bahia es para pode ver el mar por encima del edificio.
Me parece bien pensado.
Pa poder ver bien, lo que se dice bien, el mar no hay como hacer un viaje en cayuco; la ría, entonces, que la cubran toita de hormigón y luego arbolitos con lucecitas y kioscos de piruletas pa este nene pesaíto ¿te será suficiente o quieres también un espigón en las Cies dirección Oeste?
Hay Raquel que pasa que cada vez que uno esta a favor lo llamas pesaito....
¿para ver el mar por encima de qué edificio? No entiendo bien ¿Por qué poner cosas por el medio para después subir alturas para poder ver lo que ahora no vemos y veíamos antes? El absurdo
desde luego los que verán todo bien serán los afortunados de las torres de orillamar....¡y sin tener que subirse a ninguna escalera, solamente asomándose a su ventana...! Desde mi ventana aún veo un poquitín de mar, tendré que cederlo a los de la primera fila que llegarán los últimos....
tendrás que acercarte a una de esas escaleras milagrosas....
Y el caseto de turismo del concello sigue en el medio...
¿no hay mejor lugar para la escultura de Leiro? En medio del caos sigue pareciéndome un esnafrado... Necesita otro entorno. Respeto para los artistas... y para los que admiramos su obra.
La escultura de Leiro refleja bien al vigués que queriendo ver el mar, su mar (el del vigués), se da un enorme morrazo con las edificiones que lo ocultan.
Va a ser que sí
El nadador de Leiro se tiró desde el edificio del náutico, sin darse cuenta de que le habían quitado el mar de debajo, hace ya la tira de años. El Náutico, concebido (como su propio nombre sugiere) como un barco atracado a un hipotético muelle, se ve cada día más lejos del mar que lo justificó. Y lo que le queda por ver.
A mi me encanta como esta esa zona.
A mi me encanta como esta esa zona.
Publicar un comentario