Makelele "rides again"

Makelele cabalga de nuevo. Este personaje, retratado por Gustavo Rivas para La Voz de Galicia durante una de las vistas de su caso, es el paradigma de la estupidez de considerar como un "deporte de riesgo" lo de conducir a toda hostia por las calles de una ciudad. Makelele podrá volver a cabalgar sobre su "buga" para demostrarle a no sé quién lo fantástico conductor que es.
Pero la decisión de la Audiencia Provincial de Pontevedra, devolviendo la libertad al acusado de homicidio por la muerte de un matrimonio en la calle Jenaro de la Fuente el pasado mes de enero, puede que sorprenda a muchos, pero, como dice en su auto, el tribunal "está obligado a aplicar estrictamente la norma jurídica", por lo que no considera suficiente la reiteración de un hecho delictivo para mantener la privación de libertad.
Lo cierto es que esa misma apreciación, al no disponer de pruebas que obligasen a considerar "doloso" el homicidio imputado a los conductores "Makelele" y "El Coletas", fue la que permitió al primero salir en libertad el pasado 16 de abril, bajo fianza de 12.000 euros, aunque la decisión hubo de ser revocada tres semanas después, el 5 de mayo, cuando el personaje en cuestión andaba dando tumbos, borracho, sobre una motocicleta.
Mientras hago profesión de cautela a propósito de la reciente resolución judicial, no puedo por menos de hacer algunas consideraciones sobre eso que se ha dado en llamar "alarma social". A pesar de que, judicialmente, se necesitan pruebas incontrovertibles para fundamentar una acusación, socialmente todo el mundo directamente afectado sabe que, en la zona comprendida entre las dos rotondas de la calle Jenaro de la Fuente, las competiciones entre los integrantes de una pandilla de descerebrados eran el pan nuestro de cada noche.
La falta de pruebas para determinar que aquella locura que destrozó a una familia formaba parte de una "competición ilegal", hizo que la primera apreciación para calificar los hechos como "homicidio doloso" se quedase en "homicidio involuntario". La diferencia estriba en la apreciación de que la conducta de los conductores fuese irresponsable sobre sus consecuencias, en lugar de accidental e inopinada. Pero hay una máxima jurídica que afirma que "la causa de la causa es causa del efecto" y que me parece de ineludible aplicación aquí. La causa del efecto fue el "pique" y la causa de la causa era, incuestionablemente, la reiterada competición que para su disfrute llevaban a cabo esos y otros "conductores", aplaudidos y jaleados por una cohorte de buscadores de emociones "caiga quien caiga". Esta apreciación permite deducir que o bien eran unos seres penalmente irresponsables o eran plenamente conscientes (y responsables penalmente) de que su conducta podía provocar la muerte de alguien.
Si bien es cierto que, con toda probabilidad, los responsables del accidente no pretendiesen directamente matar a nadie, no lo es menos que, por edad y supuesto juicio, tenían que saber que de su comportamiento podía resultar lo que resultó. Del mismo modo que está claro que el asunto no resultó de un "pique" espontáneo entre dos alocados conductores.
Makelele y El Coletas se conocen (uno de ellos viajaba con la novia del otro en ese momento), como saben quienes de algún modo andan en el entorno de este tipo de "competiciones". Así lo pude comprobar personalmente al escuchar por accidente una conversación entre tres jóvenes, a pie de moto y con el casco en la mano, que parecían saber directamente del asunto.
Naturalmente que, a efectos de la penalidad correspondiente, el caso deberán resolverlo los tribunales de Justicia, pero el criterio social sobre lo que a la sociedad afecta no está sujeto a tales cautelas. Quienes resultamos ser potencialmente víctimas de este tipo de comportamientos tenemos todo el derecho del mundo a expresar nuestras opiniones, sin perjuicio del acatamiento crítico de las sentencias que emitan aquellos tribunales.
Y mi opinión, que someto a cualquier otra mejor fundada (como suelen rematar los informes jurídicos), es que José Luis Sosa (Makelele) y Samuel David Fiuza (Coletas) son, si no media una rehabilitación tan necesaria como improbable, provocadores de alarma social. Al igual que otros todavía no convertidos en homicidas por pura casualidad.
Procuren alejarse de ellos cuando conduzcan.