¿Ignorancia o malicia?

Con lo anteriormente dicho creo que lo de añorantes del franquismo quedó meridianamente claro. Pero faltaba la prueba del nueve para completar el retrato: para ello se precisa ignorancia o malicia.

Ahora resulta que quienes tomaron la decisión de reponer el escudo franquista en una vidriera del Náutico lo hicieron bien asesorados. La verdad es que me gustaría saber quién les proporcionó tan aguda y perspicaz conclusión de que no es franquista el escudo con el "pollo", el yugo, las flechas y el "una, grande y libre", porque se trata del "águila de Patmos", o sea, la que simboliza al autor del Apocalipsis. Pues vale. Por la misma razón no es un símbolo nazi la svástica porque ya fue usada por antiguos pueblos antes de su romanización, de lo que dejaron constancia en petroglifos de los que no faltan muestras en esta Galicia que tiene por símbolo "la bandera de Paternina banda azul", según alguno de los que le apoyan.

Por lo visto, además de una desfachatez digna de peor causa, las "disculpas de mal pagador" balbuceadas por la señora Viviana García suenan a ignorancia supina. Resulta que, si así se lo recomienda el asesor que les asesora la sesera, la actual directiva del Náutico se resignará a retirar el aguilucho. "Si Patrimonio lo autoriza la retiraremos, y ya veremos qué colocamos en ese lugar. Pero lo principal es que quede claro que no queremos entrar en polémicas ni en cuestiones políticas. Si es un símbolo significado del franquismo y nos autorizan, se retirará", dijo sin el más leve asomo de rubor la presidenta.

Es decir, por si faltaba alguna aclaración sobre el sustrato franquista sobre el que se yergue esta directiva impresentable, que no es entrar "en cuestiones políticas" decidir la reposición de un símbolo reconocido como antidemocrático por la Ley de la Memoria Histórica. Para los apologistas del "caudillaje", política sigue siendo aquello que se hace en contra de la voluntad del Caudillo. "Joven, haga como yo, no se meta en política", le dijo un día Franco a uno de sus ministros.

O sea, que la directiva no sabía que ese escudo fue emblema del Estado resultante de la victoria de los sediciosos en la guerra civil que impulsaron. Pues no será por falta de referencias periodísticas que llevan años ilustrando a quien no sea ciego y sordo. "Quede claro que todos desconocíamos su significación", se atreve a decir la señora García. ¿Será posible?

Pues mire usted, señora Viviana, algunos de quienes la han aupado al cargo se entretienen en las mismísimas dependencias del club cantando el "Cara al sol" con el brazo en alto, circunstancia de la que usted tiene, forzosamente, que ser conocedora y, consecuentemente, consentidora, si no entusiasta seguidora. No nos venga ahora con milongas, señora mía.

La verdad reconocible es que un grupo de viejunos añorantes del régimen dictatorial y criminal instaurado por Franco (para ellos, Caudillo de España por la Gracia de Dios, espada más limpia de Occidente y frustrado candidato a la beatificación por haber "separado el grano de la paja" asesinando discrepantes) y sus epígonos, han desarrollado un concepto patrimonial del club que les permite creer que no han pasado casi 40 años desde que su añorado régimen fue barrido por los vientos de la Historia.

Seguramente, señora, se creen ustedes tan listos que están seguros de que los demás somos idiotas y no distinguimos entre sentido común y estupidez. Pues, mire usted, no es así. Lo suyo es supina ignorancia o malicia imperdonable. No veo una tercera posibilidad. Quédese con la acepción que mejor crea que le cuadra, búsquese otros asesores menos "espabilados" y detenga su incontenible impulso de proferir simplezas. Hágame caso.