IX ÉPOCA

30.5.07

El que paga pierde

Hay algo que a los de aquí nos tiene preocupados, señor Caballero: En caso de resultar elegido alcalde ¿seguirá pagando el "impuesto reaccionario" a los medios de comunicación locales?, ¿tendrá el valor de ahorrarnos ese trabuco que nos retrotrae a los tiempos de José María El Tempranillo?, ¿volveremos a los tiempos en los que el bigobierno sirvió para duplicar el peaje, con Ecovigo y Anónimo como principales beneficiarios del enjuague?
Le diré, señor Caballero, que el asunto nos ha ocupado más tiempo del que debería (pero nosotros somos así de quisquillosos) además de haber logrado un brote de actividad fraccionaria, porque hay una parte del Comité Central que dice que sí, y otra que se cree que no, según cual sea la pregunta de las tres formuladas.
Ahora, en lo que no hay discrepancias es en que el asunto no tiene futuro. Iluminados por la proverbial perspicacia del Tiago Louro (que cuando baja de la pola se sale), hemos reflexionado sobre la contingencia de los actos humanos, sobre la fragilidad de nuestra condición y sobre lo poco que somos capaces de determinar los acontecimientos futuros.
Aquí estábamos enfangados en lo de que los casi doscientos millones de las pesetas de antes gastados por Corina cada año para asegurarse la "neutralidad" o el favor del Faro, Radio Vigo, Atlántico, etc., no le han servido para el supuesto fin político de mantener la alcaldía que le había dejado en usufructo Látigo-Toba & Co.

Resulta que desde que la cosa se ha instalado nadie ha conseguido mantener la alcaldía. Príncipe pagó, y arrasó Pérez; Pérez pagó y se fué, aunque nos dejó Finca do Conde para que la "disfrutase" Castrillo, que logró el "sorpasso"; Castrillo y Príncipe siguieron pagando a escote, cuando el bigobierno, y los dos para casita. Y, ahora, pagó Porro y se fumó la alcaldía. Es como una reedición del "Roma no paga a traidores" con que les respondió el pretor Galba a Miminuro, Ditalco y Aulaco cuando fueron a cobrar por lo de Viriato.
Por ya suficientemente comentado, doy por sabido que la teoría tiene un fallo, quizás anecdótico: Ventura Pérez Mariño no quiso pagar y entre el Bloque, Faro y Radio Vigo (y otros) lo defenestraron, con la connivencia inconfesada de su propio partido. No hay regla válida sin excepción.

Lo que nos preguntamos por aquí es si se impondrá la vía de "pagar para que no me fostien", o la de "no pagar para ver si repito". Si continúa el tantarantán de pagar, vamos a tener que cabrearnos, porque el dinero es nuestro y no creo yo que esté bien que lo usen para su beneficio (¿?) político o para el económico de la agencia de publicidad de turno y, por supuesto, para seguir con la espuria financiación de medios de comunicación privados. Si la opción que prospera es la de "no pagar", desde aquí tenemos sugerencias para el uso de ese dinero en beneficio de todos (de TODOS, ¿eh?).
Por ejemplo, ese dinero podría servir para desarrollar una verdadera política de comunicación municipal, para la edición de un diario, boletín o dazibao, impreso u on line, con el que el flujo informativo no tenga que disfrazarse de "coima". Creo que ganaríamos todos. Lo que se comunique tendría más credibilidad, evitaría suspicacias e impulsaría a los medios de comunicación locales a buscarse la vida ofreciendo información, en lugar de ocultarla a cambio de pasta, y ganándose su dinero con lo único lícito que les cabe: informar.

En fin, que únicamente usted, señor Caballero, puede sacarnos de las dudas, y por eso estamos esperando. Es sólo un principio para ver si podemos confiar en su gobierno o si, por el contrario, tendremos que seguir asistiendo a los "enjuagues" de costumbre y, naturalmente, habremos de seguir desconfiando. Es una cuestión meramente sanitaria, de salubridad cívica, además de obligada.

Y, finalmente, una pregunta para los mass media (como en la granja de Orwell, unos más media que otros): ¿les da igual el grado de descrédito que están logrando a base de aceptar, o exigir, ese "impuesto reaccionario"?

En cualquier caso, tomen nota uno y otros, que Roma no se anda con chiquitas: el que paga pierde.

35 comentarios:

Anónimo dixo...

Esta tendria que salir en cartas al director

Anónimo dixo...

Cando alguén perde, sempre hai alguén que gana. (Con-fucio)

Anónimo dixo...

Muy acertado tu comentario mientras tanto, todos miramos el amanecer con lágrimas en los ojos y esperanzas en nuestros vientres. Pero el cielo es benévolo, y nadie ha rcibido aún el mandato. Cuando esto ocurra, no dudo que el elegido será lo suficientemente inteligente para no pagar a traidores. "Cuanto menos se dice, menos se debe reparar". La prensa liberal nos bombardea a diario con la idea de que el mayor peligro de nuestra época es el fundamentalismo intolerante (étnico, religioso, sexista...), y que el único modo de resistir y poder derrotarlo consistiría en asumir una posición multicultural.
Pero, ¿es realmente así? ¿Y si la forma habitual en que se manifiesta la tolerancia multicultural no fuese, en última instancia, tan inocente como se nos quiere hacer creer, por cuanto, tácitamente, acepta la despolitización de la economía?
Esta forma hegemónica del multiculturalismo se basa en la tesis de que vivimos en un universo post-ideológico, en el que habríamos superado esos viejos conflictos entre izquierda y derecha, que tantos problemas causaron, y en el que las batallas más importantes serían aquellas que se libran por conseguir el reconocimiento de los diversos estilos de vida. Pero, ¿y si este multiculturalismo despolitizado fuese precisamente la ideología del actual capitalismo global? SZ.
Si el nuevo gobierno municipal cree que esto puede lograrse observando cuidadosamente las complejas ceremonias dedicadas a los antepasados; cometerán un grave error e ignoran por entero la existencia de una guerra entre la Verdad y la Mentira. Si uno viaja hasta llegar lo bastante lejos, la izquierda se convierte en la derecha, el arriba en abajo, y el norte en el sur.
¿Qué debería hacerse aquí?
No cabe esperar complacer a todo el mundo, sino que habrá que marcar una división entre "nosotros y "ellos".

Anónimo dixo...

No me imagino a los medios repitiendo la misma guerra que le hicieron a Ventura P. Mariño...
Sería demasiado patético
pero lo que no tengo muy claro es que el pp los deje de lado...tenemos elecciones generales próximamente.
Desde luego medios no le van a faltar
¿No es sospechosa tanta concesión en el último momento del mandato de Corina?

Anónimo dixo...

que agobio pensar en otra vez todo el día con el raca-raca...del pp

Anónimo dixo...

¿Eligirán los medios de esta ciudad pasarse a la oposición ya de entrada?

Anónimo dixo...

por favor!!! si mi hermano es bueno buenísimo!! el malo soy yo, y podeis echarme la culpa de todo lo que vaya a hacer mal mi hermano abel (seguro que será muy poco, con lo bueniño que me es).
sois unos mal pensados...

Anónimo dixo...

Y seguimos con la misma pelìcula.
Denuncia, denuncia y denuncia, y nada.
Todos sabemos que va a pasar, si no pagas preguntale a Ventura.
O sea, siempre la misma canoa cruzando la rìa. Con tanta denuncia repetitiva y sin resultados, ya solo queda pensar que debe haber algùn gato encerrado en algùn lado.

Anónimo dixo...

claro anónimo!
Hay que ver!, pobre ventura mariño y "la guerra que le hicieron los medios".Pobriño, claro todo el mundo en contra él, todo por no querer hablar en gallego, porque claro ,la cuestion es la libertad de idiomas, y el optó por saltarse todas las exigencias de un cargo de alcalde por defender la lengua española..
claro, Ahhh!! que no le pase a abel, que estos radicales sólo valen para ganar las elecciones, pero claro, lo pasa mal tanta gente libre como ellos...con todos los medios en contra, el bng... buff! que mal deben vivir...
te recomiendo que no te agobies por el psoe, que la vida es chuli, carambólas!!

Anónimo dixo...

!Ultima hora¡
España rehabilitarà el casco viejo de Hebròn.

Anónimo dixo...

eso si es trabajar por la PAZ

Anónimo dixo...

me parece que lo de hablar o no el gallego no fue lo que dejó a Ventura sin la alcaldía.
hay personas que sin hablarlo hacen más por Galicia que algunos de los que están todo el día como abanderados de la lengua.
Depende de la persona, sin duda

Marcos Andión dixo...

Lo del gallego de VPM fue sólo una de las disculpas. A Corina nadie le dijo nada por expresarse insistentemente en castellano. Pero, claro, Corina pagaba, el BNG quería pagar y el "desaprensivo" de Ventura se proponía no pagar, pretendía un sólo gobierno municipal, no un bigobierno como el nefasto de Castrillo-Príncipe, y tenía la osadía de pretender quedarse con Urbanismo, que era donde ING y otros tenían cogidos por el cuello a PP y BNG (asunto Finca do Conde y PXOM), y someterlo a la legalidad.
Pero seguirá habiendo "despistados" incapaces de ver lo que tienen delante, porque usan unas gafas con exceso de dioptrías ideológicas.
Al final, el BNG pagó su entrega al ladrillismo rampante (su electorado no estaba por la labor), Corina recogió los votos que aquellos consideraban mejor empleados para el asunto, y Caballero se hizo con los votos que, con la mano en la nariz o no, aquellos "hábiles" políticos pretendían recoger antes de que cayesen del árbol.
Lo peor de un sector de la política es que está servida por personas incapaces de darse cuenta de cuando están equivocadas. Me sé de suficientes que han llegado al absurdo de culpar de su fracaso al electorado, a la abstención o a quien sea, menos a ellos mismos.
Francamente, no creo que, en la negociación de los llamados "pactos de progreso", sean capaces de aplicar la inteligencia y lo que la realidad les pone delante de los ojos.
Con un poco de perspectiva de futuro, planteándose una política menos inmediatista, el BNG debería recomponer su euforia "ganadora" y reconocer que, si van a participar en muchos más gobiernos de los que tenían es a pesar de ellos. Si va a haber más gobiernos "de izquierda" será porque otros, no ellos, han hecho mejor los deberes electorales. Desde esa perspectiva, los negociadores del Bloque deberían "cortarse" algo a la hora de exigir poder en los ayuntamientos, so pena de que a las próximas ni con la mejora del PSOE (hipotética) se salvarán los gobierno donde logren encaramarse de la mano del PSOE.
Y, si no, que sigan intentando explicarle al electorado por qué dejarían el gobierno al PP, como han hecho en Vigo, con los resultados conocidos.
En todo caso, una verdad estadística, irrefutable: desde que defenestraron a Beiras (cuando el BNG era la segunda fuerza política de Galicia) no han hecho más que perder votos con cada convocatoria electoral, y ya van cinco. ¿A qué esperan para arreglarse?
Ah, pero la culpa de todo fue de un señor al que no dejaron actuar ni seis meses..., por si acaso, digo yo. ¡Será posible!

Anónimo dixo...

Lo de España recuperando el casco viejo de Hebrôn, no lo dije por ser un acto en favor de la Paz, en todo caso no se que tendrìa que ver.
Lo dije para ver si alguien se acuerda del casco viejo de Vigo.
Dicho en otra forma, primero nuestra casa y despuès la de los demàs. ¿Capicci?. Pues eso.

Anónimo dixo...

¡hola chapela!

Anónimo dixo...

En lo referente al BNG totalmente de acuerdo. Mucho "nacionalismo", mucho "izquierdismo", pero cada vez se parecen más a Izquierda Unida, puro pescar en las cunetas y cuesta abajo en la rodada.Yo a veces hasta confundo a Llamazares con Aixo, y no solo en lo fìsico.

javier sieiro dixo...

Os equivocais con el pobre Ventura. El hablar era lo de menos, lo que hizo fué plantarle cara al urbanismo o sea la mordida generalizada que existe en Vigo y que se protege desde los medios con la excepción de la Voz.El sabía lo que pasaba pero no tuvo el valor de aguantar y luchar por un Vigo más legal. Ahora nos toca a los vigueses de aquí y lo vamos a plantear.Daros cuanta que con las irregularidades de esta ciudad nadie se mete y siguen, pero si insistimos ganaremos. Saludos.
Javier Sieiro.

Anónimo dixo...

UUUffff Marquiños. Muy acertado el comentario sobre el arte de buscarse la vida tus colegas de los medios de comunicación locales. Sería una posibilidad para terminar de una puñetera vez con el periodismo de fax, filtraciones más o menos interesadas y asistencia a ruedas de prensa, en las que lo unico que se hace es plantar la alcachofa en los morros del personajillo de turno. ¿Con qué motivación se puede trabajar con este panorama? Si hay medios de cierta alcurnia que contratan a la gente por horas... Y claro, pasa lo que pasa. Así no es de extrañar que la gente que tiene dos dedos de frente se busque la vida. Atención, pregunta: ¿cuantos periodistas que trabajan en El País, edic. Galicia, salieron del Faro? pues eso... Otra más, ¿quién es la periodista de la llamada primera emisora de nuestra ciudad, que abandona rauda y veloz para integrarse en Gabinete de Prensa de un medio educativo? Y atención, que se aproxima la época de vacaciones, y con ellas los becarios.
Si es que con estos mimbres... Menos mal que nos queda Portugal (Julian dixit), usease, Vigoblog. ¡Vaya tropa!

Anónimo dixo...

Desde que empezastéis con el tema de las elecciones este blog ya no es el que yo creía. Nada, una gran decepción, ti@s!
El AROMA A PSOE ME ABURRE, las elecciones ya pasaron y aquí de mitin
¡Marcos Andion, echo en falta artículos de Pablo Eifonso!

Anónimo dixo...

Non sei se vos dades conta que a deputación de Pontevedra perdeuse en Vigo, a única boa noticia destas eleccións en Vigo é a desaparición de Soto

Anónimo dixo...

Huyyyyyyyyyyyyy, mis sospechas eran ciertas... o sea que aquí hay periodistas infiltrados en el blog, no si ya decía que tanta información privilegiada...Por cierto Sieiro la Voz esta en contra del plan porque le interesa, mucho criticar Finca de Conde y tal... pero hoy incluyen un cuadernillo del 1er. aniversario del CC Gran Vía...poderoso caballero....

Anónimo dixo...

alucinante lo de los tratos de Corina con la Diputación de Louzán. unos meses antes de las elecciones municicipales cedió el anexo del rectorado a Louzán (y al pp..), dicen qieu por 240.000 euros
¿Se dió cuenta de esos tratos al resto de los partidos del Concello o fue Corina quien lo decidió mano a mano con Louzán?
¿Son esas el tipo de inversiones que tiene que hacer una Diputación?
¿No se trata solamente de acaparar poder en la ciudad?
Si la ciudad de Vigo necesita esos locales para algo mejor, el señor Louzán debería irse a Pontevedra donde tiene un buen palacio.
Tendrán que decidir los actuales cuáles son las necesidades reales de la ciudad. Para eso lo votamos asi los vigueses.
También ahora Figueroa, cuando ya no es concejal de nada, va a firmar no sé que asunto del Casco Vello con la Xunta ¿por qué? ¿se portaron ellos así alguna vez con los partidos que le precedieron?
Desde luego no es lo que vimos los ciudadanos

Anónimo dixo...

¿Y qué intereses particulares tiene en el plan?
Muchos estamos en contra de ese plan porque es depredador con el medio y no tiene en cuenta para nada el crecimiento sostenible.
A algunos de las parroquias le han prometido millonadas por sus leiras y han acabado con la paz de sus vidas.
Esa es la cuestión
¿Quién habrá invertido previamente en esos lugares no edificables?
No hay puntada sin hilo

Anónimo dixo...

no sé si hay no periodistas en este blog y no entiendo que importancia puede tener eso.
Pienso que es abierto así que también podemos escribir tú y yo ¿a qué te dedicas? Si eres periodista también puedes, digo yo
Además lo que necesitamos los vigueses es información , de la buena, venga de dónde venga. Desgraciadamente comprobamos que los medios locales no tienen demasiado interés en algunos temas muy importantes de la ciudad

Marcos Andión dixo...

Señor, Señor, ¡cómo está el patio! Ahora resulta que lo que se dice aquí es de una forma si hay periodistas y de otra si no. Sigue siendo cierto que CUANDO ALGUIEN SEÑALA AL CIELO NO FALTAN LOS QUE MIRAN PARA EL DEDO.
Por cierto, "Anónimo huyyyyyyyyyyyyy", ¿ya te dijeron lo listo que eres? Pues sigue buscando, pero antes infórmate bien de qué se entiende por "información privilegiada".
Y tú, Disidente, ¿sigues siendo el mismo? Supongo que nuestro "aroma PSOE" tendría que haberse esparcido antes de las elecciones, ¿no? Porque ahora ya no sirve para nada. Si quieres hablar de coherencia no estaría de más que echases un vistazo a algo de nuestra historia escrita aquí. En todo caso, estaría bien dejarse de "aromas" y darle algo más de importancia a los contenidos. Si te sirven, pues muy bien; si no, pues qué le vamos a hacer.
Lo que sí es cierto es que no hay actividad aprovechable que no cuente con los clásicos intentos de descalificación de quienes no son capaces de entender nada si no logran meterlo en alguna de las casillas que circulan por ahí.
Por último, un aforismo machadiano para el recuerdo: "LA VERDAD ES LA VERDAD, LA DIGA AGAMENÓN O SU PORQUERO".

Pablo González dixo...

Eu tamén boto de menos más artigos de Eifonso.

Un saúdo.

Anónimo dixo...

Coincido con disidente, este blog se ha caracterizado por su dura oposición al PGOM. Desde las elecciones ni una sola entrada del tema. Caballero ha dicho que con los retoques que exige la Xunta el plan listo en Noviembre, sin nueva exposición y legalizando lo que ahora es ilegal. Coño no me decepcioneis.

Anónimo dixo...

Marcos ¿porqué te pones así? a ti cuando te bailan el agua, perfecto ahora en cuanto se discrepa ligeramente contigo sales con lindenzas del estilo "ya te han dicho lo listo que eres", que te desacreditan, hombre. ¿Te picas? ¿estoy en lo cierto? No vas a venir tú con tus citas a impresionarme, sé de sobra lo que es información privilegiada. Cuando me refiero a esto quiero decir que aquí se han publicado cosas a las que el común de los ciudadanos no puede acceder,lo entiendes ahora ¿no? Pues entiende ahora que no está en posesión de la verdad absoluta y dejate de creer que los demás estamos por debajo de tu nivel intelectual. Por cierto de momento habrá que esperar pero tampoco te enfandes si se dice que parece un blog socialista...porque por el momento (me refiero al periodo desde el domingo) tampoco habeis dado motivos para pensar lo contrario

Desesperada dixo...

el señor caballero dio una entrevista exclusiva a faro de vigo el lunes. al día siguiente de las elecciones. más claro no puede hablar... ah, sí, también le dio una al país, pero a la voz no. de paso, llamó unos días antes de lo que él llama éxito electoral, es decir, los 66 votos más que Pérez Mariño, a un periodista de La Voz para amenazarlo: fulanito, tras el 27 tú lo vas a pasar muy mal.

queréis saber por qué? Fue gravísimo, el periodista de La Voz reventó una noticia que Caballero, imagino, había guardado para Faro.

en cuanto a una preguntita hecha más arriba, el país galicia sólo se llevó a un periodista de faro, pablo lópez.

la otra creo que te refieres a Cheva. es que tal y como está la emisora más oída de vigo, como para no huír... si puedes.

Marcos Andión dixo...

Mira, querido Anónimo huyyyyyyyyy (paso de contar las "y"): Según tu, "cuando discrepan..." debería achantar, claro. Lo de lo listo que eres es por los laureles con los que crees adornarte largando lo de los periodistas, y sólo pretendía un poco de retintín. En todo caso, supongo que sostendrás que sólo tú tienes derecho a ese tipo de cosas. Pues yo tambien lo tengo.
En cuanto a lo de la "información privilegiada", si lo que querías decir es lo que dices en el último comentario, pues haberlo dicho así, porque por "información privilegiada" se entiende aquella que, por posición, puede obtenerse ILICITAMENTE y, por supuesto, es incorrecto hacer uso de ella. Si "descubrir" algunas de las cosas que interesan a la gente y quienes nos gobiernan pretenden ocultar supone para tí "información privilegiada", vamos a dejarlo en que ha sido un simple despiste expresivo por tu parte.
No sólo no me enfado, sino que me parece bien cualquier discrepancia, aunque discrepar no es lo que tú hiciste y que mereció mi respuesta.
Además, creo que pudiera interpretar como un insulto eso de que creo que "los demás están por debajo de mi nivel intelectual", porque sólo un imbécil puede creer que nadie más es capaz de llegar a su altura. Creo que me sobran ejemplos de tolerancia (incluso regocijo agradecido) con la discrepancia, pero supongo que serás capaz de aceptar que respetar la discrepancia no es convenir con ella. Tú crees (por tu último comentario deduzco que o eres también "Disidente" o estás de acuerdo con él al respecto) que somos un grupúsculo "filo psoista" y yo me veo en la necesidad de aclarártelo. Aunque, según creo entenderte, tendríamos que haber crucificado a un gobierno que todavía no lo es para ahuyentar los fantasmas que agitas. Por aquí tenemos por costumbre hacer el mínimo de "procesos de intenciones" para centrarnos más en la crítica de lo hecho que en la presunción de lo por hacer. Cosas nuestras.
Supongo yo que no es necesario decirte qué es eso de "agarrar el rábano por las hojas", por lo cual, al tiempo que te agradezco tu participación, me parece oportuno decirte que estaría mejor venir con algún argumento que con alguna suposición o "proceso de intenciones". De esta manera enriqueceríamos a algunos, nos enriqueceríamos nosotros y no contribuiríamos al aburrimiento ajeno. Te supongo de acuerdo en ésto, ¿no?
Y, ya puestos a suponer, ¿crees que le sirve a alguien esto que estamos "debatiendo"?
PD: Si te molestan las citas, procuraré enmendarme y hacer las estrictamente imprescindibles, si mi "arrogante" naturaleza me lo permite. Mire usted (como dicen los políticos), yo me arriesgo a "comentarios" como el tuyo participando en este blog con los otros amigos; ¿pretendes tú entrar en él y que nadie te diga nada?
Por último; que sepas que nosotros no somos absolutamente nada más que lo que hay escrito; buscarnos otras "cosquillas" forma parte de esa raquítica costumbre de encasillar, para poder entender. No espero que te guste, pero me siento incapaz de callar lo que pienso, y como lo pienso, cuando me lo piden.
(No tengo idea de cómo adjuntar a estas líneas la expresión de una disposición nada crispada, de un discurso relajado, por arisco que parezca, pero así es).
Seguro de contar con tu comprensión, te deseo SALUD Y TIEMPO PARA DISFRUTARLA.

Pablo Eifonso dixo...

O que se dixo aquí sobre o PXOM está escrito. Non fumos belixerantes, sinxelamente tentamos, dende o coñecemento dese documento, informar e criticar o que consideramos un pésimo -e para min incorrexible- documento de planeamento e un inadecuado instrumento de planificación urbana. O PXOM conta con dous importantes informes negativos, o de Política territorial e o de Cultura (por certo, e só favorable dos propios redactores). Fáltalle ademais o obrigado informe de Medio Ambiente que será claramente desfavorable. As modificacións que estes informes plantean supoñen cambios substanciais que conlevarían unha fonda reforma do conxunto do documento para garantir a súa seguridade xurídica e, claro, unha nova exposición pública.

Son dos que penso que non se aprobará (por que non lle esixen a Consultora Galega que devolva os cartos cobrados por un traballo mal feito?), aínda que de irresponsables, xa se sabe, anda o mundo cheo.

Anónimo dixo...

sólo una aclaración:"disidente"(que soy yo) solo escribió un comentario, sólo uno!!marcos, tranquilizate, no te montes pelis que no es para tanto.Hay que ser un poquito más tolerante si quieres que la gente participe...y decirte que en cambio, estoy de acuerdo contigo en que sólo un imbécil puede creer que nadie más es capaz de llegar a su altura.

Anónimo dixo...

bueno, a ver si me explico!! con este van tres!! saludos a tod@s!

Marcos Andión dixo...

Hola, Disidente, ;-):
Yo no veo la intolerancia por parte alguna, como prueba (creo) que siga el debate. Tampoco dije que tu fueras el mismo, sino que Anónimo huyyyyyy parecías ser tú, o coincidía contigo en lo comentado. ¿Coincidía? Y no te preocupes, no estoy intranquilo, si no mejor me habría sido no empezar en este blog. Encantado de que sigas "disidiendo".
Salud, tiempo y humor para disfrutarla.

Anónimo dixo...

no estoy con lo que dice huyyyyyyy ni en la forma ni en el fondo