Sujetadores a 3 euros

¿Hegeliana? ¿Kantiana? Sencillamente: aburrida. En el mercadillo de Bouzas no encontré el sujetador que deseaba. Los había a 3 euros, pero no el que me gustaba. Vaya.

(Acabo de pasar por el Auditorio Mar de Vigo —exactamente: la otrora Casa Mar, derribada, no sin gran coste económico y social— y viendo a unos centenares de personas ataviadas de domingo, domingo como de los de antes —vestimenta de bodorrio—, que hacían picnik con gran decoro en las escalinatas y terrazas exteriores, me atreví a preguntar a un hombre trajeado —todos lo estaban— que qué era aquella reunión, «Una concentración de Testigos de Jehová. Si quiere entrar...». Le di las gracias y me fui a dar un paseo por el inmenso recibidor sin atreverme a entrar en la sala de convenciones —mi vestimenta, a las claras, ponía de manifiesto, cuando menos, mi poca fe en asuntos de cielos, máxime ahora que los recientes Nobel de Física nos dicen que ahí arriba/abajo hay un 95% de 'energía oscura' de la cual nada saben ni sabemos—. Sentí que era observada con cierto ¿recelo? tanto por ellos como por ellas, ¿mi generoso escote? Abandoné el lugar bajo mi sombrero de paja azul con cinta blanca. La primera vez que veo gente en ese gigantesco cubo gris.)



Regresé paseando bajo el sol mirando los barcos amarrados, las verjas que nos separan de la mar, la ciudad adormilada... Y en mi cabeza todo un trajín de reajustes bancarios, indemnizaciones fantásticas (inmorales de cajones), promesas electorales no detalladas, soluciones para un Berbés herrumbroso que mal esconde sus ruinas bajo toldos decorados con casitas de cuento navideño... Y a mi saludable mala memoria llegó el verso —de un poeta del que lamentablemente no recuerdo su nombre— que leí recientemente en un librito editado por nuestro concello «Esta cidade ben merece un bombardeo»; y mirando para la negrura de A Laxe agradecí la claridad del poeta: que empiece ya.

Calo mi sombrero de paja azul con cinta blanca y me subo al barco que sale para Cangas. ¿Qué mejor lugar para derramar unas lagrimitas por esta olívica y descreída city? Hermosa, la mar de Vigo.

(Mañana me lo compraré en Príncipe; eso sí, algo más caro.)

Paralelismos

Houbo unha dictadura que mantivo ao seu pais reprimido durante moitos anos. As democracias afastáronse dela por considerala fascista pero a penas axudaron aos resistentes que trataban de derrubala. Pasado o tempo, descubriron que podía colaborar na loita contra o grande enemigo mundial, comunismo ou terrorismo, tanto ten. Tamén descubriron que podía subministrar recursos económicos, man de obra barata emigrante ou petróleo, tanto ten. Decidiron que xa podían facerse fotos co dictador e non fixeron nada cando matou obreiros nas rúas ou presos no paredón, tanto lle tiña. Deixaron a solidariedade en mans dos de sempre: brigadistas, traballadores, artistas comprometidos, estudantes, ONGs... O dictador tardou corenta anos en morrer... na cama.
Sae na tele un estudante reconvertido en miliciano. Di que quere ter máis libertade. É posible que acabe seguindo a un señor da guerra que aspira a controlar varios pozos de petróleo ou acaso teña que aceptar a reinstauración da monarquía. Está contento subido nos restos dun tanque que xa non poderá matalo.
Non chega con decir NON Á GUERRA. A cuestión é como sermos solidarios co estudante loitador.

"Mataría por un premio Nobel de la paz" H. Simpson

Bansky

A frase é de Homer Simpson; a ilustración, recollida de internet.

Album de fotos de Gaddafi

Parece que xa non lles vale o socio capitalista de hai dous días; os negocios, xa se sabe, son así:

A nosa responsabilidade está co pobo Libio

Santiago Alba Rico
Rebelión

Hoy 40 manifestantes han sido asesinados en la plaza Taghrir de Sanaa, en Yemen, cuyo gobierno es apoyado por los EEUU y por Arabia Saudí.
Hoy ha sido volado el monumento de la plaza de la Perla, en Bahrein, país ocupado desde el miércoles por tropas de Arabia Saudí movilizadas para reprimir las manifestaciones en las que han muerto ya algunas decenas de personas.
Hoy los iraquíes han vuelto a salir a la calle para reclamar pan y libertad, en manifestaciones que se repiten desde hace semanas, con numerosas víctimas mortales, en un país destruido de arriba abajo por los EEUU y sus aliados.
Esta semana han seguido en Marruecos y en Argelia las protestas en las calles contra nuestros amigos dictadores.
Esta semana Palestina ha seguido reclamando el fin de la ocupación israelí, apoyada por EEUU y la UE.
Esta semana han muerto decenas de personas en los cotidianos bombardeos estadounidenses sobre Afganistán y Pakistán.
Zapatero acaba de declarar, tras anunciar la participación de España en las operaciones militares contra Libia: “Nuestra responsabilidad está con el pueblo de Libia”.

Si los burros rebuznan y los cerdos gruñen, ¿por qué los socialdemócratas hablan?

Nuestra responsabilidad, la de los pueblos europeo y estadounidense, es la de salir a la calle, no sólo para protestar contra la intervención, no, sino para mandar a Zapatero y a Rajoy, a Sarkozy, a Berlusconi, a Obama y Clinton (y a todos los demás) a hacer compañía a Mubarak y Ben Alí. Mientras eso no ocurra, ni el pueblo de Libia podrá librarse de Gadafi ni el mundo pronunciar ciertas palabras sin atragantarse.

Se puede ser un inmoral honrado; un inmoral callado.

Vigoblog publica este artigo co permiso do autor mediante unha licencia de Creative Commons


Fonte orixinal: Rebelion.org

Libia, los medios de comunicación y la Ministra española de Defensa (o de la guerra)

Chema Goday
Rebelión

El 2 de Marzo, Angeles Díez publicaba en Rebelión un artículo esclarecedor titulado “Por qué los medios masivos mienten y los medios alternativos se confunden” donde explicaba que los medios masivos de comunicación, al ser corporaciones y por tanto el poder, imponen sus opiniones y realmente no informan sobre lo que está sucediendo (1). Un ejemplo demostrativo de ello es el enfoque que estos medios están dando sobre las revueltas o insurrecciones del mundo árabe en el que se transmite la idea de que esos pueblos se rebelan para constituir “sociedades democráticas”, según los parámetros de los países desarrollados occidentales y en el caso de Libia en particular parece que ya hay suficientes evidencias para poder afirmar que están mintiendo (2). La insurrección libia ha sido diferente a las rebeliones tunecina y egipcia, ha sido una sublevación armada que ha triunfado por ahora en el este del país, desembocando en una situación de guerra civil, pero las informaciones que suministran estos medios y el lenguaje que utilizan simplifican el conflicto como el enfrentamiento entre un tirano sanguinario y un pueblo que pacíficamente reclama derechos elementales y es masivamente masacrado. Sin negar el carácter represivo, con notorios signos de nepotismo y corrupción, del régimen del coronel Muamar el Gadafi, pienso que esa “información” es propaganda con el objetivo de invadir Libia para apropiarse de sus ingentes recursos petroleros, aunque el pretexto, claro está, es detener el sufrimiento del pueblo libio, ayudándolo a derrocar al “cruel dictador” que lo oprime. Aunque la economía libia se había abierto a las inversiones de empresas y corporaciones europeas y norteamericanas, la actual situación de inestabilidad en el Norte de Africa facilitaría un “golpe de timón”, mediante el cual Estados Unidos y sus aliados controlarían directamente el petróleo libio, sin necesidad de negociar o repartir los beneficios con dirigentes del tipo de Gadafi.

En la avalancha de noticias de estas últimas semanas, tanto en los medios masivos de comunicación como en los alternativos, apenas se han dado datos sobre los insurrectos libios y su proyecto político, centrándose casi todos los análisis en Gadafi. Así, en Rebelión durante estos días se han publicado numerosos textos, con distintos enfoques, resaltando el cambio de orientación del mandatario libio en los últimos años y su progresivo acercamiento y alineamiento con EE.UU. y los principales países europeos. Posiblemente, no se da más información en los medios alternativos sobre los rebeldes libios porque sencillamente se desconoce, aunque haya detalles que produzcan desconfianza, como el hecho de que algunos de sus dirigentes ocupaban importantes cargos en el gobierno de Gadafi hasta que comenzó la rebelión, o que enarbolen la bandera monárquica libia (durante la monarquía, Libia no fue precisamente un modelo de democracia y justicia social). Sin embargo, con independencia de los motivos de la rebelión, las declaraciones de los principales dirigentes políticos occidentales, comenzando por el presidente de EE.UU., Barack Obama, están apuntando claramente a la invasión de Libia y los medios corporativos de comunicación están preparando a la población estadounidense y europea para que la acepte y apoye. Es difícil saber qué está sucediendo realmente en este país árabe, pero considerando los antecedentes de estos últimos años en Yugoslavia, Irak y Afganistán, es fácil pensar que se está desarrollando una campaña propagandística para justificar, invocando motivos humanitarios, una intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con el objetivo de controlar Libia según los intereses de las potencias industrializadas occidentales (3).

En España es llamativa la práctica unanimidad de los medios corporativos de comunicación denunciando las atrocidades de Gadafi, siendo muy similares las noticias principales y las crónicas de los corresponsales de grupos mediáticos como Vocento o Prisa con las del periódico teóricamente de tendencia izquierdista Público, que también forma parte de otra gran corporación, Mediapro. Lógicamente, el gobierno español, en sintonía con sus aliados atlánticos, se ha unido al coro de condenas al régimen de Muamar el Gadafi. Sin embargo, tanto el anterior Presidente del gobierno, José Mª Aznar, como el actual, José Luis Rodríguez Zapatero, no tuvieron inconvenientes para reunirse en visitas oficiales con el coronel libio y no consideraron entonces que era responsable de tan graves violaciones de los derechos humanos. En la preparación de la “intervención humanitaria”, destaca el protagonismo adquirido por la Ministra de Defensa Carme Chacón, diciendo que España participará en las acciones militares que se realicen en Libia, siempre y cuando tengan el aval de las Naciones Unidas o de otros organismos internacionales, existiendo una total concordancia con las declaraciones realizadas por la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton o el propio Presidente Obama. También en Rebelión, recientemente Carlos Tena, con el sarcasmo que le caracteriza, publicó una contundente y demoledora semblanza de la ministra (4). Efectivamente, Carme Chacón que por su trayectoria política parece demostrar una ambición sin límites y cultiva cuidadosamente su imagen, se prodiga en resaltar el carácter “moderno” y “humanitario” del Ejército español, invocando la necesidad de su integración en misiones internacionales. Si finalmente la OTAN interviene en Libia, el Ejército español actuará de comparsa, tal como lo hizo durante la invasión de Irak hace ahora ocho años. Entonces, José Mª Aznar y su Ministro de Defensa, Federico Trillo, insistían en que era necesario que España colaborase con EE.UU. para eliminar el peligro que suponía el régimen iraquí de Sadam Husein. La guerra de Irak produjo decenas de miles de muertos iraquíes y la destrucción del país y observo un gran paralelismo entre las justificaciones que daba el gobierno del Partido Popular en aquella situación con las que da el gobierno actual del PSOE ante el conflicto libio. No ha variado la estructura del Ejército español y su papel dentro de la OTAN, aunque ahora esté dirigido por una mujer, Chacón, que se autodefine como progresista, y antes lo estaba por un ministro de derechas, Trillo. Lo que puede ser diferente es el comportamiento público de los respectivos ministros. El “minisTrillo” envió una fragata a Irak cuando las tropas estadounidenses ya habían ocupado Bagdad y él se quedó en Madrid, mientras que presumiblemente la “sociata” Chacón, una vez que los norteamericanos o británicos estén en territorio libio, se pondrá el uniforme de campaña y acompañada por una capitana de la Legión (con la cabra), dará una rueda de prensa en Tobruk. Menciono Tobruk porque en sus alrededores, durante la 2ª Guerra Mundial, se libraron cruentos combates entre los ejércitos británico y alemán, por lo cual sería el escenario idóneo para que la “progre” ministra Chacón, rodeada de las cámaras de las televisiones españolas, dijese “ al igual que las democracias aliadas derrotaron a la barbarie nazi sobre las arenas de este desierto hace casi 70 años, las democracias aliadas vuelven a derrotar otra tiranía, la de Gadafi ”. Patético y ... sangrante. Espero que este esperpento no se haga realidad. Tratemos de evitarlo.

Notas:

1.- Angeles Díez: “Por qué los medios masivos mienten y los medios alternativos se confunden” en Rebelión, sección “mentiras y medios”, el 02-03-2011.

2.- William Norman Grigg: “La CIA y la ventriloquia mediática” en Rebelión, sección “mentiras y medios”, el 03-03-2011.

3.- Jean Bricmont: “Libia y el regreso del Imperialismo Humanitario” en Rebelión, sección “opinión”, el 09-03-2011.

4.- Carlos Tena: “Carme Chacón, ministra de defensa: La mejor defensa es un ataque” en Rebelión, sección “opinión”, el 08-03-2011.

Vigoblog publica este artigo co permiso do autor mediante unha licencia de Creative Commons.

Fonte do artigo: Rebelión 15/03/2011

Ahí al lado, en Mogadiscio, ayer mismo

Foto: AP /FARAH ABDI WARSAMEH | 12-05-2010 (publicada en El País digital)

Iraq, cinco anos: o berro en internet.

Vía Brétemas, accedemos a este longo video realizado por un internauta arxentino exclusivamente con material de internet. Un impresionante documento cinematográfico e histórico posto ao servizo de que non esquezamos a barbarie. O poder de internet en estado puro. Queremos dende Vigoblog contribuir á súa divulgación.
Accede aquí (está dividido en 10 partes)