IX ÉPOCA

27.11.13

Despotismo Descarado


Así es como va caminando la política municipal. Una larga historia de ilegalidades, de clarísimo nepotismo se despacha culpando a los acusadores de otros partidos, como si lo único que existe fuera la vida orgánica.

Abel Caballero y su grupo municipal están bajo sospecha de CORRUPCIÓN, aunque no se lo reproche el BNG, inmerso en las mismas irregularidades que su coyuntural compañero de viaje, y en la corporación sólo el PP se atreva tímidamente a afearle la conducta, aunque lo haga con la boca pequeña no vaya a ser que...

O sea, señor Regades, que si le acusan de nepotismo la respuesta correcta es anunciar un boicot contra el acusador, en este caso acusadora. Ni un segundo para desmentir las acusaciones; ni un segundo para desmentir que la contratación de la señora de Domínguez haya sido impuesta por la Alcaldía al adjudicatario de la Guardería Municipal de Bouzas.

Para quienes tienen encomendado el buen gobierno de Vigo, lo que no le imputen los grupos de la corporación municipal no existe; y si acusan los políticos, con prometerles un boicot, asunto concluido.

Es urgente la recuperación de la importancia de ser ciudadano en la ciudad; que te tengan en cuenta más allá de lo que resulte de unas elecciones; que sean capaces de responder a lo que se les pregunta, y que se dejen de amenazar a quienes piden explicaciones.

Decir aquí que el gobierno municipal está siguiendo fielmente el camino de aquellos a los que critica en otras instituciones resulta una obviedad. Pero es así como hemos llegado a consentir el ejercicio de la política.

La verdad es que estamos a un paso (si no lo hemos dado ya) de alcanzar el desideratum de aquello que se llamó Despotismo Ilustrado: "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, pero sin el pueblo". Claro que en el caso que nos ocupa habría que sustituir el término "Ilustrado" por el de "Descarado".

Y, si vienen mal dadas, con cerrar los ojos y protegerse encogiéndose de hombros basta.

Pero, de rendir cuentas, nada de nada.

26.11.13

Corina Porro e os excluídos (a propósito da súa asistencia á homenaxe a Antón Bouzas)

Diversos colectivos e compañeiros de traballo tributáronlle unha sentida homenaxe, con motivo da súa xubilación como funcionario municipal, a Antón Bouzas. Antón é un vello e activo loitador en favor dos máis desfavorecidos, tanto no exercizo do seu labor profesional como terapeuta ocupacional no Centro de Drogodependencias municipal (CEDRO), como dende a súa acción nos colectivos sociais que como Sereos do Casco Vello ou o Imán, deben moito a esta exemplar persoa.

Dinme que Antón non desaproveitou a oportunidade para denunciar, de novo, a ignominiosa retirada, por parte do goberno municipal de Abel Caballero, do local de Sereos na rúa Elduayen, no que se daba "calor e café" e se intercambiaban xeringuillas vellas por novas, ás persoas en situación de exclusión social. Unha acción municipal realizada torticeiramente, con mentiras, sen piedade, para contentar aos comerciantes da zona, obsesionados por eliminar da praza da Princesa e do centro urbano -como se iso fose posible con só pechar os ollos á realidade- a "mala imaxe" dos senteito. Meses antes, tamén Santiago Domínguez (BNG) era sensible ás demandas cos comerciantes e propoñía botalos a base de ordenanzas municipais.

Cóntanme que Corina Porro asistíu a esa homenaxe e, ademais, interviu dende o público, micro en man, para exaltar o labor de Antón (e de paso poñerse flores a ela mesma, ¡faltaría máis!). Segundo escoitaba ao meu interlocutor relatarme tal cousa, e os inxenuos aplausos que remataron a súa intervención, remexíanseme as vísceras ao asaltalas a miña memoria: Corina Porro foi a primeira que tentou eliminar (con medios máis sutiles, como corresponde ao seu oportunismo) da praza da Princesa aos senteito. Era o ano 2004 e, seguindo as súas instruccións como alcaldesa, e as mesmas presións dos comerciantes da zona, ordeaba a retirada de tódolos bancos da praza (bancos que estaban completamente novos) para disuadir aos pobres e marxinados de durmir e sentarse neles. Moitos meses máis tarde, ante a presión dos colectivos veciñais e sociais, repúxoos, iso si, con trampas para evitar poder deitarse neles.

Fotograma de Viridiana, de Luis Buñuel
Seguía así a súa práctica de eliminar molestias no Centro, empezada e continuada nas obras de "humanización" do ensanche, nas que colocou centos de caros maceteiros e alcorques (un costume que comezou en Manoel Soto e Agustín Arca e que ten o seu más fervoroso continuador en Abel Caballero) de granito venezolano, pero nin un só mísero banco.

Escribía eu, en 2008, este comentario a unha entrada de Vigoblog, ao fío da emisión do programa Callejeros adicado ao noso Casco Vello:

Un día C. Porro retirou os bancos da praza da Princesa, mentíu descaradamente dicindo que era para reparalos (estaban novos). Non foi quen de dicir que o facía para evitar que se sentaran neles mendigos, pobres, ionquis, vellos, tolos. Agora non hai bancos en todo o centro, nese centro de flores e granito vermello construído á súa imaxe e semellanza: lindo por fóra, cheo de merda por dentro. Para que non se senten os vellos, nin as putas, nin os ionquis, nin os borrachos, nin os tolos, nin os vellos... nin para que os vellos paseen. Para non danar a vista dos catro cachorros da burguesía sobrevenida que aínda viven na milla de ouro. Nesa milla de ouro na que, dentro de poucos días, e por obra e gracia de C.Porro e Caballero, terán imposible vivir asediados pola guerra civil montada para perforar o mundo e enchelo de lucrativos parkings dos novos ricos de Tranvías. Eses sí que son baixos fondos. 
(...) 

 Aos excluídos gústanlle os centros das cidades. Ese estrano paradoxo polo que aman a liberdade á vez cá miseria, failles ter querencia polos espazos peonís, as bancadas de madeira, os currunchos nos que cheire á vez a koes e a cultura. Os yonkis, por razóns de economía espacial, están preto dos lugares de distribución. (...)
Os marxinados, as putas, os yonkis, os alcohólicos, os inmigrantes sen recursos, fanse cargo do seu espazo, son libertos dos lugares que o Mercado lles deixa temporalmente para que cumpran coa santa misión de expulsar do barrio as veleidades conservacionistas dos catro idealistas de sempre.
Que a merda acompañe para sempre aos necios que encobren a súa responsabilidade e ignorancia con estúpidas declaracións sobre as bellezas ocultas da praza da Constitución e o carácter xenerador dos pinchos de mexillón. 


Corina Porro non merecía estar quel día no acto que aunque adicado a Antón Bouzas, o estaba realmente ao Grupo Imán, aos Sereos do Casco Vello, aos excluídos, aos pobres, os ionquis, as putas, os alcohólicos e demais danos colaterais do capitalismo, que vagan pola conciencia fría e impune de persoas sen escrúpulos como Corina Porro.

22.11.13

Mamoneo: Yo te doy una cosa a tí, Santi, y tú me das una cosa a mí, Abel

Andan estos días por algunos periódicos historias de enchufes en el concello, que señalan con el dedo al mismísimo Caballero ejerciendo de colocador de afines y pesebreros. Les ahorro la enumeración de los señalados, que ya lo hizo el Príncipe de las Tinieblas, pero, dándole vueltas a esto del nepotismo municipal (nada nuevo, por otra parte) el topo-hobbit, recién recontratado a tiempo parcial aprovechando como la Botella la bienaventurada Reforma Laboral, ha encontrado las claves de la aprobación del presupuesto municipal y la renuncia del Bloque a pedir cuentas de aquellas contrataciones de amiguetes.

Les haré una relación, más o menos cronológica, de lo acontecido al respecto:

Corrían los meses de octubre a diciembre de 2012 y PSOE y BNG andaban a vueltas con lo de aprobar el presupuesto municipal y los nacionalistas que comanda en la corporación Santiago Domínguez Olveira se las tenían tiesas con los socialistas, exigiendo no sé qué por aquí y qué sé yo por allá. Como sabemos, tras el derroche de pólvora en salvas, el Bloque prestó su apoyo al proyecto de presupuestos. Y todos tranquilos.

Por aquellos meses había otra operación en marcha, aparentemente sin conexión alguna con la negociación presupuestaria: el concurso para la adjudicación de la Guardería Infantil municipal de Bouzas. Se cumplimentaron los trámites pertinentes y, finalmente, en noviembre de 2012, se adjudicó la guardería.

Hasta aquí todo parece normal. Pero como el topo-hobbit es desconfiado por naturaleza, le dio por relacionar esta adjudicación con el placet del BNG al presupuesto de Caballero. Y todo porque entre el personal de la guardería que hubo de contratar el adjudicatario de acuerdo con las condiciones de la adjudicación se incluia un nombre, Begoña Rodríguez Araújo, que, mira tú, resultó ser la esposa de Santidomínguez. Y se puso a atar cabos y husmear.
                                                                                                                                                       
Begoña Rodriguez Araujo


De su sagaz pesquisa obtuvo como resultado que el adjudicatario de la guardería presentó, como exigía el pliego de condiciones, una relación del personal del centro y la titulación exigible a cada uno de los contratados.

Pero, cuando se iba a hacer con todo el asunto, llegó un vicario de la alcaldía, en forma de la por entonces concejala de Educación y Hacienda, Raquel Díaz, con la encomienda de que debía contratar a una tal Begoña Rodríguez, que no estaba incluida en la relación aprobada para adjudicar la guardería.

Total, que aunque no estaba incluida entre el personal de la guardería presentado al concurso, la señora de Domínguez fue contratada, supongo yo que en detrimento de alguna otra persona o ampliando en uno el número de integrantes de la plantilla, saltándose la legalidad, lo comprometido en documento público (pliego de condiciones de la adjudicación), la presunción de honestidad y el buen sentido.

Además, el intercambio incluyó el que nadie pusiera pegas a la aprobación de unos irregulares gastos contraídos por las concejalías del Bloque cuando Santidomínguez se arrellenaba en la poltrona del bigobierno alardeando de Teniente, y que suman alrededor de TRES MILLONES de euros de vellón, acudiendo a la astuta fórmula del "reconocimiento extrajudicial de crédito". Y, así, todos contentos y pelillos a la mar.

Y, ¡oh inescrutables senderos del Destino!, desaparecen entonces los reparos del Bloque al proyecto de presupuestos. Santidomínguez exhibe su satisfacción por la aprobación pero mantiene su ojo avizor para controlar cualquier desmán del alcalde y su grupo, alardeando de ser el Pepito Grillo de Caballero.

Así es que, aunque evidentemente para la galería, el Bloque anuncia que preguntará a Caballero por lo de contratar a amigos, familiares, prójimos o pesebristas, en cuanto haya pleno.

Y luego, incontinente,
caló el chapeo, requirió la espada,
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

Este estrambote del soneto cervantino dedicado al túmulo de Felipe II, parece realmente pensado para este caso, porque ya no van a ponerle las peras al cuarto a Caballero por contratar amiguetes, no sea que les estalle en todo el morro. O sea que, como dicen los argentinos, "se gastaron la pólvora en chimangos".

En fin que, como en toda tierra de garbanzos, siguen fielmente el aforismo "Yo te doy una cosa a tí (coloco a tu mujer y te apruebo los pufos) y tú me das una cosa a mí (me apruebas el presupuesto y te callas con lo de los mamoneos)".

¿O es que ustedes se creen que los pajaritos preñan?

Pues, eso.

8.11.13

Mareando la perdiz, o el "pollo"

Una de dos, o aquí somos todos tontos o lo son la directiva del R.C. Náutico de Vigo y la dirección del Faro de Vigo. El día en que una socia, que ha reiterado su exigencia de que se retire la vidriera con el escudo pre constitucional, decide enviar a los medios de comunicación sus requerimientos por escrito a la directiva del Náutico y la "contestación" de su gerente, Faro aprovecha para reorientar el asunto y nos hace desayunar con la valiosa información de que mañana Viviana García cumple un año como presidenta.

Pongamos las cosas en su sitio: no creo que haya nadie que pueda alegrarse de las dificultades que la centenaria sociedad pueda estar teniendo, ni que pudiera lamentar que no saliera adelante. Otra cosa es que los integrantes de la directiva nos tomen por tontos y mientan sobre sus intenciones de seguir avalando la exhibición de un símbolo de la ominosa dictadura de Franco.

La mentira más reveladora de este culebrón protagonizado por irreductibles defensores del franquismo es que se han solicitado informes de Patrimonio sobre la oportunidad de mantener o no la vidriera en cuestión, porque en el servicio de Patrimonio de la Xunta no consta a día de hoy ninguna petición de informe al respecto.

Pero atengámonos a la simple interpretación de los hechos que están ocurriendo:

Está tan claro que la directiva del Nautico no tiene intención alguna de retirar aquel odioso símbolo, que resulta insultante para cualquier inteligencia medianamente constituida pretender lo contrario.

Tan claro como lo anterior es que los impulsores de este insulto a la ciudadanía son los vestigios de aquel pasado en el que alguien vociferó su indignación porque ondease la bandera de Galicia en el edificio social, al grito de no exhibir "la bandera de paternina banda azul" hace más de 30 años.

Meridianamente claro está que se trata de gentes a las que la mentira les parece un adecuado recurso contra la realidad, así como que la legalidad les merece tanto respeto como se tienen a sí mismos, es decir, poco o nada.

Este grupo de antiguallas que respaldan a la directiva del Náutico y le están pintando la cara (no todos los que la avalaron, claro, pero sí los que pretenden usarla como ariete fascistizante) acabarán erigiendo una capilla en torno a "su" símbolo y patrocinando quedadas brazo en alto y cara al sol ante el altar del "pollo" inconstitucional, si antes no se pone coto a este desmán.

En fin, que la cosa está tan clara que se requieren pocos comentarios, salvo que surjan nuevos paladines de aquel "de Isabel y Fernando, el espíritu impera, moriremos besando la sagrada bandera" que iluminaba el camino de los fascistas hacia su "Imperio" casposo, que supongo ya (poniéndome la venda antes de la herida) con atrabiliarios insultos, exabruptos antidemocráticos y otras lindezas, como puede comprobarse en algunos comentarios de posts anteriores.

Aunque, según el gerente, para la directiva del club "el contenido político de la vidriera es irrelevante y la reposición de la misma es la única opción posible". parece claro todo lo contrario; o sea, que les pareció "relevante" el contenido político y, por ello, se decidió la reposición, teniendo en cuenta las voluntades expresadas por sus socios, en favor o en contra de la medida, pero optando por atender las que dicen haber recibido "a favor" del "pollo".

Para ilustrar este comentario, les facilito el texto de la carta de Mariña Fernández a la directiva del Naútico, que incluye la peregrina y apresurada contestación del gerente del club, y que ha sido remitida a todos los medios de comunicación:

A LA DIRECTIVA DEL NÁUTICO DE VIGO
MARIÑA VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, socia número 44.259 de esa Asociación, con domicilio a efectos de notificaciones en la Calle Urzáiz, 21, 1º B en Vigo (mvazquez@estudionovecento.com) ante esa Directiva comparezco y DIGO: 
PRIMERO. Durante el pasado mes de octubre presenté en las oficinas del Club, cuatro instancias en las que exigía la retirada de la vidriera con simbología fascista recolocada en fechas recientes por decisión de esa Directiva.
SEGUNDO. Ante la falta de contestación a mis instancias y tras poder leer en la prensa escrita que la Directiva no tenía intención de tramitar las solicitudes presentadas, presenté nueva instancia en fecha 30 de octubre en la que comunicaba que, ante la falta de respuesta del Club a mis reclamaciones, procedería a entregar copia de las mismas a los medios de comunicación.
TERCERO. Ese mismo día recibo email del Gerente del Club el que literalmente se expone:
“Estimada socia,
En primer lugar, le ruego disculpe la tardanza en responder las cartas enviadas por Vd. previamente. Desafortunadamente la situación que vive el Club no nos permite despachar con la celeridad que nos gustaría todos los asuntos que ocupan nuestro día a día y tenemos que establecer prioridades.
Esto no significa que la Directiva no esté preocupada por esta situación, que ha provocado la llegada de numerosas cartas y mensajes tanto a favor como en contra de la vidriera, y por eso ha encargado los oportunos informes para asesorarse de lo que puede y debe hacer al respecto, ya que la vidriera que no sólo forma parte del patrimonio del Club sino que también forma parte de un edificio protegido, y no está en manos de la Junta Directiva añadir ni eliminar elementos protegidos sin permiso, y menos sin consultar previamente a los socios, que son los dueños del Club.
Para la Junta Directiva el contenido político de la vidriera es irrelevante y la reposición de la misma es la única opción posible, tanto por la forma irregular en que fue retirada (y almacenada), como por el carácter protegido de la misma.
Sin otro particular aprovecho para mandarle un cordial saludo y quedo a su disposición para aclarar cualquier duda.
 Jesús González-Llanos Romero
Real Club Náutico de Vigo
Gerente”
CUARTO. Entiendo que la comunicación del Gerente recoge, como no podía ser de otra forma, el criterio de la Directiva en relación con esta cuestión. Por ello me veo en la necesidad de manifestarles lo siguiente:
Las supuestas instancias partidarias de la recolocación de la vidriera no pueden, bajo ningún concepto, equipararse a las que exigen su retirada y ello por el sencillo motivo de que la dichosa cristalera infringe la legalidad vigente, en concreto la Ley 52/2007 de 26 de diciembre. Por tanto, que un socio anime a la Directiva a incumplir la legalidad, no puede justificar las decisiones de un Club.
En segundo lugar, que el edifico esté o pueda estar protegido, no significa que la vidriera que, reiteramos, debe ser retirada por imperativo de la ley, también lo esté. El razonamiento cae por su propio peso: estamos hablando de una cristalera que está colocada en una escalinata interior, es decir, es un simple elemento de decoración interna.
En tercer lugar, y siguiendo los propios razonamientos del gerente, les exijo que, de una vez por todas aclaren si la retirada va a obedecer a criterios legales o a criterios de votación, por cuanto, por un lado se nos dice que se han encargado informes para asesorarse (¿qué  informes? ¿a qué organismos?) y, por otro lado, a renglón seguido, se dice abiertamente que se va a consultar a los socios. Es evidente que una decisión que infringe la ley no puede nunca ser sometida a consulta ni votación.
En este punto, sería conveniente recordarles que de conformidad con el artículo 15 de la Ley 52/2007, la Presidenta y la Junta Directiva podrían incurrir en grave responsabilidad por mantener un símbolo que puede acarrear sanciones a la sociedad como la retirada de subvenciones por parte de las Administraciones Públicas.
QUINTO: Ya para finalizar y en atención a lo expuesto por la Presidenta en declaraciones a la Voz de Galciia, les solicito formalmente que me proporcionen los datos del expediente que, en teoría, se está tramitando ante el Servicio de Patrimonio de la Xunta de Galicia al efecto de que como socia y accionista del Club pueda personarme en el mismo como interesada.
SEXTO: Dado que las actuaciones de la Directiva no se corresponden en nada con lo manifestado a la prensa escrita, les comunico que procederé a entregar copia de esta y de todas las instancias por mí presentadas a los medios de comunicación, tanto locales, como autonómicos y estatales, así como de la respuesta recibida por el gerente del Club.
Por lo expuesto,
SOLICITO que se proceda de conformidad con lo solicitado en este escrito, procediendo la directiva a retirar la vidriera de la escalinata por tratarse de un símbolo fascista y procediendo igualmente a proporcionar a esta socia el número identificativo del expediente tramitado ante el Servicio de Patrimonio de la Xunta de Galicia.
Vigo, 6 de noviembre de 2013.

Fdo. Mariña Vázquez Rodríguez.