O Concello de Vigo está a piques de iniciar o procedemento de adxudicación do que chaman "Mobiliario urbano". Para ser exactos diriamos que se vai adxudicar a colocación e concesión de espacios publicitarios en espacio público: marquesinas para as paradas de bus e os chamados mupis. O prego contempla a renovación e ampliación do existente (e a súa tecnificación) para instalar 90 mupis, 277 marquesinas e 1.000 sinalizadores de parada de bus. O concesionario farase cargo á súa conta da colocación sen custos para o Concello de todos os elementos e da súa explotación publicitaria (agás dunha das caras de cada elemento que serán reservadas para colocar publicidade institucional) e pagaría ao Concello un canon de 45.000 euros/ano.
Sen entrar no engano que supón chamar mobiliario urbano a isto, a redacción de Vigoblog, entre cervexa e cervexa, botou as seguintes contas grosso modo:
O total de espacio publicitario a explotar polo concesionario sería de 367 caras doutros tantos paneis. O prezo actual de contratación publicitaria de cada cara dos paneis en Vigo é de 76,36 euros semanais. Coas multiplicacións precisas, sáenos que os ingresos brutos anuais da concesionaria pola explotación publicitaria destes espacios sería de 1.345.157,76 euros. Un cálculo aproximado de gastos anuais (persoal de colocación e mantemento, renovación anual de elementos deteriorados, outros gastos de mantemento, canon municipal...) dános sobre 203.000 euros de custo. Logo o beneficio bruto anual para o concesionario sería de 1.142.158 euros.
Supoñemos que esta cantidade sería moito maior se temos en conta que -posiblemente- a tecnoloxía dos novos mupis e espacios en marquesinas, permitirá unha maior eficiencia ao poder cambiar a mensaxe publicitaria un maior número de veces...
Tamén botamos contas do que lle costaría ao concesionario a fabricación-adquisición e colocación do "mobiliario". Sáenos ao redor de 2.500.000 euros.
Ou sexa:
O investimento que realice o concesionario será amortizado en algo máis de 2 anos!. Os 18 restantes serán de beneficios netos descomunais. Sen aplicar índices ningúns, cunha multiplicación sinxela, estamos a falar como mínimo dun negocio de case 21 millóns de euros (3.500 millóns de pesetas das de antes).
Groso modo, con estes datos podemos deducir o descomunal negocio privado con espacio público que se agocha detráis desta aparentemente necesaria e neutral concesión. Tal descomunal beneficio permite un inorme trapicheo e que poidan aflorar intereses escuros e "guerras" para deixar fóra a un ou outro competidor das contadas empresas con capacidade para acudir a este contrato.
Vistos os números nos preguntamos:
1. ¿Son necesarios tal cantidade de paneis se do que se tratase fóse soamente de dar información útil aos cidadáns? (para a utilidade dos cidadáns está o espacio público ¿non?)
2. Aínda sendo necesarios: ¿por que non é o propio Concello o que instala todo o "mobiliario" necesario e explota el mesmo a publicidade?
O "mobiliario urbano" un invento do Partido Socialista
A chegada do PSOE aos Concellos democráticos, alá pola metade dos anos 80 do século pasado, supuxo a entrada "a saco" da empresa JC Decaux, amiga dos socialistas franceses, nunha nova modalidade de exprimir diñeiro público: ofrecer "gratis" ou por un módico prezo en forma de canon irrisorio, mobiliario urbano que servise, basicamente, para ser soporte publicitario que sería explotado pola empresa concesionaria. Non se trataba xa de bancos, farolas ou papeleiras, incluidos nos orzamentos municipais de xeito normal, senon de "mupis" e marquesinas de deseño (cando non outro tipo de cachivaches como columnas tipo fonte decimonónica ou as "columnas libertad"), que colonizarán, dende aquela, o espacio público das principais cidades europeas. O negocio non foi mal e logrou o seu máximo obxectivo, que ninguén cuestione a súa esencia: a necesidade e interese público real de tanto cachirulo.
Non é de extrañar que agora, pasados xa 17 anos da primeira adxudicación sotista a JC Decaux, o PSOE municipal non entre a cuestionar a esencia e inutilidade pública do chollete, senón a discutir o prego de condicións que elabora o PP -conscientemente para eliminar á competencia e que finalmente se adxudique á empresa máis amiga- e que, na súa redacción actual impide que se presente JC Decaux. Menudo nivel de oposición!!
Publicacións
Os trens Avril arrasan en Galicia: máis de 13.000 billetes vendidos en
menos de 24 horas
-
Tras varios atrasos na súa comercialización, os billetes para os trens
Avril saían este xoves á venda e en Galicia a súa comercialización foi
masiva. En me...
42 comentarios:
Esta idea de JCDecaux non está tan mal, ¿non?
Siempre se están quejando de que no tienen forma de financiarse los concellos y que por eso tienen que echar mano del ladrillo.... y cuando tienen la posibilidad de recolectar cuartos de una forma limpia entonces le dan el negoción a otros.
Es incomprensible. No tienen cabeciña ninguna.O quizás.... ¿demasiada?
Es para desconfiar
O sea que porque el psoe empezó con el tema ahora el pp tiene carta blanca en el asunto.... En fin esto de la política municipal no hay quien lO entienda ¿Y los ciudadanos no tenemos nada que decir? ESTAMOS HARTOS DE LAS TRAPALLADAS DE LOS POLITICOS
Que ponga el mobiliario el concello y que las ganancias queden para la ciudad. Ya está bien de concesiones que solamente enriquecen a algunos y en nada a los ciudadanos paganinis
Las concesioners frecuentemente son favores a la larga....
Y a la corta.Son favores pendientes. Se siembran esperando la cosecha
20 años de negocio a costa de los vigueses
Meus ¿hacemos una apuestiña? ¿a que lo del mobiliario urbano se lo dan a Cemusa(filial de fomento de construcciones y contratas)?
Por cierto segun la ley de grandes ciudades este tema no tiene que pasar por pleno
Esos son los que tienen la concesionaria de las basuras ¿no?
Si supone tantísimo dinero ¿por qué no pasa por el pleno? Se evitarían los amiguismos o por lo menos les sería más dificil.
Muchos vigueses desconfiamos de nuestros gobernates. Siempre pensamos que hay negocios por detrás que nos ocultan ¿por qué será?
Cuando se adjudicó el actual mobiliario urbano a JCdecaux se incluyo la instalación de un buen numero de paneles informativos que contienen diferentes indicaciones y que alguno aún sobrevive. Quizá alguno recordareis la polémica de entonces, ya que por la ciudad se decia aquello de: ¿qué pasa que no hay empresas españolas que tienen que venir los franceses? , además circulaba aquel chascarrillo , para intentar que alguien adivinase que queria decir aquel famoso "outras direccions". Bueno lo cierto es que hasta donde yo sé el nuevo pliego del mobiliario urbano no contempla la renovación de estos paneles,que además serán retirados por Decaux, ya que son de su propiedad. Así funciona este fantástico gobierno que nos ha tocado en suerte. ¿O será que van a montar otro concurso amañado para adjudicar esta señalización?
Buscan artimañas para llevarse el gato al agua. psoe y bloque no deberían consentirlo
Pero si uno ya pilló y el otro espera pillar, ¿qué no van a consentir?
Nono sei, pero os bonitos e útiles indicadores de dirección de JCDecaux, penso que non son do lote de "mobiliario urbano" e son de propiedade municipal, polo que non serían retirados se nos se lle adxudica (tal e como estou seguro que ten previsto o PP encabezado polo concellal Coello, que está poñendo toda a carne no asador do seu "futuro" nas diversas adxudicacións da súa área de (i)responsabildade) a esta empresa francesa. Supoño que é porque non levan incluida publicidade como TODOS os outros que nos queren colar (mupis e marquesinas) como se de algo importante para a nosa cidade -e non para eles mesmos- fose.
Ramon podes levar razón, pero non confundas os paneis de JcDecaux por exemplo cos que ten instalado a concelleria de turismo, que por certo están cheiños de erros.Ainda asi podes levar razón. Por certo creo que el mobiliario urbano (a filial española de Jcdecaux) se vai a presentar o concurso.
Me parece precioso nuestro mobiliario urbano.
Boas a todos.
eu penso que facer esas "contas" no he moi acertado, o correcto sería ver as ofertas que presentaron os interesados, para a adxudicación da montaxe do mobiliario, alí debería poner o importe de todo, Xa que penso que entre o custo do material ofertado, obra civil para a montaxe, e mantemento de todo elo, quédase moi curta esa cantidade.
Eu traballo nunha empresa de publicidade e non e tan sinxelo vender campañas publicitarias nunha sóla cidade.
Neste tipo de publicidade as campañas suelen ser nacionales, polo que as grandes empresas (que son as que se poden permitir esos precios), buscan campañas a nivel nacional, non van polas cidades preguntando para facer unha campaña.
* Si a isto sumamos:
- Que todo o mobiliario que se instale pasará a ser do concello unha vez remate o contrato coa concesionaria, (punto que non quería aceptar a actual concesionaria JCDecaux, o final non lle quedou outra, ainda que nun principio alegaba que "os deseñadores non o permitian" o final aceptou, xa que ademais noutras cidades si que o facían, e os colleron no "renuncio").
- Que o mantemento si o fixeran funcionarios municipales, podémonos imaxinar como sería.
- Que ningún concello en España explota publicidade, (non sei si e porque non poden ou porque non o ven rentable, xa que carecen de contactos, comerciales que esten o tanto do mercado, e que a publicidade non e algo fixo, moitas veces as campañas que vemos nos mupis son gratuitas, para bos clientes, nunca veremos un mupi sen publicidade, se non se vende, ponse a dun cliente importante, polo tanto esas contas que falan no principio non son válidas.
- E que temos a oportunidade de que sea unha empresa española a adjudicataria.
Pois a verdade eu non o vexo tan mal, e a miña opinión.
Saúdos
Y que pasa con la tercera oferta?, por lo que he podido indagar Clear Channel es concesionaria en Galicia del mobiliario urbano (mupis, marquesinas, postes de parada, aseos, relojes de hora y temperatura, etc.) de las ciudades de Santiago de Compostela, Área metropolitana de La Coruña, Orense, Lugo y Ferrol, desde hace años. Por lo que he averiguado estos Ayuntamientos están muy contentos con sus servicios. ¿Por que no se habla de esta compañía?, si es la que mas experiencia e infraestrucctura tiene en Galicia no entiendo por que se está ignorando tanto, quizás por que ya "está vendido todo el bacalao" según los intereses de no se quién.
De otra parte internacionalmente hablando veo que Clear Channel es concesionaria en Europa (en el mundo ya no hablamos) de ciudades como Roma o Londres.
Por cierto me han comentado que todo el personal que Clear Channel emplea para la explotación de estas concesiones es siempre local, ya sabeis esto siempre genera puestos de trabajo.
Veo una gran desinformación en cuanto al concurso de adjudicación del mobiliairo urbano de Vigo y que se podría resumir en cuatro puntos:
1.-La actual empresa concesionaria JCDecaux que es nº 1 mundial de mobiliario urbano, a la luz del pliego elaborado por el concello, simplemente ha informado que alguna de sus lineas de mobiliario urbano diseñadas en exclusiva para esta firma por arquitectos de primer orden mudial (N.Foster, Indio da Costa,Philp Cox...etc) no podrían concurrir al concurso debido a los acuerdos comerciales de exclusividad que tienen suscritos estos diseñadores si el concello incluía la clausula de reversión a la fianlización del período de adjudiciación.Pero ha comunicado así mismo, el interés en concursar con diseños propios de JCDecaux,por lo que el principal perjuicio se lo causan nuestros gobernantes a nuestra ciudad al no poder contar con mobiliario de estos diseñadores como por ejemplo han hecho otras como Córdiba, Gijón o Santander sin ir más lejos.
2.-Para conocer y valorar la calidad del servicio por una empresa dedicada a la expolotación y mantenimiento del mobiliario urbano de una ciudad como Vigo, no tenemos más que pararnos a comparar el estado de conservación y limpieza del mobiliario urbano de Vigo con 17 años de antiguedad (Marquesinas, Mupis, Aseos...etc) y compararlas con el estado de conservación de estos mismos mobiliarios en La Coruña mucho más reciente o el de otras ciudades como S. de Compostela, Orense o Pontevedra donde con apenas 5 años de vida util ya se aprecian deficiencias en la resistencia y calidad de los materiales empleados en la fabricación de las marquesinas como por ejemplo óxido.
4.-Para poder valorar cual de la empresas que concursan a esta adjudicación merece ser la adjudicataria hay dos parametros bien definidos y diferenciados en el pliego:
A.-La oferta económica por la explotación de la publicidad (5% de la puntuación total) de la que al parecer y segú se ha publicado la mejor con diferencia es JCDecaux con 160 €/m2
B.-La oferta técnica presentada, donde se recoge la innovación tecnológica, servicio al ciudadano y calidad de los materiales, que actualmente se encuentra en fase de valoración por la mesa de contratación, teniendo la primera parte clara, lo ideal sería que nuestros políticos hicieran público el resultado de la valoración que de las distintas propuestas tienen para los técnicos municipales.Más aún podrían hacer como ha ocurrido ya en otros ayuntamientos de España y Europa que sean los propios ciudadanos los que a través de la página web del Ayto o mediante otro medio valoren el diseño e innovaciones técnologicas y de servicio que proponen las empresas concursantes a la ciudad de Vigo.
4.-En cuanto a la nacionalidad u origen de las empresas que participan el el concurso, creo que es un debate baladí y que poco nos debiera ionteresar puesto que de las cuatro empresas que participan en este concurso una es Francesa (JCDecax) otra Americana (Clear Channel) y la ultima forma parte de un grupo multinacional "español" (de momento) como es CEMUSA del Grupo FCC pero de todas ellas nos interesa lo mismo, una buena calidad del servicio que presatan, un perfecto mantenimiento de las instalaciones y por supuesto la mayor innovación tecnológica y mejor calidad de materiales posible, independientemente de su nacionalidad, ya que para bien o mal vivimos en una economia gloalizada donde poner trabas a las empresas por razones de origen es ridículo. En cunato a los trabajadores de la actual concesionari francesa,me consta poruqe conozco a alguno de ellos que su personal es todo el de Galicia y la mayor parte de los trabajadores de Vigo y sus alredeodres, no hay mas que oirlos hablar en gallego entre ellos cuna do les vemos cambiando algún cristal de alquna marquesina o cambaindo la publicdad.
Por todo ello exigamos al Concello transparencia en la adjudicación y a las empresas concursantes eficiencia en el servicio e innovación tecnologica que situe a Vigo en la mejor posición posible también en este area.
Saludos
Parece que a máis dun eiquí véselle "o plumeiro"
- Compara a conservación do mobiliario en A coruña (empresa local)
- O traballo de Clear Chanel durante moitos anos en Galicia, cando esta empresa comprou fai relativamente pouco, as concesións de Mobiliario Urbano, (Dragados), e eu penso que nunca tería nada que facer fronte JC Decaux e cemusa.
- Comparan o mantemento dunhas marquersinas de ferro que temos en Vigo, con outras de acero inox que ai en Pontevedra, (isto non necesita comentario) as cuales vexo casi todos los fines de semana, (teño familia alí) e estan PERFECTAS, sólo pásense por Pontevedra calquera día e fíxense nelas.
- Din que JC Deacux non podían dar a regresión do material (que logo pase a ser do concello), cando xa o fixeron fai un tempo en cidades como Pozuelo de Alarcón en Madrid.
- Poñen en conocimiento o canon anual que vai dar JC Deacaux cando tan sólo puntúa con 5 puntos, non un 5%.
- Falan de personal contratado da zona, cando calquera das posibles concesionarias contrata a xente desa zona.
- Falan das grandes cidades que teñen adxudicadas JC Decaux e Clear Channel, e non de Nova Jork, Rio de Janeiro, Milan, Miami, etc, pertencentes a CEMUSA.
- Falan dos aseos de Vigo cando todos sabemos que casi nunca funcionan, en Pontevedra ai un que nunca vin sin funcionar.
- Fala de Coruña, Pontevedra, e 5 anos, cando as marquesinas de Coruña (un desastre ai que recoñecelo, pero e unha empresa local), leba moitísimos anos coa concesión e Cemusa en Pontevedra leva dende 1998, casi 10 anos, e repito vaian mirar o mobiliario, que esta eiquí o lado, e comparen.
**** A Vigo interésalle cantidade e calidade de Mobiliario e sobre todo a regresión, ya que logo o concello queda propietario de todo, e pode facer con el o que lle pete.
As tres son grandes e boas empresas de entre as tres JC Deacaux e Cemusa son as mellores, se a isto sumamos que cemusa e española, e o concurso esperemos que sexa 100% legal, seguramente gañará Cemusa.
SAÚDOS.
Vaya.
Esta interesante esto :)
Unos que si Cemusa, otros clearcanel, otros decaux :D
Yo conozco también las marquesinas de Pontevedra y para gustos colores, pero creo que comparándolas con las de Vigo, tanto en calidad, mantenimiento, etc., no hay color, las de Pontevedra les dan 1000 vueltas a las de Vigo en todo, y esto, como Vigés pues :/.
Menos globalización, que se FCC "por ahora" es española....pero que concho de hacer congeturas y especular, yo es que a veces...., pues si a lo mejor mañana nos invaden los extraterrestres y se quedan ellos con la compañía, no te..
Avances tecnológicos en una parada de autubús, yo es que me quedo tonto, para que narices queremos los vigueses avances tecnológicos y leches en una cabina para esperar el autobús, lo que necesitamos es.
- Que tengan un cartelito que nos diga cuando llega el autobús como en otras ciudades, pues vale esta bien.
- Que se ajusten a una ciudad moderna como Vigo.
- Que sean de buena calidad e intentar cubrir todas las paradas existentes en nuestra ciudad, y asi llegar a todos los vigueses.
- Un buen mantenimiento.
- Y que concho!!, porque no, que la empresa sea española y que cumpla los requisitos, pues esta bien por lo menos que se queden aqui los €€€, dejémonos de globalizaciones y leches.
Despois de ler o que se falou nestas últimas mensaxes decir que onte estiven en Pontevedra a visitar a un familiar, e fixeime xa que diante da súa casa ai posta unha parada de autobus.
Anteriormente parei a mirar as cabinas e paneis que temos en Vigo de jcdeacaux, e o que comentaban de que eran de ferro non é del todo certo, estan feitas en ferro, plástico, e parece que algunhas partes de aluminio.
Comparándoas dun xeito obxectivo, tanto en mantemento, deseño e calidade quédome sen dúbida coas de Pontevedra, fixeime no tema que falaban do óxido e non o topei por ningunha parte, son de aceiro inox, pregunteille a miña tía canto tempo lebaba a cabina alí e me dixo que dende 1999 mais ou menos e que sempre estaban moi limpias, incluso limpaban o chan cunha especie de "pistola de auga", xa que donde vive non ai aceras e a base que ten e de formigón e no inverno colle musgo.
Pois nada mas que decir, se a isto sumamos que no novo concurso Decaux, non pode ofrecer a o noso concello alguns modelos, que parecen ser os mais importantes en tema de deseño, polo tema de, "acuerdos comerciales de exclusividad que tienen suscritos con esos diseñadores", pois a decisión do concello debería estar mais que clara, xa que entrei na páxina do concello para ver as condicións, o total de puntos e 105, o canon puntua con 5 (o aspecto que menos puntúa de todos), decaux ofreceu 160€, Cemusa 140€ e clear chanel 40€ por metro cadrado.
Nin que decir ten que o tema da regresión (o concello queda co material), a cantidade, a calidade, e o mantemento, e algo bo para todos os vigueses.
O meu boto vai para Cemusa sen dúbida.
Ai cousas neste pais que non me parecen ben, e por iso publico o seguinte.
Son funcionario do concello, e contrariamente o que se di eiqui:
http://www.20minutos.es/noticia/199667/0/mobiliario/urbano/retraso/
A decisión xa esta tomada, e non por valoración das ofertas, senon por "untamento" = reparto de moitos miles de €€€€.
A empresa JC Decaux pasouse todos estes meses repartindo cartos polo concello, hasta que conseguiu o que pretendía, gañar o concurso a toda costa, ainda presentando modelos de fabricación propia, ante outros de deseñadores recoñecidos mundialmente.
E como si na casa temos un cadro moi bonito de Pepe Perez, e otro tamen bo de Picaso, con cal se quedarían?
Todo isto tendo en conta que logo todo o mobiliario pasa a ser do concello = a todos os vigueses.
Moitos tira e afloxa coin eles, por temas de aseos que non funcionaron casi nunca, moitas paradas sen iluminación....etc, e ainda asi..
Ainda non saliu publicado nin adxudicado formalmente, pero lembren todos estas verbas.
Teño compañeiros que non se merecen o seu posto e deberían facer algo para que isto non volva a acontecer.
E non remata eiqui o asunto con JC Decaux, copien este enlace e poñano no navegador:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/aLVAREZ_DEL_MANZANO/_JOSe_MARiA/MADRID/MADRID_/MUNICIPIO/ESPAnA/MADRID/IZQUIERDA_UNIDA_/IU/CONSEJO_DE_ESTADO/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPAnOL_/PSOE/elpepuespmad/19960127elpmad_29/Tes
Unha "filial", chamada CEMUMASA, que non e o mismo que CEMUSA.
O principal accionista de JC Decaux (Jean Charles Decaux, creador, principal accionista, y presidente), esta acusado nun país da unión europea por [SOBORNO/cohecho], concretamente en Bruselas.
E cito:
Según la Ley de Contratos de 1986, las administraciones públicas no pueden aprobar adjudicaciones a personas o empresas españolas o extranjeras condenadas o procesadas por cohecho o soborno.
Como hay que hacer para leer esa noticia?
No se que hay que hacer para verla.
Parece que esa empresa tiene un montón de nombres diferentes, y no son actividades distintas, son siempre las mismas.
La empresa francesa JC Decaux es, Planigrama, Cemumasa, Mobiliarios Urbano S.l (que es con el nombre con el que se presentó al concurso en Vigo)..., etc, y sólo en España, en otros países usará otros nombres.
O que pasa que é un enlace (dirección de internet) moi longo.
Tes que seleccionalo co rato, pero enteiro, xa que se sale do sitio destinado para escribir, (pinchas co boton esquerdo do rato no principio do enlace ata o final, mantendo ese botón pulsado), unha vez feito, quedará todo o enlace cun fondo blanco, pos encima o rato e pinchas co botón dereito e seleccionas [copiar].
Logo, na zona donde pos as direccións de internet `www.´volves a pinchar co rato co boton da dereita, (porase todo o que teñas escrito nese sitio [se é que tes algo] de cor azul), e seccionas [pegar].
Logo daslle a [enter] e listo, xa podes leer a noticia para ver o tipo de xente con que o noso concello quere renovar o contrato, tamen podes ver esta:
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/11/23/madrid/602903.html
O final déronlle a concesión a outra empresa.
Pero isto non vai servir xa de nada, posto que a decisión xa esta tomada, ainda que non oficialmente.
O noso concello renovará coa actual concesionaria JC Decaux, ainda sendo mellor oferta a de outras empresas que se presentaron o concurso.
Hola a todos,
vexo que hai "pitonisos" que xa ten claro que JCDecaux vai a ser o novo concesionario da explotación do mobiliario urbano no concello de Vigo con anterioridade a súa publicación, incluso hay un funcionario público (supoño que relacionado cá adxudicación) que di ter a certeza de que a empresa JCDecaux sobornou os políticos e funcionarios da mesa de contratación. Pareceme unha irresponsabilidade esta acusación sin ter as probas que o confirmen, e máxime vindo dun funcionario municipal, que si tivera as probas debería urxentemente persoarse no xulgado de garda e presentar a correspondente denuncia, porque desacreditar unha sociedade baseandose en falsedades e botar por fora sen máis...ou ben que tiña algún interés persoal en que houbera algún adxudicatario concreto.En canto a calidade das ofertas, o único que é público ate o día de hoxe e que a mellor proposta económica é a de JCDecaux. A proposta técnica e de servizos para o concello así como as innovacóns tecnolóxicas desta e das outras empresas concursantes non as coñecemos polo momento, pero eu confío na integridade e profesionalidade dos técnicos municipais que serán os que fagan a valoración da mesma. Si queremos falar de irregularidades en outros procesos de adxudicación e botar merda ou sementar sospeitas sobre algunha das empresa concursantes en Vigo, falemos da polémica adxudicación do mobiliario urbano de Nueva York a CEMUSA (Grupo FCC) que se ivo que resolver nos mais altos tribunais de USA.
Como cidadán e veciños do concello de Vigo, o que me interesa e que o servizo sexa de calidade, que o novo concesionario teña o mellor mantemento das nmarquesiñas posible e que se respeten os criterios técnicos descritos no prego de condicións para a adxudicación. O demási son elucubracións gratuitas nun tema que non ten volta de folla, xa que entendo que as tres empresas participantes no concurso teñen interés en ter a concesión, xa que Vigo en unha plaza comercialmente importante no Noroeste de España, e todas elas aportarían a mellor das proposta posibles... agora so queda esperar en ver quen foi a que máis apostou pola nosa cidade.
Yo no se si el funcionario tiene pruebas o no, supongo que el tiempo lo dirá.
Lo que si que esta claro es que las ofertas económicas son:
- Clear Channel S.L 46 € M²
- Mobiliario Urbano S.L (JC Decaux) 160 € M²
- Cemusa (Corporación Europea de Mobiliario Urbano S.A) 120 € M²
El ayuntamiento de Vigo pedía un canon no inferior a los 30€ M²
El total de puntos es 105, la mejor oferta económica se valora con 5 puntos, esto no quiere decir que las otras ofertas no se valoren, ya que como pone en el Artículo 2o CRITEROS DE LA ADJUDICACIÖN:
El resto de las ofertas se valorarán de forma proporcional.
Asi que, si a JC Decaux por 160€ le dan esos 5 puntos, Clear Channel tendría 1 por 40€ y Cemusa 3.5 por 120€
Claramente se ve que la oferta económica no es {el pilar} de esta concesión, al contrario, es el punto menos valorado, ya que lo que parece que le interesa al ayuntamiento son otra serie de cosas.
El punto mas valorado es la calidad del diseño, funcionalidad , etc valorado con un máximo de 30 puntos.
Y a continuación, Menor superficie publicitaria, mayor superficie publicitaria dedicada al ayuntamiento, mayor número de puntos para aparcamientos, mayor número de paneles para info. municipal:
Todo esto valorado en un máximo de 20 puntos
Características del mobiliario, (que sea de acero inox)
Con 15 puntos.
ETC, etc, esto se puede ver en la web del ayuntamiento.
Pero según lo que se ha escrito aqui hasta ahora, el mobiliario, (que luego pasará a ser propiedad del ayuntamiento, el punto regresión valorado con 15 puntos), en cuanto a diseñadores de prestigio Clear channel y Cemusa le ganan, y con amplio margen a JC Decaux, ya que parece que es el único en que sus modelos son de diseño propio como comentó el "presunto", trabajador de JC Decaux, y creo que cae de cajón que esto frente " innovaciones tecnológicas".....
Buscaré info sobre lo que comenta del contrato con Nueva york de cemusa, pero creo que si no hay sentencia firme, como en el caso de JC Decaux acusado y probado que ha chantajeado, está de mas ponerlo, ya que el hecho de denunciar no implica que el denunciado sea culpable.
Si lo que pretendes es desprestigiar a una empresa lo que tienes que aportar son sentencias firmes, ya que no es serio lo que comentas y parece que se ve claramente de donde viene.
Mientras tanto nosotros a seguir sin las paradas que ya deberían estar puestas hace tiempo.
Boas de novo,
vexo que sigue a preocupación e o debate polo asunto da adxudicación do mobiliario urbano... nesta maravillosa cidade opoñemonos antes incluso de saber que acontece cos proxectos que estan en marcha... en fin así nos vai!.
Algunhas precisións o respecto dos ultimos comentarios publicados:
-En canto as graves acusacións do que dice ser funcionario do Concello, e que parece ser ten información privilexiada sobre das ofertas presentadas e a posible decisión de adxudicarlle-lo concurso a El Mobiliario Urbano, S.A. previo soborno,sigo decindo que debería ir correndo o xulgado a presenta-la demanda, xa que botar por fora e difamar decindo barbaridades e gratis e póderíalle costar unha demanda dos afectados (o Concello e a empresa obxeto da acusación). Ademáis obviamente existe un 33,3% de posibilidades de que a gañadora do concurso sexa este empresa como calquera das outras cando todavía no houbo unha decisión final sobre o asunto.
-En canto a polémica da reversión, decir que eu persoalmente non vexo cal e o interés do concello en contar ca propiedade das marquesiñas 20-25 anos despóis cando pode convocar un novo concurso e dotarse a coste 0 de novos diseños ou modelos de paradas de autobus e o outros mobiliarios máis modernos.Pero en fin está no pliego e hay que respetalo.
-En canto a que as outras empresas presentaron diseños de firmas ou diseñadores máis recoñecidos que JCDecaux, sigo pensando que o que solta esta información así "o chou" e porque mirou as propostas de tódalas empresas participantes... cousa que dubido sinceramente.Ademáis non exixte no pliego limitación algunha para presentar diversas propostas con diseños propios que admitan a "reversión" no futuro, e outros mobiliarios de diseñadores de prestixo mundial que polos acordos que teñan cas empresas non permitan a cesión o remate do plazo da concesión.En canto a esto e sin decir como outros tan rapidamente cal das empresas conta con mellores diseños de maquesinas, porque penso que non e este o debate, soamente decir que si se consulta informacion na rede (internet) sobre cales son os diseñadores que traballan en exclusiva para El Mobiliario Urbano filial de JCDecaux, podemos atopar nomes como: Indio Dacosta, Philip Cox, Norman Foster, Wilmotte...e outros recoñecidos arquitectos de fama mundial.Ademáis e o propio Concello de Vigo o que no pliego valora máis a reversión que o diseño de famosos arquitectos... eles sabrán por qué, o caso e que tódalas empresas o sabían esto de antemán.
-Sobre o tema de,presuntas irregularidades nalgunha concesión noutro país da UE, a ley de contratos do Estado e a normativa europea a este respecto e moi rigurosa nesta cuestión, polo que si algunha das empresas tiveran alguha causa pendente cá xustiza por acusacións como as que se fixeron no foro, non podería participar no concurso, quedando automáticamente excluída cando se lle pediran os oportunos certificados e documentación legal acredidativa que hai que presentar neste tipo de procesos de adxudicación pública.
Paciencia irmáns!!! o que teña que ser será... por outra banda os veciños de Vigo (que non presuntos traballadores de ningunha das empresas implicadas) non estamos sin marquesinas, temos as do anterior concesionario e habrá que esperar os plazos legais oportunos para contar cun novo adxudicatario, si esperamos 16 anos que son uns meses mais.Iso e o que pensamos os veciños que non temos intereses particulares neste proceso, pero tampouco pasamos por aceptar "barco como animal de compañía"... o demáis e falar por no estar calado.
Nótase a leguas o interese que tes en "defender", (e o poño entre "", porque canto mais escribes, mais cantidade de despropósitos pos), a empresa JCDecaux, primeiro o día 12/12/2006, logo o 11/03/2007, e agora esto.
No meu caso dame absolutamente igual quen gañe o concurso, o que pasa que denunciei públicamente o que sei, e o que nunca dixen, e que os políticos estiveran metidos no [trequemenexe].
Eu en ningún momento citei a políticos, eu falei do que sei, dos meus compañeiros funcionarios do concello.
Outro tema é que a tí como integrante da empresa JCDecaux, se te escapara esa info. ou ven es ti o "pitoniso".
En canto a denunciar os compañeiros xa o estou facendo eiquí, busquei en Google (Mobiliario Usbano Vigo), e foi o primeiro que topei.
Como comprenderás eu non son tonto, non quero pasalo mal no meu traballo, non me importa quen gañe pero eu quero, e supoño que todos os vigueses, o mellor para a miña cidade e bos, (JCDecaux) non o ofrecestes.
Dis que a regresión do mobiliario (que despois do concurso pase a ser do concello=todos os vigueses) non ten importancia, como se pode dicir semellamte barbaridade!!!, O mobiliario, dentro de 20 anos estará igual que o primeiro día, diso ten que encargarse a concesionaria, a montaxe de todo e o valor dese mobiliario son moitísimos €€€€€€€€, cando remate a concesión o concello pode facer un concurso so para o mantemeto do mobiliario podendo pedir un canon anual de moitísimos €€€€€€€, pode explotar a publicidade o concello, e se quere cambiar de modelo pois fai un novo concurso coma este e listo.
Baséaste todo o tempo na oferta económica, segues sen leer o que non te interesa mira o que puxeron o día 13/03/2007.
Dis que son falsedades as cousas que digo, pois unha delas a di o xornal EL PAIS, nunha noticia que citei.
Tamen comentas que ataco a JCDecaux eu cito o que sei, o que atacas as outras empresas es ti, decindo que os mobiliarios das otras son malos (óxido, mal mantemento), denuncias sen sentencia, vamos que mellor que non escribiras nada.
E mira, non teño ganas de perder mais tempo con este tema, eu particularmente nin JCDecaux, nin CEMUSA, e quedarían duas donde elexir.
O "señor funcionario" parace que despois do ultimo dos meus comentarios non ten gañas de seguir falando do concurso para a adxudicación do mobiliario urbano de Vigo...pero non deixa de seguir teimando sobre si eu son da empresa JCDecaux ( que equivocado estás meu), sobre a información privilexiada que el dice ter sobre o reparto de cartos os funcionarios implicados na adxudicación deste concurso...etc pois so por puntualizar e sin ánimo de ser reiterativo:
1.-Ti que denuncias corrupción neste proceso, dis non ser tonto por non denunciar os teus compañeiros xa que de facelo o pasarías moi mal no traballo.Pois ben non só eres tono, senon que ademáis eres un cobarde, botas a pedra e escondes a man tirando merda e sementando as sospeitas sobre todolos funcionarios implicados neste proceso, sin aportar ninguna proba fiable do que dixeches e sin denuncialo donde hai que facelo no xulgado. (Seguro que o xuiz e os propios responsables políticos do concello manterían a tua identidade en segredo si aportases algunha proba fiable do que dis).
2.-Casi mintes tanto como "El Pais"... que pra min non é o Oraculo de Delfos nin a Biblia, e donde tamén se recolle a denucia presentada polas empresas concursantes na adxudicación do mobiliario de NY sobre as irregularidades da concesión dada a empresa CEMUSA.Hai que falalo todo compañeiro!!!.
3.-Tampouco dixen nunca que non tivera importancia a reversión do mobiliario, ten a importancia que lle quixo da o pliego (15 ptos) de 105 nin mais nin menos, pero o que si esta claro, e que por moi ben que se conserven as marquesiñas por parte da concesionaria, o remate do plazo da adxudicacion estarán 20 anos mais vellas e técnicamente máis obsoletas.
Ademáis o único exemplo dun concello de certo tamaño que se adicase directamente a explotación da publicidade e a conservación das marquesiñas o mesmo tempo en España foi o de Avilés (Asturias), e despois de pasar anos co mobiliario abandonado, mal mantido e sin crear tampouco un Dpto de publicidad que se adicase o alquiler dos soportes, porque os concellos non están pra iso... decidiu adxudicarlle mediante consurso as marquesinas a unha empresa especializada.Ademáis... supoño que JCDecaux como o resto das empresas presentarian ofertas ca posibilidade da reversión do mobiliario, así que non vexo eu...e logo si para cambiar ou actuaizar o modelo de marquesnaa ten que voltar a facer un novo consurso non entendo eu peroalmente o interés de que o Concello se quede en propiedade co mobiliario, en fin...
3.-Por certo, metes a pata se pensas que son un traballador dalguhna das empresas participantes, e dígoche non teño interese concreto en que gañe ningunha delas,pero tampouco de que se tergiverse a información atacando sin argumentos a actual concesionaria, o primeiro que hai que facer e non faltar a verdade e falar con argumentos.Volvemos o mesmo punto do anterior comentario... o falar non ten cancelas e neste foro entrei porque observei unha xeral animadversión contra o actual concesionario e faltaba poñer o contrpunto a todalas opinions en contra. Vexo que provocu moitas reaccións,e que ben porque me encanta polemizar (ainda que con xente con mais e mellores argumentos claro).
Que che encanta polemizar.... dame a risa, e tan fácil rebatir o que dis que ata me da pereza, pero caíchesme ben.
Non se te ocurriu algo máis creíbel?, a verdade é que foron tantas as cousas ditas por ti que aínda que buscaras a mellor excusa non te ía funcionar.
Non queras facer tonta a toda a xente que poida ler isto, o teu interese por JCDECAUX, MOBILIARIO URBANO S.L, PLANIGRAMA, CEMUMASA,etc, etc etc, con todo o feixe de nomes que parece que ten,(o próximo será explicarnos porqué ten tanto nomes distintos), nótase as leguas, por iso segues e seguirás co asunto ata que pareza que tes razón, non porque che goste polemizar senón polo teu interese, esa é a grande diferencia entre ti e eu, ou o que é o mesmo, o que fala con interese en x opción e o que lle da igual x ou y, pero quere o mellor para a súa cidade, e un xogo limpo.
- Cando escribín, non pasou 1 día e ti xa contestaches, nótase un grande interese pola teu "afán de polémica anónima".
- Falas de concesións doutras comunidades autónomas, (es todo un "fenómeno" para facer a réplica ó día seguinte, con esta cantidade de datos), que entre outras cousas non veñen o caso, nin creo que teña nada que ver co tipo de cachirulos e marquesinas que se van poñer en Vigo.
- Sólo falas ben da empresa JCDecaux.
- Tentas "atacar" o resto de empresas que se presentaron o concurso:
* Que si na Coruña, Santigo de Compostela, Pontevedra, esta todo mal, cousa que desmentiu xente o pouco de poñer a túa menxaxe, que CEMUSA ten un contencioso aberto en Nova Jork, pois se é culpabel que o poñan nos periódicos coma no voso caso.
- Na túa primeira intervención, (que fisestes en español e agora cambias o galego para que parezas outra persoa), foches ti quen dixo que a empresa francesa JCDecaux, era a Nº 1, (demuestra prepotencia, (de moi mal gusto, todo hay que dicilo) e unha clara inclinación hacia esa empresa), que non podía presentar os modelos de deseñadores de prestixio, deseñadores que antes citaches e agora volves a citar tentando poner coma excusa, que a información a sacache da web de JCDecaux, e as otras empresas?, non teñen?, veña ó, ilústranos co teu bo facer e citaas, ou non podes facer publicidade da competencia?
Eu non me poño a buscar os deseñadores dunha e otra empresa, entre outras cousas porque non entendo diso, O QUE SI QUE ENTENDO É QUE UNHAS OFRECEN A NOSA CIDADE DESEÑADORES DE PRESTIXIO E OUTRAS NON, ademáis de que JCDecaux quedará coa concesión a calquera prezo, iso é o que quero que a xente sepa.
Porqué tardan tanto?, o prazo era dun máximo de 3 meses coma di a lei, e xa pasaron 6.
O que pasa é que como o "retello" clama o ceo, a máis dun "témblanlle as pernas".
Dis que dentro de 20 años as marquesinas no valdrán para nada, as que temos agora teñen 17 anos, e non son de acero inox, estou case que completamente seguro que JCDecaux cando as quite de Vigo, as usará noutro sitio.
Xa che dixen que eu non son tonta, e se queres denunciar o caso faino ti, non tentes facer "xogos de aprendiz de psiquiatra", con migo, entre outras cousas porque dame igual que me chames cobarde, (ti tamen o serías, xa que sales coma min "amónimo").
O que eu vexo de IMPRESENTABLES sería saber o que eu sei e estar calado, hoxe en día é doado falar anónimamente coa cantidade de redes inalámbricas que hai nas cidades.
Estas facendo un fraco favor a túa empresa, e se CEMUSA esta acusada polo mesmo ca vos pois que pague, pero pon a noticia donde sale iso, e donde diga que ten unha sentencia firme, coma no caso de JCDecaux.
Non creo que "El Pais" nin calquera outro medio de comunicación se atrevera a poñer en voca desas persoas o que di a noticia, e si falamos de "El Pais" xunto con polítiocos do PSOE, pois menos aínda.
CITO A NOTICIA PARA QUEN NON SUPERA ACCEDER A ELA:
El gobierno del Ayuntamiento de Madrid intenta echar tierra sobre el contrato de los chirimbolos (el negocio del mobiliario urbano de la ciudad, adjudicado a un empresario francés condenado en Lieja por soborno). El regidor, José María Alvarez del Manzano, no piensa buscar la sentencia belga que facilite el trabajo del Consejo de Estado, que no ha podido analizar la legalidad del contrato de los chirimbolos al carecer de ese documento, primordial para ello. Nadie en el equipo de gobierno ni en la secretaría municipal, cuyo responsable es Mario Corella, ha emprendido gestión alguna desde la comunicación enviada por el órgano consultivo de la Administración (cuyo texto íntegro publicó EL PAÍS el pasado 18 de enero).
El dictamen del Consejo de Estado -que respondía a una consulta aprobada en el pleno municipal a iniciativa de PSOE e IU- indicaba que ese organismo no podía entrar en el fondo del asunto si carecía de la sentencia oficializada.El desinterés de Álvarez del Manzano para encontrarla y remitirla oficialmente al Consejo de Estado fue confirmado a este periódico por un colaborador directo del alcalde. "El gobierno municipal no piensa ordenar la búsqueda de la sentencia para remitirla al Consejo de Estado indicó. Mientras tanto, la oposición municipal (IU y PSOE) mantiene que el contrato de los chirimbolos es nulo, basándose en la condena al empresario que consiguió la concesión.
Según la Ley de Contratos de 1986, las administraciones públicas no pueden aprobar adjudicaciones a personas o empresas españolas o extranjeras condenadas o procesadas por cohecho o soborno.
El Consejo de Estado resolvió que no podía analizar el expediente sobre la adjudicación del mobiliario urbano a Cemumasa (empresa presidida en el momento del contrato por Jean Charles Decaux, condenado en Lieja por un delito decohecho), al no disponer de la sentencia homologada.Fototopia
Una fotocopia de esta sentencia, trasladada por el portavoz de Izquierda Unida, Francisco Herrera, al Consejo de Estado, carecía, según este organismo, de los requisitos necesarios para su autenticidad en España. El Consejo había solicitado ese texto al Ayuntamiento, que no consiguió la sentencia (al contrario que IU, PSOE -más tarde- y el corresponsal de EL PAÍS en Bruselas).
En el punto quinto de su dictamen, el Consejo de Estado recuerda que pidió al alcalde de Madrid la sentencia de Lieja. El regidor le contestó que remitiría el documento cuando se hallase en poder del Ayuntamiento. Pero Álvarez del Manzano se ha olvidado ahora de aquel compromiso.
El alcalde, según el PSOE, es el único que puede conseguir una copia legal de la sentencia y remitirla al Consejo de Estado, en cuyo caso este organismo consultivo podría determinar si la Ley de Contratos inhabilita a un condenado como Jean Charles Decaux para contratar con el Ayuntamiento de Madrid. La empresa de Decaux ocultó en su oferta para conseguir el contrato de los chirimbolos que el socio principal había sido condenado por cohecho en un país de la Unión Europea.
"Le ruego que inste..."
El Grupo Municipal Socialista y la coalición Izquierda Unida persiguen desde hace meses la anulación de la concesión del mobiliario urbano a Cemumasa. El PSOE presentará en el próximo pleno municipal un recurso extraordinario de revisión que el gobierno municipal, del PP, deberá contestar antes de tres meses pronunciándose sobre la validez o no de la adjudicación. La respuesta es conocida: el alcalde mantiene inamovible su apoyo a la adjudicación y considera que ha sido legal.El PSOE ya ha anunciado la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para intentar que se anule el contrato y se retiren los chirimbolos de las calles. IU presentó un recurso similar hace dos meses.
Los socialistas critican la falta de voluntad de Álvarez del Manzano para aclarar lo ocurrido en la adjudicación del mobiliario urbano. "Ha existido una clara dejación y una falta de seriedad por parte de Alvarez del Manzano, que ni siquiera ha emprendido los trámites para conseguir la sentencia debidamente homologada y remitirla al Consejo de Estado, como por escrito se comprometió a hacer", señala Ruth Porta (PSOE). alcalde Juan Barranco escribió anteayer a Alberto Ruiz-Gallardón (PP), presidente regional, para solicitar le su mediación en el controvertido asunto municipal: "Le ruego que inste al alcalde de Madrid para que, con la mayor urgencia posible, solicite el texto auténtico [de la sentencia] y con los requisitos establecidos en el artículo 600 de la Ley de Enjuiciamiento Civil".
Agora segue tí replicando, que eu xa dixen o que tiña que dicir, sólo ai que ler con calma TODO, sinto que leves esta desilusión pero errache con migo, o que pasa que cando veñen os teus xefes déixante abaixo e non te deixan ver o que falan.
Eu non lebo cámaras ocultas nin grabadoras para ter probas do que acontece no concello, ademáis que non me interesa xa cho dixen anteriormente, o que pasa que como non eres funcionario non sabes o que ai, alí, querendo, sábese todo.
Me gustó este tema y busqué un poquillo en internet.
Citan varias cosas.
La importancia en LA REGRESIÓN (el mobiliario pasa a ser del ayuntamiento).
Creo que de esto no hay duda, y ya que se habla de otras ciudades pondremos un ejemplo como el de Barcelona que recientemente sacó a concurso el mantenimiento de su mobiliario y la ampliación de mas:
DESCRIPCIÓN/OBJETO DEL CONTRATO PARA CIUDAD DE BARCELONA:
Conservación, explotación, mantenimiento y mejora de 1 135 Marquesinas existentes y suministro de 500 nuevas.
Conservación, explotación, mantenimiento y mejora de 664 Paneles Publicitarios existentes y suministro de 250 nuevos.
Conservación y mantenimiento de 37 Sanitarios existentes y suministro de 15 nuevos.
Conservación y mantenimiento de las Plataformas existentes y suministro de 600 módulos nuevos.
Conservación y mantenimiento de los Tablones de Anuncio existentes y suministro de 30 nuevos.
Reforma, conservación y explotación de un máximo de 350 Columnas Anunciadoras Libres y retirada de 40.
Limpieza y Mantenimiento hasta la retirada de 25 Columnas Anunciadoras Singulares.
Suministro, instalación y conservación de 1 100 Palos de Parada nuevos.
Suministro, instalación y conservación de 350 Pantallas de Información al Usuario.
Hay mobiliario existente desde hace ya mucho tiempo en Barcelona, seguramente mas de 15 años, al ser el mobiliario propiedad del ayuntamiento, el canon cobra un gran peso a la hora de la puntuación para la adjudicación.
A mi me llamó la atención esto.
OFERTAS ECONÖMICAS, que en el caso de Barcelona no se trataba de 5 puntos soble 105, sino de mas, ya que tiene mucho mobiliario en propiedad:
BARCELONA ADJUDICA LA PUBLICIDAD EN EL MOBILIARIO
URBANO A JCDECAUX POR 180 MILLONES
8 febrero 2006. Optaban a la adjudicación, Viacom Outdoor (ofrecía pagar un canon anual de 15,5 millones), Musa, una empresa del grupo JC Decaux (18 millones), Cemusa (19 millones) y Clear Channel España (20,1 millones). La adjudicación incluye 700 marquesinas de autobus (actualmente hay instaladas 1135), 1100 postes de parada de autobus, 250 paneles publicitarios (664), 15 lavabos (30) y la reconversión de las actuales 350 columnas publicitarias para soportar antenas de telefonía móvil. Se calcula que JCDecaux ingresará más de 40 millones de euros en los diez años de contrato.
MEEEEEEEE, falta.. la empresa Clear Channel, ofreció ni mas ni menos que 2.100.000 € de canon anual, mas que JCDecaux y sin embargo fue Musa (otro nombre de JCDecaux), quien ganó el concurso, raro, raro, raro...
Busqué en google sobre el tema y parece ser que la parte medioambiental tenía mucho peso, y parece ser que la "justificación", a esta inesperada concesión, fue que JCDecaux usaría agua de la lluvia para la limpieza del mobiliario urbano, siendo ésta recogida del tejado de la nave donde ellos tendrían sus almacenes, curioso, curioso.
2.100.000€ x 10 años de concesión= 21.000.000€
Por el tema medioambiental del agua.
Señores estamos hablando de empresas que facturan anualmente unas cantidades estratosféricas, y seguiremos con el ejemplo de JCDecaux:
El beneficio neto de JCDecaux SA, creció un 29% en el primer semestre de 2006 y su facturación alcanzó los 945,8 millones de euros.
El aumento se debe, según reveló la propia compañía, a la fuerte progresión del sector Transporte, cuyo crecimiento interno se ha mantenido en niveles elevados, y al crecimiento sólido del Mobiliario Urbano y del Gran Formato.
JCDecaux 945,8 millones de euros, en el 1º trimestre del 2006, asi que imagínense de lo que estamos hablando, y estas compañías presumen de "ofrecer mobiliario urbano gratuito" a los ayuntamientos......
Si a esta "adjudicación sospechosa" en el ayunatamiento de Barcelona, le sumamos otra también "sospechosa" en el de Zaragoza, tantos millones de Euros, el resultado es que aqui hay para hacer un libro.
En cuanto a la otra empresa CEMUSA y su contrato en Nueva Jork, parece ser que ya lo han firmado por lo tanto esa querella que tenían pendiente de debió haber resuelto a su favor, en EEUU no se andan con chiquitas y si te cogen en un renuncio te hacen un "traje a medida", y por lo visto Cemusa tiene concesiones en EEUU, Miami, Boston..y no se arriesgaría a perder estas concesiones por alguna irregularidad.
Por otro lado me ha gustado la comparación en cuanto a la calidad de los mobiliarios esta claro que deben ser de acero inox y vídrio, y por supuesto como comentaban anteriormente no es lo mismo un cuadro de Pepe Perez y otro de Picaso, por lo que el diseñador es un punto muy pero que muy importante.
A ver en que nos sorprende el ayuntamiento pero es muy raro que tarden tanto tiempo en dar la concesión a una empresa.
Pues como se comentó en uno de los mensajes, esto si que esta interesante y se merece un poco de búsqueda ya que hay cosas que parece que quedan en el aire.
Yo encontré información muy curiosa en cuanto al enfrentamiento entre empresas de estos sectores, algunas de ellas relacionadas con lo que se escribió aqui.
En lo tocante al recurso interpuesto contra la empresa Cemusa, por el resultado final del concurso para la instalación de mobiliario urbano en Nueva Jork, tuve la curiosidad de buscar quien le había puesto ese recurso, y a que se lo imaginan?, pues si, el recurso se lo había puesto la empresa JCDecaux, otra de las empresas interesadas en ese contrato.
Algo muy curioso, ya que la, o las personas que ponían en duda la legalidad de esta concesión, poniendo como dato este recurso interpuesto contra la empresa Cemusa, se les notaba una cierta, por no decir descarada inclinación hacia la empresa JCDecaux, (yo los denuncio y luego publico a los cuatro vientos que estan denunciados), pero lo que pasa es lo de siempre, las cosas tarde o temprano se saben, y como comentaron en el anterior mensaje la cuestión ya esta zanjada y a favor de Cemusa.
Pero esto no es lo mas curioso que me encontré, lo que mas me llamó la atención es que JCDecaux parece como si tuviera por costumbre recurrir todos los contratos que pierde mediante concursos públicos, ya que lo a hecho en todos, Málaga, Sevilla, Rio de Janeiro, etc....
Pero me encontré con cosas aun mas curiosas, Cemusa, Clear Channel y otras empresas le han ganado concursos públicos a JCDecaux, pero SIEMPRE en ciudades donde no estaba instalada, cuando JCDecaux esta en una zona es como si fuera casi imposible sacarlos de allí, incluso, se ha dado el caso de mejores ofertas, (véase el caso de Barcelona), y ellos siguen, esto es algo digno de investigar mas a fondo, ya que ha perdido contratos tan importantes como Nueva Jork, Miami, etc.... pero nunca a perdido una ciudad donde ellos fueran la última concesionaria.
Pues dicho esto, sólo me queda invitar a ese supuesto funcionario, como aqui le llaman y animarle a que nos de mas datos sobre como va el asunto y si es posible como es el tipo de mobiliario que la empresa JCDecaux ofreció para Vigo, esta claro que no es de diseñadores importantes y de renombre, porque por lo visto no pueden, pero creo que a todos nos gustaría saber el tipo de materiales y el diseño que ofreció JCDecaux, Cemusa y Clear Channel.
NO PONGO EN DUDA NADA DE LO DICHO EN ANTERIORES COMENTARIOS, PERO LO QUE ESTA CLARO ES QUE JCDECAUX HA GANADO POR 20 AÑOS MAS EL CONCURSO DE MOBILIARIO URBANO EN VIGO. SI ES COMO EL DE GIJÓN, SERA UN PLACER RENOVER EL MOBILIARIO, CREANME.
Pues otro que se adelanta a los acontecimientos, ya que aun no es público.
Por lo visto mañana dirán quien se quedará con la concesión, aunque por lo que todos dicen aqui esta claro que será JCDecaux.
Si todo lo que se ha comentado es cierto, la verdad es que es una verguenza que JCDecaux gane el concurso presentando mobiliario de diseño propio y por lo visto de peor calidad que las demás ofertas, el mobiliario debe durar mas de 20 años para que luego el concello pueda negociar con material de su propiedad, supongo que varias personas estarán esperando ver lo que sucede para decir la última palabra.
Pois non sei que mais podo aportar a todo isto.
Parece que siguen a sair comentarios doutros concellos, e eu penso que si o asunto desenrrolouse igual que no noso, o mellor sería non falar dos sitios donde se encontra prestando servizos a empresa decaux, xa que se comentaron cousas....
O que si que podo adiantar e que os materiales dos que van a estar feito o mobiliario de Vigo non van ser de alta calidade, podo poñer de exemplo os teitos das marquesinas, que non serán de vidrio, como presentaban en outras ofertas as diferentes empresas que se presentaron o concurso, senón de poliester, (material non reciclable, perecedero e nada "nobre").
O que claramente se pretendía no concurso, e que Vigo estibera dotado do mellor mobiliario urbano, da mellor calidade e deseño, e que logo pasase a ser de todolos vigueses, e por causas que xa todos coñecedes non vai ser así, xa que o que nos quedará cando pasen os 20 anos de concesión será un mobiliario feito con materiales dunha calidade distinta a que se pretendía ter, se citaba claramente o prego de condicións,(aceiro inox, vidrio, aluminio, que por outra vanda as otras empresas ofrecían), e isto sumado a un deseño que non será dun arquitecto de renome, otro dos puntos que cumplían as outras concursantes...
Pero como xa leíchedes en anteriores menxaxes, as "inovacións tecnolóxicas" (que me da a risa), nas paradas de autobús, e os 20€ m2, que paga a mais Decaux, xustificará este desaguisao, porque polo mantemento, xa se comentou que as otras empresas prestarían polo menos o mesmo, ou mellor servizo.
Asi nos vai neste pais.
Sabeis que es lo que han ofertado como "innovaciones tecnologicas"??
Innovacions, os 11 puntos interactivos con acceso a internet.
Que ainda non saben donde os van poñer nin como van funcionar, e lle chaman innovación, se e que....
Logo os paneis que informan os usuarios do estado dos autobuses, (isto ofrecíano tamen as outras empresas ademáis de Decaux).
Mais detalles do tema:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5818915
http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5818917
E todos os grupos quedaron dacordo coa adxudicación, ou non se enteran, ou...eu que sei, e todo isto a uns días das eleccións, si e que temos o que merecemos.
Menudo xeito de xustificar a calidade dos materiais e o deseño.
Poidento ter nas calles de Vigo un mobiliario urban de categoría, (exemplo subxei. Goya), ímonos quedar cun (Pepe Pérez), e ademáis feito con materiais "daquela maneira".
Pois nada máis, xa esta todo feito.
Pues en la prensa no pone lo mismo.
Dicen que las marquesinas son diseño de Norman Foster, de acero inox y vídrio, aqui se puede ver una pequeña foto:
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2996&pIdSeccion=2&pIdNoticia=136950#
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2984&pIdSeccion=2&pIdNoticia=134386
Si que es cierto que no parece exactamente igual a la foto que tiene JCDecaux en su web, aqui:
http://www.jcdecaux.es/diseno.asp
La de la web de JCDecaux el techo parece distinto ya que esta dividido en varias partes.
Lo del acero inox, pues no creo que lo pintaran por encima, pero por lo menos a la vista no esta y es raro no poner un material como ese visto.
En resumen, que el techo no parece el mismo, pero no creo que JCDecaux presente algo que no es, o si...., pero o bien mintieron cuando decían que no podían presentar mobiliarios de los diseñadores que trabajaban para ellos o nos estan mintiendo ahora diciendo que lo que se va a montar ahora es de Norman Foster, y se trata de una COPIA, de ser asi, creo que se estarían buscando un gran problema con el concello y con Norman Foster.
Esto es lo que montará JCDecaux:
Puntuación:
En el concurso del mobiliario urbano JC Decaux, con 92,13 puntos, fue la mejor valorada por encima de Cemusa (84,9) y Clear Channel (65,53
- Mobiliario urbano de última generación y "comprometido" con el respeto al medioambiente, (supongo que el techo de las paradas no será de poliéster)
- Canon anual 155.200€
- 627 marquesinas diseñadas por prestigioso arquitecto británico Norman Foster.
* 160 irán dotadas con pantallas digitales que informarán sobre las llegadas.
* Ahora se renovarán las antuguas, luego antes de Enero otras 150 y luego se podrán montar 25 por año, durante la concesión que son 20 años.
- Ocho aseos públicos con un precio de 30 céntimos para el usuario, adaptados para minusválidos y con cambiador de pañales para bebés
- 1.500 postes en las paradas de autobús
- 90 mupis (paneles de publicidad, esto puntuaba negativamente, ya que cuantos menos mejor)
- 14 paneles de información de los parkings y varios relojes-termómetro (no especifican cuantos).
- Varios circuitos saludables a disposición de todos los públicos. El primero en A Riouxa, en Teis, (no especifican cuantos)
- 11 pantallas interactivas
- 200 papeleras o una campaña anual en otras ciudades de Europa para promocionar Vigo.
- Al vencer el contrato todo el material revertirá en el Concello
- La empresa explotará 972 m2 de superficie total en la ciudad
Lo que ofrecían las otras empresas no lo se, y si estan engañando con los materiales y el diseño, tampoco lo se.
Pues yo veo datos distintos segun el periódico que da la noticia, incluso el mismo periódico según el día da una cantidad.
Aqui dice que serán 160 las marquesinas que dispondrán de pantallas digitales con información de donde se encuentra el autobús, (esto sin colaboración de Vitrasa no sirve de nada):
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2984&pIdSeccion=2&pIdNoticia=134386
Aqui dicen que 30 y les llaman Mini pantallas digitales:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5818917
Aqui da a entender que TODAS llebarán esas pantallas:
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2996&pIdSeccion=2&pIdNoticia=136950#
LUEGO LA CANTIDAD DE MARQUESINAS:
Aqui dicen que serán 700:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=5818915
Aqui que serán 627:
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2996&pIdSeccion=2&pIdNoticia=136950#
Aqui que serán 500 mas de las que hay, y antes, por lo visto, había 125:
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2984&pIdSeccion=2&pIdNoticia=134386
LUEGO EL MODELO:
AQUI QUE TODAS SERÁN DE ACERO Y VIDRIO Y DEL DISEÑADOR FOSTER:
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2996&pIdSeccion=2&pIdNoticia=136950#
Y aqui que no serán todas iguales que habrá DOS MODELOS MAS DE MARQUESINAS ADEMAS DE LA FOSTER, no dice las cantidades de unas y otras, ni enseñaron esos DOS NUEVOS MODELOS, ni quien los disenó.
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2984&pIdSeccion=2&pIdNoticia=134386
AL ANTERIOR MENSAJE HAY QUE SUMAR:
- 100 CENICEROS QUE IRAN EN ALGUNAS MARQUESINAS.
- QUE 50 MARQUESINAS TENDRÁN BANCOS PARA 6 PERSONAS.
- 15 CONTENEDORES DE RECOGIDA DE PILAS.
A ver si se aclaran, o es que cambió la cosa de un dia para otro?
Sería interesante saber las ofertas de las otras empresas, porque la verdad es que esto es muuuuy raro, y esto pasará a ser de todos los Vigueses, por lo tanto creo que tenemos todo el derecho a saber que pasa.
Al respecto de las ofertas presentadas por las diferentes empresas y con motivo de defender mis derechos de propiedad industrial sobre una aplicacion en una Marquesina (ILUMINACION MEDIANTE ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA) he solicitado hace dos meses al Ayuntamiento de Vigo me informe si dicho sistema esta ofertado por algun concurrente y ya veis... ESPERANDO TODAVIA Y NO CREO QUE CONTESTEN... POR QUE?
Publicar un comentario