IX ÉPOCA

2.10.12

DOS MUJERES DISTINTAS Y DISTANTES


Anteayer escuché muy atentamente la entrevista de Pepa Bueno a la vicealcaldesa de París, Ana Hidalgo hija de humildes emigrantes españoles, que llegó a Inspectora de Trabajo desde la escuela pública y gratuita francesa.
 
Daba gusto ver la formación y competencia con que hablaba de los temas franceses, europeos e incluso españoles. En Europa la gestión pública que menos desgaste sufre es la municipal, por su cercanía a la gente y sus políticas activas contra la crisis y Ana Hidalgo es un buen exponente de ello. Es probable que, esta gaditana de nacimiento, sea pronto Alcaldesa de la ciudad de La Luz y La Ilustración por méritos propios, pues presenta un perfil culto, trabajador, cercano y respetuoso que forjó durante años en la oposición y ahora a las órdenes del primer alcalde socialista de París.

¡Qué diferencia con la Alcaldesa de la capital de España! Debía de haberse celebrado como un hito que una mujer lograse ese éxito en España, pero la triste realidad es que todos sus méritos provienen de su matrimonio y parece que la Alcaldía le tocó en una tómbola de barrio. Incapaz de articular dos frases  seguidas coherentes, con una ideología ultraconservadora, seguidista y antifeminista, lo mejor que le puede pasar a ella y a nosotros es que siga siendo ignorada por la Historia.
Qué pena que en la capital de España no haya una Alcaldesa formada, feminista y con algo que decir y hacer para representarnos  en el mundo. ¡Viva Carmen Alborch!

1.10.12

DINAMITERO INFAME

 
                                   

Estoy indignada. Las declaraciones de días atrás de Jordi Pujol son totalmente inadmisibles por mentirosas e infames. Dijo: “espero que esta vez no nos mandéis los tanques como en el 36" refiriéndose a los españoles de hoy .

Sr. Pujol esas declaraciones son gravemente injuriosas e infames por varias razones:
1-    Grave tergiversación histórica. Los españoles no mandaron tanques contra Cataluña, eso es mentira, la guerra no fue contra Cataluña sino contra los demócratas. Hubo una Guerra Civil, provocada por la insurrección del ejército contra el gobierno legítimo de la República, apoyado por la oligarquía y la Iglesia de la época de toda España, incluida la catalana. Los tanques fueron contra todas las ciudades y pueblos de España y especialmente contre Madrid, que soportó tres años de continuo y terrible asedio.

2-    Es una infamia acusar a los españoles de hoy de esas intenciones asesinas y golpistas. Es impresentable que toda esta peligrosa deriva se haya azuzado para tapar sus vergüenzas como pésimos administradores y líderes españoles en el tema de los recortes sociales. Ante sus escándalos (Palau, su hijo Oriol, las ITV, etc.), sus deudas y su fracaso, se han envuelto en la cuatribarrada para tapar sus vergüenzas e iniciar una huida hacia delante preñada de malos augurios.

Sr. Pujol: Puede Vd. solicitar la independencia y luchar por ella con todo lo permitido en democracia, pero no nos acuse de golpistas o fascistas a los que discrepamos, enturbiando hasta lo insoportable los argumentos e incendiando los sentimientos en una situación dificilísima como la que padecemos .

27.9.12

Unha vella receta

A dereita non se caracteriza precisamente pola súa capacidade de innovar. A súa especialidade é empezar golpeando co BOE e acabar montando números na rúa para demostrarnos que todo é un problema de orde pública.


 Para rematala,  ese aprendiz de franquista con puro na mán volve lembrar a virtuosa "maioría silenciosa" concepto lexitimador dos dictadores pero totalmente alleo as sociedades democráticas. Vai sendo hora de que dimita.

23.9.12

Os defensores do mercado

Chama a atención como os defensores do mercado e da libre empresa, pagados polos nosos impostos, non dubidan en utilizar a administración pública para facilitar negocios privados. Vexan senon: Nuñez Feijoo consegue barcos para Barreras  e Javier Guerra viaxa por Europa presentando coches de  Citroën feitos ademáis con subvencións da Xunta. Os accionistas e os amigos dos accionistas como ise personaxe que preside a confederación e empresarios de Pontevedra, non paran de loubar  o ben que o fan estes comerciais de luxo.  Os accionistas cobrarán uns miles de euros máis e ninguén protestará decindo que son uns intervencionistas que distorsianan o mercado.   

18.9.12

los peñascos y/o los kilómetros cuadros o redondos no deberían votar

Próximamente seremos llamados/as a las urnas para elegir, en igualdad de condiciones (debería ser) a nuestros/as representantes para el Parlamento de Galicia. Señalo que 'debería ser' (la igualdad de condiciones) porque a la hora de contar los votos ¡no somos iguales! Vamos, que podríamos decir que en las provincias de Lugo y Ourene, y en mucha menor medida la de Pontevedra, además de las personas que configuran el censo electoral también emiten sus voto los kilómetros cuadrados de tierra; parece cousa de encantamento pero es así.

Censo electoral en Galicia 2012      parlamentarios/as     nº votos/escaño
(residentes + en extranjero)

A Coruña....    1.088.343                        24                    45.347
Lugo ..........       350.778                        15                    23.385
Ourense .....       363.868                        14                    25.990
Pontevedra.       893.524                        22                    40.614


TOTAL           2.299.229 (a)

ESCAÑOS ........    75     (b)

Votos por escaño: a / b =  30.656


Es decir: un/una representante para el Parlamento de Galicia, si es por A Coruña cuesta 45.347 votos, sin embargo si es, pongamos por caso, por Ourense, tan solo 25.990 votos.

Mucho más ajustado a derecho sería, ya que tenemos instancias de representación política a nivel municipal y provincial, repito, lo suyo sería que toda Galicia fuese una circunscripción única. Pero no, no le interesa a los partidos mayoritarias, los de siempre.

Vamos, que pronto tenemos Elecciones Autonómicas cuyo punto de partida es ya de por sí un fraude democrático. Amén; siempre Amén.

17.9.12

Hai catro anos tamén eramos anticapitalistas

Marcos Andión, alá polo 16 de outubro de 2008, anticipaba en Vigoblog o que xa coñecemos que ocorreu, que está a ocorrer.
Non está mal, de cando en vez, repetilo (por aquelo de que non pasen catro anos máis):

Quería resistirme, pero es imposible hacerlo con lo que está cayendo. Hablemos de economía política, porque parece que en el ambiente no hay otra cosa.
Alguien se preguntaba, en un post anterior, qué dictadura es más injusta si la de los comunistas o la de los capitalistas. ¡Atame esa mosca por el rabo!
Trataré de echarle al asunto mera racionalidad, a la luz de lo que cualquiera puede percibir de cómo es esto.
Para empezar, habrá que decir que lo jodido del dilema es que no se trata de qué dictadura es más injusta, sino cuál es más eficiente.
En estos términos está planteada la cuestión porque, por definición, una dictadura es la imposición de una forma de ver el tinglado, mientras que, en puridad, una democracia es un sistema en el que, acertada o equivocadamente, vamos dando tumbos con cargo a los ciudadanos.
El éxito temporal de las dictaduras es que siempre habrá quienes piensen que alguien tiene que tomar las decisiones y, si se corresponden con sus esquemas, las apoyará, hasta que el dictador decide que es él quien manda y aquellos en los que se apoyó comienzan a pensar que, tal y como la han dejado, la democracia formal es más rentable.
Lo malo de una democracia es que no sé por donde anda, porque últimamente lo que hemos dado en llamar democracia tiene un tufo a oligocracia que apetrena; la libertad sigue empantanada y con la pregunta de Lenin, "Libertad para qué", sin responder a satisfacción.
Lo que sí me parece claro es que, dictatorial o democrático, el capitalismo ha demostrado su incapacidad para arreglarnos la existencia a satisfacción de la mayoría.
Ayer mismo, en un debate de los que inundan las recepciones catódicas, alguien decía con un deje de sorna intencionado: "Ahora resulta que vamos a dejar la banca en manos de los políticos". Lo decía a propósito de que a la palestra había saltado la cuestión esa de quien vigila al vigilante y preconizaba la entrada del Estado en los consejos de administración de los bancos que se beneficiarían del "rescate" con dinero público.
Juro por San Pancracio ( que dicen que es el que trae el dinero) que se me saltaron todas las bisagras que suelo utilizar para abordar las fintas ideológicas. La frase se decía desde esa derecha que sufre erecciones capilares cuando se habla del Estado. Lo primero que se me ocurrió es lo mismo que se le ocurre a cualquiera que se pare a pensar: posiblemente será chungo eso de que los bancos se queden en manos de los políticos, pero es seguro que estando en manos de los banqueros salimos escaldados. ¿O no?
A ver si nos aclaramos, señores y señoras; ya sé que zapatero a tus zapatos, pero lo que han demostrado hasta ahora los "eficientes" banqueros es que, si seguimos confiando en ellos, acabaremos por pagarles las juergas en Bora-Bora o en las Seychelles para no caer en las pérfidas e inexpertas manos de los políticos.
Mire usted (que diría uno de esos políticos), tal y como están las cosas, los políticos tienen por demostrar que llevarán mal el sistema financiero; los banqueros, ya lo han demostrado, en el 29, o en el 86, o en el 91 (no sé si cito bien las fechas de los "lunes negros" de las últimas décadas). Han demostrado que si les dejamos el dinero se lo gastan en francachelas y luego nos piden más para que no se hunda la economía.
Pero si los que rigen el sistema financiero globalizado llevan más de dos siglos hundiendo la economía cada 30 o 50 años... Como para que les demos más dinero con el que pagar menos a los que cobran por trabajar, empleando el eficacísimo sistema de hacer muchos parados para que se anden con menos remilgos a la hora de aceptar sueldos de miseria.
Son los que andan escandalizándose por la amenaza del crecimiento del desempleo, que han permitido con su "confianza" en el sistema financiero, los que se aprovecharán de que crezca la "famélica legión". Porque tanto estado del bienestar, tanta socialdemocracia, lo que ha hecho es que los trabajadores se apoltronen creyéndose que van a poder seguir mejorando sus condiciones de vida indefinidamente, y hay que darles una pequeña sacudida para desentumecerlos.
¿Que usted pretende tener un trabajo para toda la vida?, ¿que con su esfuerzo va usted a vivir mejor cada año? Está usted de coña. Para ese tipo de fantasías tiene el sistema fórmulas dialécticas para dar y tomar. Y es que, claro, todos quieren ganar más y, así, los que pagan acabarán por ganar menos. Y ¿sabe usted a como está el beluga en la plaza?, ¿y el Ferrari? No, mire usted; para que pueda pagarle un salario, tengo que cuidarme muy mucho de que este año yo gane mucho más que el anterior, porque en caso contrario nadie me va a fiar, no me van a descontar en los bancos ni me van a dejar un dinero que es de usted para que yo pueda seguir jurando que se lo devolveré. Y, si no puedo devolvérselo, usted se va a la calle, porque esto quiebra, y yo me voy a Suiza, a repasar las cuentas (las corrientes y cifradas, no las del rosario). Y, para cuando con su dinero se haya solventado el problema, ya me saldrá más barato volver a contratarlo, o no, que me va a sobrar peña para currar por lo que sea, hombre de dios.
Eso es, más o menos exactamente, lo que se entiende por los ciclos del sistema. O sea, un ciclo expansivo, en el que se acumula el capital como consecuencia de una producción a todo trapo, seguido de un ciclo depresivo, en el que se exprime el trabajo como consecuencia de que ya se produjo de más en el ciclo anterior.
La única conclusión razonable es que el capitalismo es un sistema intrínsecamente perverso. Que no hayamos dado con otro más eficiente no significa que sea bueno para todos, aunque lo sea para algunos.
¡Píntamelo de verde!, fue la respuesta de aquel a quien el Diablo retó a pedirle algo que no pudiera hacer, despues de tirarse un pedo. Pues eso. Texto en Vigoblog 16.10.2008

16.9.12

La dama de las camelias



Hace por estas fechas casi 50 años (en octubre del que viene los hará) que las autoridades locales se aprestaban a abrir definitivamente al tráfico la vía, que unos llamaban "de circunvalación" y los demás "de Beatriz", a partir de la cual podríamos situar el inicio del despegue poblacional de Vigo.

Siete u ocho años antes los primeros barrenos habían comenzado a abrir una larga trinchera sobre las últimas estribaciones de la ladera sur occidental de O Castro, que permitiría el tránsito entre As Travesas y la Gran Vía por la ladera opuesta. Pocos años antes, también, se había levantado "el Pirulí", bautizado inicialmente como Residencia de la Seguridad Social "Almirante Vierna" (la Residencia), que luego pasó a ser Hospital Xeral y, finalmente, Complejo Hospitalario Xeral-Cíes.

Con la nueva vía todavía sin empedrar, ya que por entonces las cazadas eran de adoquines aunque ésta incorporó el piso de cemento, un enamorado aprovechó que el trazado pasaba justo por delante de la casa (un chalet, que era lo que por allí había) de su dama y comenzó a rotular a mano por los muros, las piedras y las recién compuestas aceras "Avenida de Beatriz". A pesar de los manejos oficiales, ese nombre llegó a fijarse en los vigueses hasta el punto de que, aún sin haber sido bautizada oficialmente la calle, un envío postal podía llegar a su destino con la dirección "Avenida de Beatriz".

Pero los recovecos del discurso oficial son siempre poco imaginativos y decidieron que lo poético e ilustrativo era ponerle nombre de flor a la vía. Y así, no sin esfuerzo, consiguieron que la Avenida de Beatriz se inscribiese con el más políticamente correcto nombre de Avenida de las Camelias, privando a la dama del lustre que podría proporcionarle su origen.

Lo que nadie mencionó, entonces, es que el nombre oficial era prestado, porque ya en 1915, Pedro Maranesi, un capitán de banda del ejército argentino había compuesto una marcha con aquel nombre, "Avenida de las Camelias", tomándolo de una vía que su ejército hubo de abrir en el Campo del Durazno, un lugar de la localidad de Rosario de la Frontera (Salta) donde su regimiento realizaba unas maniobras. La partitura fue escrita sobre el parche de un bombo y serviría para que, quince años más tarde de la apertura de nuestra Avenida de las Camelias, la dictadura militar que encabezó Videla, la elevase a la categoría de himno de la Infantería argentina.

Esta apropiación de los símbolos, tan empleada por todos los fascismos que en el mundo han sido, hizo que muchos de los que sufrieron los desmanes de la Junta Militar se sintieran agredidos con los sones de una simple marcha militar, porque iba férreamente unida a la represión ejercida por los sucesivos dictadores argentinos.

Pues nuestra Avenida de las Camelias (antes, de Beatriz) fue el punto de arranque del gran desmadre urbanístico de Vigo propiciado por un crecimiento vegetativo espectacular. Desde que se abrió esta vía, en la que aún se construían las casas con canteros que alzaban sus bloques de sillería con polipastos sostenidos por largos troncos de madera y cuerdas, Vigo casi triplicó su población, en buena medida gracias al dinero que llegaba del otro lado del charco, principalmente de Mexico, cuando ya los primeros emigrantes de las décadas de los 40 y 50, habían hecho las Américas y regresaban para prosperar en su pueblo.

Rindamos un homenaje a aquel que, sin proponérselo, inmortalizó a su enamorada, y a quienes, también sin proponérselo, se apropiaron de una marcha militar para convertir a Beatriz en La Dama de las Camelias.

1.9.12

¿por qué en Vigo no resolvemos la zona de atraque así?


En Fjord (Norway), lo resuelven así de baratito y ecológico. A ver si el sr. López-Chaves se entera.

23.8.12

decidida, palante


... a pesar de todo, continúa, claro que sí.

21.8.12

¡30.000 años!

Resaltaban ayer en la prensa que esta ciudad es la segunda de Galicia en la que ya la población autóctona es superior a la que no lo es —¿no vale ya aquello de 'o cura onde canta xanta'?—; vamos, que los/as que no hemos nacido aquí ¿deberemos callarnos, o qué, exactamente? pregunto. Sí, pregunto, porque, en verdad que no alcanzo a comprender qué valor, u operatividad, tiene el haber nacido en Balaídos o en Vancouver; a no ser, claro, que ello se utilice para hacer valer privilegios preneolíticos (sí, lo de las cuevas de Triacastela). Esta península ibérica ha transmutado su población durante los últimos 100 años, pasando de ser mayoritariamente rural a mayoritariamente urbana. Como cidadanas/os ¡mimá! cuánto nos queda que aprender. Mira que cuenta tonterías la prensa en estos días semivacacionales, ¿o lo hace durante todo el año?
Quedo a la espera de los resultados de los estudios de las pinturas/dibujos aparecidos en Triacastela ¡30.000 años!

20.8.12

Free Pussy Riot!

18.8.12

Seguimos abriendo


... sí, seguimos abriendo Vigo al abismo; bueno, lo abre —digámoslo con pocas letras, pa ahorrá—, lo abre López Chaves y su p.m., asesorados por su p.p., eso sí, aprovechando el paseo multitudinario tras Cristo y santo Roque, y que el personá está playeando.

Lo que hay (algas y algos).


14.8.12

Novos usos do museo do mar


Non acerto a saber se son pezas de museo ou insolentes caciques.
Porque poidera ser que se tratase de colocalos ai para que as futuras xeneracións coñezan un fato de políticos e políticas que valeiraron a democracia construindo institucións a medida sempre lonxe da participación cidadán e sempre cerca dos seus intereses.  Se é asi ben colocados sexan no museo.
Pero tamén é posible que coa arrogancia que da dispoñer de chofer e móbil oficial,  unha chamada de "arriba" fixo cadrar á directora do museo quen non soubo nin quixo defender unha mínima neutralidade das instalacións museísticas convertidas en despacho dun partido político. Xa sabemos que non sobran as ideas para encher de contido os museos pero esto de que sexan espazos gratuitos de eventos partidarios é caer no maís baixo. Para eles sempre hai mesa no restorán ou cama no hospital.  Reservarán un carril PP  para que circule Louzan sen problemas?

5.8.12

la pesadumbre del poder

(tenemos un clima propenso al reúma) ¿y Chema?

4.8.12

Desgracia é ter que aturarte a ti e a tua "obra", Lopez-Chaves

El Puerto prohíbe el baño en la dársena de As Avenidas por motivos de seguridad "Queremos evitar que suceda una desgracia", explica Ignacio López-Chaves !Recuperemos espazos colectivos e socialicemos o mar para o ocio!

29.7.12

¡Cuánta inmoralidad!

[foto Paco Campos]

Julio Fernández Gayoso cobra 689.000 € al año como pensión vitalicia: una inmoralidad.

El año 2011, en concepto de dietas, ingresó 396.290 €. Vuelva usted a leer: 396.290 € en concepto de dietas en el año 2011 ¡por asistir a los consejos de la entidad que, cuando este señor se retira, tiene en su haber nada de nada! (recordemos que esta entidad recibió del FROB 3.000 y pico millones de euros) ¡Dietas! ¡algo más de 1.000 € cada día de todos los 365 de dicho año! pero ¿qué comía este señor, en qué se desplazaba y desde dónde? ¡cuánta inmoralidad! Qué patético nos resulta usted, sr. Galloso.

Esperamos que, después de comparecer en el Congreso de los Diputados, comparezca, a petición del fiscal, en el banco del juzgado de guardia.

Esperamos que la Universidad de Vigo, a la mayor brevedad posible, le retire, por bochornoso, el dotor honoris causa, que en su día le concedió de aquella manera.

Mira que llevo años en esta blog avisando de lo torticeras que son las manieras de este señor.

21.7.12

Abel Caballero ¿defende aos funcionarios?: sobre a manifestación do 19-X en Vigo

O capital financeiro, cos seus intérpretes da política ultraliberal, teñen decidido acabar coa administración pública española, arrasar cos servizos públicos de contido social, e tirar rendemento, mediante a privatización, daqueles dos que se poida detraer, para mans privadas, un beneficio económico, expoliando as arcas públicas. Poucos rendables quedan xa por privatizar, pois os partidos políticos gobernantes (en tódolos niveis das Administracións) no Estado español, nestes últimos 30 anos, adicáronse a poñer en mans das grandes empresas especializadas no saqueo dos bens públicos (sexa FCC, CESPA, Repsol, Endesa...), aqueles servizos e infraestructuras básicas das que depende o benestar da poboación: abastecemento e saneamento de augas, xestión de residuos sólidos, redes de transportes, viarias e de enerxía, mantemento dos espazos públicos..., primeiro; Educación, Sanidade e Servizos sociais, tamén no punto de mira agora.

Aquelas prestacións que sexan susceptibles de produciren rendementos económicos, foron e serán privatizadas e exprimidas ao tempo que, para xustificalo, se degradan os servizos a cargo de persoal estatutario. As formas de entregar este enorme patrimonio van, dende a venda descarada a prezo de saldo das empresas públicas, ata as ocultas tras as grandes concesións administrativas de servizos básicos.

Aqueles outros encamiñados á dignificación das persoas e apoio aos máis desfavorecidos, sen capacidade de xerar grandes beneficios particulares, serán, sinxelamente, explotadas polos mesmos,  en forma de xestión directa con contratos de servizos coa administración, no mellor dos casos, ou amortizadas, sen máis, para utilizar o aforro en pagar débeda.

É neste contexto onde penso que hai que situar a demonización da función pública, a desaparición de miles de postos de traballo na Administración (pola vía de deixar a 0 a taxa de reposición de efectivos, antes, cos EREs e despidos que virán agora) e o atraco brutal ás retribucións dos empregados públicos. Medidas todas elas que, máis alá da expresa intención de recortar o gasto público (máis?) e aminorar o déficit, van encamiñadas, especialmente, ao debilitamento extremo das Administracións públicas, mediante a desmoralización e precarización dos seus empregados e a degradación da calidade dos servizos para a comunidade, o que construirá, finalmente, a coartada para a súa desaparición ou entrega a unha eficiente iniciativa privada.

O plan ultraliberal de bonsaización do Estado, de eliminación de toda cortapisa xurídica á actuación dos mercados e de toda posibilidade de planificación por parte dos gobernos democráticos (desaparecidos de feito ao transformárense en descarados intermediarios oportunistas do capital), está, agora, máis cá nunca, en marcha, achuchados os mercados pola necesidade de acelerar o brutal traspaso das rendas do traballo ás do capital, provocada pola avaricia e os desfalcos do seu sector  financeiro, borracho de poder coa claudicación dunha resistencia firme organizada por parte da poboación.
O papel dos partidos gobernantes na degradación da Administración Pública
Dito isto, un non pode obviar o papel que xogaron e xogan os partidos que gobernaron e gobernan nos distintos niveis da administración estatal, autonómica, provincial e municipal, no debilitamento e degradación da administración pública. A chegada ao poder dunha caste de oportunistas especializados na parasitación do Estado, ocupados só de satisfacer intereses corporativos (no mellor (?) dos casos), ou descaradamente particulares, teñen convertido a unha parte significativa do noso aparato de dirección e xestión público, nunha instancia privilexiada para a corrupción e o nepotismo.

Alleos, ou directamente de costas aos intereses xerais, e mesmo aos seus propios posicionamentos políticos (a dereita ou a esquerda liberal -¿houbo outra con poder institucional nos últimos 20 anos?-), fixeron unha constante do malgasto, dos bancos de favores, do desprezo polo principio de legalidade, da ignorancia interesada dos principios de mérito e capacidade no acceso á función pública. Case sen excepcións, empeñáronse na creación dunha administración paralela, na que se accede sen máis capacidade nin mérito que a proximidade política (cada vez menos) familiar ou persoal (cada vez máis). Miles de asesores sen máis capacitación cá da sumisión ao cacique do partido de turno, multitude de novos contratados laborais sen que mediara unha oposición coas mínimas garantías de obxectividade acabaron engordando servizos innecesarios en detrimento da dotación profesionalizada daqueles que realmente si son importantes.

Nesa práctica, deixaron na cuneta, necesariamente, a miles de funcionarios profesionais que, conscientes do mandato estatutario e constitucional de independencia, non se prestaban debidamente, en defensa obrigada dos intereses xerais, ás esixencias dos intereses particulares e cortopracistas dos oportunistas situados nos distintos niveis da decisión política. Púxose no seu lugar a aqueles máis dóciles ou aos estómagos agradecidos dispostos (por activa ou por pasiva) a renunciar ao mandato de "eficacia indiferente" dos cidadáns, ou, sen complexos, a asesores nomeados a dedo.

A práctica da “libre designación” avanzou ata chegar aos niveis de xefes de sección ou servizo, xa non contentos conque os postos de alta dirección fosen só para os amigos ou os socios. Acabaron coa carreira profesional dos funcionarios e inauguraron a carreira cutre dos especialistas no lambeculismo cos de arriba e despotismo cos de abaixo.

Que facía Abel Caballero encabezando a manifestación en Vigo?
Vén isto a conto do fondo desprezo que nos produce ver defendendo aos funcionarios, na cabeza da manifestación de antronte en Vigo a personaxes como Abel Caballero, alcalde de Vigo que:

Na súa etapa como presidente da Autoridade portuaria contratou sistematicamente a afiliados ou familiares do seu partido, o PSOE. Almas agradecidas que logo votarán nas asembleas locais como ordene o benefactor.

Como alcalde de Vigo, contrata sen praza nin proceso selectivo nin función coñecida ningunha, a unha cohorte de case dunha vintena de supostos asesores, vinculados directa ou familiarmente co PSOE vigués, que se encargan de facer sombra á debilitada estructura profesional dese Concello;

Como é máis que sabido polos que traballan na Casa consistorial viguesa, despreza, no fondo e na forma, aos funcionarios (relevados na toma de decisións pola cohorte de achegados asesores),  substitúe nos seus postos a aqueles que non se pregan aos seus mandatos arbitrarios, degradando á administración municipal ao desprezar os principios de mérito e capacidade; contrata asistencias técnicas ou servizos aos amigos, unta á prensa local e contrata aos poucos cantidades millonarias á súa empresa de publicidade amiga, Ecovigo...

Mima ás concesionarias de servizos públicos, que se enriquecen a costa dos nosos impostos, en lugar de controlalas (¿quen controla a quen?), e prorroga escandalosamente -proporcionando uns inormes beneficios ás mesmas- ás concesións do servizo de abastecemento e saneamento da auga  (Aqualia-FCC) (o que lle costou o posto ao interventor municipal, por informar da necesidade dun control financeiro previo desa empresa) ou do Auditorio/Pazo de Congresos (UTE Caixanova e Sacyr) e, axiña, farao co leonino contrato que mantén aferollado o transporte público dende hai décadas VITRASA.

Como xa facía na súa etapa como presidente da Autoridade portuaria de Vigo, utiliza os plans de emprego financiados pola Xunta, como instrumento do banco de favores, contratando a persoas próximas politica ou familiarmente ao PSOE, ou ás burocracias sindicais enquistadas na Praza do Rei. Para o éxito de tal cometido, paga, por poñer só un exemplo, dous soldos de xefaturas de servizo a un coñecido militante da UXT local (e ex-presidente do comité de persoal municipal), que por todo mérito coñecido -ademais do de carecer de carreira universitaria superior-, ten o de haber comezado a súa carreira profesional nos grupos máis baixos, para acabar, sen oposicións que podan chamarse tal, no cumio do escalafón directivo e retributivo municipal.

Que facía Abel Caballero antronte encabezando a manifestación dos funcionarios vigueses?: desprestixialos.