Pongamos las cosas en su sitio: no creo que haya nadie que pueda alegrarse de las dificultades que la centenaria sociedad pueda estar teniendo, ni que pudiera lamentar que no saliera adelante. Otra cosa es que los integrantes de la directiva nos tomen por tontos y mientan sobre sus intenciones de seguir avalando la exhibición de un símbolo de la ominosa dictadura de Franco.
La mentira más reveladora de este culebrón protagonizado por irreductibles defensores del franquismo es que se han solicitado informes de Patrimonio sobre la oportunidad de mantener o no la vidriera en cuestión, porque en el servicio de Patrimonio de la Xunta no consta a día de hoy ninguna petición de informe al respecto.
Pero atengámonos a la simple interpretación de los hechos que están ocurriendo:
Está tan claro que la directiva del Nautico no tiene intención alguna de retirar aquel odioso símbolo, que resulta insultante para cualquier inteligencia medianamente constituida pretender lo contrario.
Tan claro como lo anterior es que los impulsores de este insulto a la ciudadanía son los vestigios de aquel pasado en el que alguien vociferó su indignación porque ondease la bandera de Galicia en el edificio social, al grito de no exhibir "la bandera de paternina banda azul" hace más de 30 años.
Meridianamente claro está que se trata de gentes a las que la mentira les parece un adecuado recurso contra la realidad, así como que la legalidad les merece tanto respeto como se tienen a sí mismos, es decir, poco o nada.
Este grupo de antiguallas que respaldan a la directiva del Náutico y le están pintando la cara (no todos los que la avalaron, claro, pero sí los que pretenden usarla como ariete fascistizante) acabarán erigiendo una capilla en torno a "su" símbolo y patrocinando quedadas brazo en alto y cara al sol ante el altar del "pollo" inconstitucional, si antes no se pone coto a este desmán.
En fin, que la cosa está tan clara que se requieren pocos comentarios, salvo que surjan nuevos paladines de aquel "de Isabel y Fernando, el espíritu impera, moriremos besando la sagrada bandera" que iluminaba el camino de los fascistas hacia su "Imperio" casposo, que supongo ya (poniéndome la venda antes de la herida) con atrabiliarios insultos, exabruptos antidemocráticos y otras lindezas, como puede comprobarse en algunos comentarios de posts anteriores.
Aunque, según el gerente, para la directiva del club "el contenido político de la vidriera es irrelevante y la reposición de la misma es la única opción posible". parece claro todo lo contrario; o sea, que les pareció "relevante" el contenido político y, por ello, se decidió la reposición, teniendo en cuenta las voluntades expresadas por sus socios, en favor o en contra de la medida, pero optando por atender las que dicen haber recibido "a favor" del "pollo".
Para ilustrar este comentario, les facilito el texto de la carta de Mariña Fernández a la directiva del Naútico, que incluye la peregrina y apresurada contestación del gerente del club, y que ha sido remitida a todos los medios de comunicación:
A LA DIRECTIVA DEL
NÁUTICO DE VIGO
MARIÑA
VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, socia número 44.259 de esa Asociación, con domicilio a
efectos de notificaciones en la
Calle Urzáiz , 21, 1º B en Vigo (mvazquez@estudionovecento.com)
ante esa Directiva comparezco y DIGO:
PRIMERO. Durante
el pasado mes de octubre presenté en las oficinas del Club, cuatro instancias
en las que exigía la retirada de la vidriera con simbología fascista recolocada
en fechas recientes por decisión de esa Directiva.
SEGUNDO. Ante
la falta de contestación a mis instancias y tras poder leer en la prensa
escrita que la Directiva
no tenía intención de tramitar las solicitudes presentadas, presenté nueva
instancia en fecha 30 de octubre en la que comunicaba que, ante la falta de
respuesta del Club a mis reclamaciones, procedería a entregar copia de las
mismas a los medios de comunicación.
TERCERO. Ese
mismo día recibo email del Gerente del Club el que literalmente se expone:
“Estimada socia,En primer lugar, le ruego disculpe la tardanza en responder las cartas enviadas por Vd. previamente. Desafortunadamente la situación que vive el Club no nos permite despachar con la celeridad que nos gustaría todos los asuntos que ocupan nuestro día a día y tenemos que establecer prioridades.
Esto no significa que
Para
Sin otro particular aprovecho para mandarle un cordial saludo y quedo a su disposición para aclarar cualquier duda.
Jesús González-Llanos Romero
Real Club Náutico de Vigo
Gerente”
CUARTO. Entiendo
que la comunicación del Gerente recoge, como no podía ser de otra forma, el
criterio de la Directiva
en relación con esta cuestión. Por ello me veo en la necesidad de manifestarles
lo siguiente:
Las
supuestas instancias partidarias de la recolocación de la vidriera no pueden,
bajo ningún concepto, equipararse a las que exigen su retirada y ello por el
sencillo motivo de que la dichosa cristalera infringe la legalidad vigente, en concreto la Ley 52/2007 de 26 de
diciembre. Por tanto, que un socio anime a la Directiva a incumplir la
legalidad, no puede justificar las decisiones de un Club.
En
segundo lugar, que el edifico esté o pueda estar protegido, no significa
que la vidriera que, reiteramos, debe ser retirada por imperativo de la ley,
también lo esté. El razonamiento cae por su propio peso: estamos hablando de
una cristalera que está colocada en una escalinata interior, es decir, es un
simple elemento de decoración interna.
En
tercer lugar, y siguiendo los propios razonamientos del gerente, les exijo que,
de una vez por todas aclaren si la retirada va a obedecer a criterios legales o
a criterios de votación, por cuanto, por un lado se nos dice que se han
encargado informes para asesorarse (¿qué informes? ¿a qué organismos?) y,
por otro lado, a renglón seguido, se dice abiertamente que se va a consultar a
los socios. Es evidente que una decisión que infringe la ley no puede nunca ser
sometida a consulta ni votación.
En
este punto, sería conveniente recordarles que de conformidad con el artículo 15
de la Ley
52/2007, la Presidenta
y la Junta Directiva
podrían incurrir en grave responsabilidad por mantener un símbolo que puede
acarrear sanciones a la sociedad como la retirada de subvenciones por parte de
las Administraciones Públicas.
QUINTO: Ya
para finalizar y en atención a lo expuesto por la Presidenta en
declaraciones a la Voz
de Galciia, les solicito
formalmente que me proporcionen los datos del expediente que, en teoría, se
está tramitando ante el Servicio de Patrimonio de la Xunta de Galicia al efecto
de que como socia y accionista del Club pueda personarme en el mismo como
interesada.
SEXTO: Dado
que las actuaciones de la
Directiva no se corresponden en nada con lo manifestado a la
prensa escrita, les comunico que procederé a entregar copia de esta y de todas
las instancias por mí presentadas a los medios de comunicación, tanto locales,
como autonómicos y estatales, así como de la respuesta recibida por el gerente
del Club.
Por
lo expuesto,
SOLICITO que
se proceda de conformidad con lo solicitado en este escrito, procediendo la
directiva a retirar la vidriera de la escalinata por tratarse de un símbolo
fascista y procediendo igualmente a proporcionar a esta socia el número
identificativo del expediente tramitado ante el Servicio de Patrimonio de la Xunta de Galicia.
Vigo,
6 de noviembre de 2013.
Fdo. Mariña Vázquez Rodríguez.
Vale de pollo.
ResponderEliminarAl horno y sacad otro tema.
Pepe
Pepe, por nosotros que se quede así. Pero el caso es que no podemos quedarnos de brazos cruzados ante las estupideces y mentiras que ha desatado esa información. Y, si hay que volver sobre el asunto, se volverá, no te quepa duda.
ResponderEliminar