El Tribunal Supremo declara ilegal la ubicación del edifico de la Xunta en la zona portuaria de Vigo.
¿cuántos edificios tenemos ya en esta situación?
¿Cómo lo explican los responsables de tanto atropello urbanístico?
(Ver 'La Voz de Galicia' de hoy)
Con la experiencia adquirida en demoler Casa Mar, ya, muy tranquilamente, pueden empezar a demoler todo aquello que los tribunales así lo señalan. Y los responsables de estos desaguisados que respondan ante la Justicia.
ResponderEliminar¡Menuda tropa la que está al frente de estas edificaciones ilegales!
Pero que separen los restos contaminantes. En Salvaterra la empresa vasca encargada de la demolición de Casamar no está separando los desechos que acabarán conntaminando las aguas subterráneas ¿podría hacer eso en el País Vasco?
ResponderEliminarNo entiendo como el concello de Vigo permite semejante tropelía y desde aquí aconsejo al de Salvaterra que no permita esa barbaridad en su tierra.
No hay manera de conseguir que se hagan bien las cosas, todo son chapuzas. No aprendemos.
¡Ya tiene narices que las más grandes obras de la ciudad estén bajo sospecha legal!
ResponderEliminar¡¡¡Y nadie dimite!!!
Ilegal, sí, pero hermoso edificio, sin duda. No comparemos con pericotos. Please.
ResponderEliminar¿alguién dudaba de la ilegalidad de ese monstruo?
ResponderEliminarLas instituciones son las primeras que no cumplen en esta ciudad. Alucinante que la Xunta del pp hiciese en ese lugar su sede y que los demás partidos lo consintiesen...
¿Y qué pasa ahora con los restos de casamar en Salvaterra? no entiendo como es posible que por ahorrar no hayan separado las sustancias contaminantes...Y eso que los responsables son el concello, caixanova, el del celta, etc....Comprobamos que la chapuza a todos los niveles sigue imperando en esta ciudad...Si ellos que deberían ser ejemplo lo hacen así que no harán el resto...
Pienso que deberían levantar esos restos y depurarlos para que no pasen esas sustancias a las aguas subterráneas. Y que lo paguen ellos, por supuesto
¿No hay multas para estas infracciones?
el amianto a la casa de Gayoso
ResponderEliminarPois se a base da ilegalidade é que non se poden xustificar os usos relacionados coa actividade portuaria, a ver como fai Abel Caballero para xustificar hoteis, norias, bares e demais ocorrencias do seu plan guai.
ResponderEliminarMenuda chapuza lo de los restos contaminantes...Estamos en el tercer mundo...
ResponderEliminarLa historia me recuerda a algo que lei en este blog que hacía referencia a un alcalde y a unos presupuestos para realizar obras en la alcaldía...Un millón para ti, otro para mí y el otro para el marroquí para que haga la chapuza
La responsabilidad es del que contrata, no de los subcontratados
ResponderEliminarLas sentencias definitivas siempre llegan a tiempo....
ResponderEliminarComo el AVE que nos quieren poner aquí en Vigo...a paso de tortuga...
ResponderEliminarNo sé si este es el lugar adecuado en Vigoblog para lo siguiente...
ResponderEliminarParece ser que el pp se personará como acusación popular en las diligencias abiertas por el juez de Valdemoro en el caso Ciempozuelos... Está bien que cada cual haga lo que quiera... pero me parece que ese trabajo es más adecuado para la Justicia (que se supone justa) y el pp ,en vez de distraerse de lo fundamental, que se ocupe de arreglar todos esos entuertos que tiene por toda la geografía española...Con eso tiene tarea dabondo...
Enrique Granados, el que se siente perseguido...,¿no fue alcalde de Valdemoro? No sé que me pasa, se me juntan todas esas historias en la cabeza y ya no sé quien es quien. Tendré que hacer listados como en las novelas complicadas.
ResponderEliminarMe pasa lo mismo ya no sé si el yate está en el secarral de Seseña o en los pinares de las Navas ¡Qué lío es todo esto!
ResponderEliminarQue no, que le yate está en la mar salada...
ResponderEliminarya me parecía raro...
ResponderEliminarMillás dice que hay mucho juez frígido, creo que tiene mucha razón
ResponderEliminarIgual que Emmanuel la de la película
ResponderEliminar¡qué cosas!¡Quién se lo iba a imaginar!
pero la frigidez de los jueces es por como se toman algunos su trabajo...
ResponderEliminarTela marinera...
pienso que algunos se dejan llevar por sus intereses e ideas, no por el código civil...
ResponderEliminar¡Qué fuerte lo que dices! Me parece demasiado....
ResponderEliminarCuesta creerlo pero los hechos son tercos. Lo demuestran demasiado a menudo...¡Qué vergüenza para la profesión!
ResponderEliminar¿Ellos no tienen que hacer algún juramento cuando inician la profesión?
Es un trabajo de muchísima responsabilidad. Si ellos fallan...¿podremos hacer el resto también lo que nos de la gana?
Si los jueces no son justos entonces mejor que se dediquen a la construcción....podrán obtener mejores resultados y además se conocerán bien los trucos para que no los pesquen...
ResponderEliminarque animal eres...bruto como tú solo
ResponderEliminarpero es la verdad, los jueces están para aplicar las leyes y a todos por igual. No deben ponerse a favor de tal o cual...Lo único que nos faltaba....
ResponderEliminarya, pero eso no lo hacen todos. Vemos asuntos que se pudren...y otros parecidos que van a mil por hora...
ResponderEliminarRaro, raro ,raro...
Que se dejen de tonterías partidistas y que libren al país de la corrupción ¡ya va siendo hora!
ResponderEliminarEn eso de la velocidad tienes razón. Hay asuntos judiciales que llevan años dando vueltas...y nada. Creo que esas personas inculpadas tienen algún enchufe de otro modo no se entiende... No sé por que me da que es así...
ResponderEliminar¡Qué barbaridad!
ResponderEliminarAlégrome de encontrar os comentarios do PXOM no mes de setembro deste blog, e ainda vivo.É moi divertido e ten moita miga. Fai pensar
ResponderEliminarHay cosas que no se entiendes. Hoy mismo leo en la prensa dos noticias chocantes:
ResponderEliminarPor un lado a un guardia civil que faltó dos días al cuartel por tener cagalera, lo meten en la trena 6 meses y sin embargo a un juez de Málaga después de faltar días y días al juzgado (durante meses solamente iba dos días a la semana...) y además desatender el trabajo (es decir hacía poco y mal..), pues a ese señor el Supremo solamente le condena a un mes de suspensión (no sé si esto incluye también el sueldo...)
Estamos en un país de locos, es incomprensible
Es lo que decían más arriba en el blog, todo lo relacionado con la Justicia necesita un cambio. Los jueces no se pueden proteger de esa manera. Yo a ellos les pondría más castigo porque son los que están más obligados a dar ejemplo.
ResponderEliminarEso, que suelten al guardia civil de la cagalera y al juez que le metan más caña
ResponderEliminarEn casa de herrero, cuchillo de palo...
ResponderEliminarTodas las sentencias contra jueces son muy blandengues...Algunos piensan que están por encima del bien y del mal
ResponderEliminarTambién los habrá que son justos y que cumplen a rajatabla su cometido
ResponderEliminarEsos son los que necesitamos...Pero por favor que esos también aceleren un poco los trámites que estamos en la era de la informática...
ResponderEliminarPobre guardiña...Seguro que del susto que tiene le habrá entrado de nuevo cagalera...
ResponderEliminarA mí seguro que me entraría...
Desde aquí pedimos que los suelten
ResponderEliminarEso, que no es para tanto lo que hizo. Que comparen el caso con el del juez de Málaga
ResponderEliminarQue nos manden más personal para los juzgados de Vigo. Tienen demasiado trabajo. Así no ya manera de que tengamos las sentencias en menos tiempo
ResponderEliminarque sean jueces y también funcionarios
ResponderEliminarpero que sean de los buenos
ResponderEliminarYo pienso que lo que les pasa a algunos es que carecen del "gen microcephalin", el responsable de la evolución humana...
ResponderEliminarparece ser que ese gen nos lo pasaron los neandertales,y que gracias a él se produjo la evolución cultural...
ResponderEliminary por lo visto su carencia nos devuelve el cerebro al tamaño del de los australopitecos...
ResponderEliminarPoca sesera tendrían...
ResponderEliminarcreo que era muy poca según dicen los especialistas del ramo
ResponderEliminarPues va a ser por eso que destrozamos los bosques protegidos y las reservas animales para hacer urbanizaciones y campos de golf...
ResponderEliminarAhora por lo visto es en Burgos. Se trata de un robledal protegido de gran contenido ecológico..
ResponderEliminar¿es cierto lo que me cuentas? no me lo puedo creer, me estás engañando...
ResponderEliminarOtra vez la comunidad de Castilla- León. Ultimamente no dan una en el clavo....Están continuamente en la página de sucesos ecológicos europeos..
ResponderEliminar¡Caramba, qué cosas me cuentas!
ResponderEliminarPor lo visto era un suelo público y la diputación y el ayuntamiento se lo vendieron a unas constructoras....
ResponderEliminarMás de lo mismo...
Iban a construir 400 viviendas...pero pensándolo bien ¿por qué no 640?
ResponderEliminarMi vecino dice que él haría allí unas buenas torres, que seguro que hay buenas vistas...
He estado meditándo mucho y he llegado a la conclusión que los técnicos de Medio ambiente y urbanismo o piensan lo mismo que los constructores o es mejor echarlos del ayuntamiento. Gastan mucho papel y tinta en hacer informes que luego no sirven para nada, tiran el dinero del consistorio...
ResponderEliminarPues tienes razón, bien dicho. Ahora los técnicos de la esa comunidad se oponen radicalmente a esa urbanización...pero para el caso que le hacen pues casi mejor que se ahorren el sueldo, el papel y la tinta
ResponderEliminarLa vicepresidenta de esa comunidad, también del pp, dice que confia en el buen hacer de los técnicos para comprobar si el proyecto urbanístico cumple o no los requisitos para su aprobación....Claro que eso lo dice después de haber aprobado el proyecto ignorando los dictámenes de los técnicos...
ResponderEliminar¡Qué lío! Me recuerda a lo del yate que alguien comentaba por el blog...
Esa mujer antes de nada que se aclare...Nos lleva a la confusión de ideas...
ResponderEliminarEstoy de acuerdo, pero por si las moscas que la fiscalía prohiba que empiecen a cortar los robles, no vaya a ser que ocurra lo mismo que en las navas del Marqués...
ResponderEliminarParece como si el mediterráneo levantino hubiese invadido esa comunidad ¡Qué lástima!
ResponderEliminarVa a ser que tienes razón y que lo que nos falla es el gen microcefalín ese. Tanto camino andado, tantas vueltas que hemos dado para llegar al inicio: al cerebro del austrolopiteco...
ResponderEliminarUn buen libro: "El hombre que plantaba árboles" de Jean Giono.
ResponderEliminarLos pequeños libros de la sabiduría. José J. Olañeta, Editor
Cuenta la historia de un pastor que, semilla a semilla, convirtió un inmenso paisaje yermo en un bosque exuberante...
Leer este libro nos hace pensar en la buena gente desconocida que lleva adelante proyectos muy necesarios y también en aquellos que, a través del ejercicio del poder, en lugar de construir han destruido, en lugar de sembrar han depredado...
Leo en la prensa que algunos escoceses vienen a Galicia, a la provincia de Lugo, a buscar buenos y viejos ejemplares de carballos que utilizan para construir las barricas en las que envejecen su whiskie.... dicen que le da unos buenos aromas y sabores a ese licor..
ResponderEliminarCada vez tenemos menos carballos y carballeiras centenarias... ¿no es hora de que empecemos a cuidarlas?. Aunque por ejemplar cortado planten dos jóvenes...¿cuántos años tendrán que pasar hasta que se consiga un buen árbol?
¿Por qué no se hacen campañas para que todos aprendamos a proteger nuestro patrimonio natural?
Me parece que los de Nairobi aplazan las medidas a tomar para evitar que aumente el efecto invernadero....
ResponderEliminarCuando queramos hacerlo a lo mejor ya es tarde....
¿Qué pasará cuando China "use" su cuota de contaminación?
la Xunta ha paralizado la concesión de licencias en el concello de Barreiros, en la costa de Lugo... por "su crecimiento urbanístico desordenado e insostenible"....
ResponderEliminarEste verano viajé por la zona y da lástima ver como han empezado a destrozar la mariña a "lo grande".... Mejor parar ahora que no tener que tirar abajo las edificaciones...
¡Bien por la Xunta!
Por lo visto el alcalde, del pp, se niega a entregar a la oposición las actas de las juntas de gobierno en las que se aprueban las licencias....
ResponderEliminarOtro que se cree que es un señor feudal...
Que cambien la ley del suelo y que le quiten poder a los concellos en el urbanismo YA
Anxo Quintana apoya el PXOM de Vigo...Y se lo vienen a contar a la alcaldesa Corina....Ya empezamos con la pinza...El Bloque al final siempre se pone de la mano del pp.... No lo pueden remediar. Que se aclaren de una vez por todas
ResponderEliminarAl Bloque no hay quien lo entienda ¿de verdad que están de acuerdo con el PXOM? Conozco a mucha gente de ese partido que echan pestes sobre el plan...pero si el jefe dice...todos chitón. Absurdo
ResponderEliminar¿también el bloque defiende lo de Lugo? El pxom destroza todo el municipio.
ResponderEliminarsi sale adelante el plan está claro que es por el bloque. Unha merda de plan
ResponderEliminarEs cierto, muchos votantes del Bloque no están de acuerdo con el PXOM, eso lo sabemos todos...
ResponderEliminar¿Por qué no decirlo en alto?