IX ÉPOCA

23.6.10

Noche de san Juan


Por lo que pueda pasar, dicen que es bueno recoger algunas hierbas (hinojo, romero, helecho, malva...) y ponerlas a macerar en una palangana situada en el alféizar de la ventana durante toda esta noche. Al despertarse lavar la cara con este caldo. Y todo irá bien.

¡Esto está que arde!

21.6.10

Cara a folga xeral


Ugland House (George Town, Illas Caiman) Esta é a sede de 12748 empresas.
Moitos dos "nosos bancos" "operan" en paraisos fiscais.
Por que non lle retiramos as contas a estes piratas do Caribe?

15.6.10

Con-fusións viguesas


-Mira Tensi,sabes lo que te digo,los de Barreras cuando van a la huelga,van todos (dúas amigas de 40 na parada da Vitrasa)

-E que cando temos tantos na administración como na producción,xa se jodeu a cousa (dous xubilados polo espigón dos tolos mirando a nortada)

11.6.10

Por que non á Pinacoteca no Casco Vello

Discordo coas actuacións que se están a facer en relación coa Pinacoteca e outros equipamentos culturais de carácter xeral no Casco Vello. Non só porque penso que detrais hai un pelotazo inmobiliario, como vimos informando en Vigoblog, senon tamén porque é unha actuación que carece da máis mínima reflexión sobre a política cultural na cidade e resposta, unicamente, a xustificar os fondos provintes do Plan-E que, coma se fose unha lotería, tocáronlle ao BNG no reparto do bi-goberno... e de paso, tirar un suposto rédito eleitoral dunha inauguración previa ás eleccións municipais de maio de 2011. En resumo, o meu disacordo baséase no seguinte:

1. Os recursos públicos son limitados e deben ser utilizadas de acordo cos criterios de prioridade e eficiencia. Isto significa que o seu uso debe respostar a unha planificación rigorosa e motivada. Neste caso, implica un investimento inicial de 1,8 millóns de euros (merca) máis outros 3 millóns (rehabilitación), ao que deben ser engadidos os elevados custos anuais de xestión e mantemento, que lastrarán, aínda máis, o gasto corrente do Concello de Vigo e impedirán atender axeitadamente a outras necesidades d emaior prioridade;

2. A escusa expresa da construcción da Pinacoteca é a de amosar de xeito permanente parte da colección do Museo de Castrelos. Esta está formada basicamente nos fondos doados Policarpo Sanz (revalorizados dende que hai uns anos se fixo unha catalogación inicial), con obras clásicas e o fondo contemporáneo, con obras de artistas galegos da segunda metade do século XX. Estes fondos están actualmente estibados nos almacéns, perfectamente equipado para tal uso, do Marco. A urxencia da súa exposición completa e permanente, parte dunha concepción incoherente e burda sobre o papel dos almacéns (fondo de reserva) en institucións museísticas, concepción que descoñece que os almacéns dos museos non son lugares onde as pinturas quedan momificadas e agochadas ao seu disfrute público, senon departamentos con vida real do Museo, que deben ser mostrados correctamente, especialmente a través dunha política intelixente de exposicións temporais.
En todo caso, eu creo que a os fondos de Policarpo Sanz deben permanecer axeitadamente expostos -mesmo totalmente- no Museo de Castrelos, mentres que o fondo contemporáneo debería pasar a conformar a colección permanente -que calquera museo que se prece debería ter- do MARCO.
Para a localización en Castrelos (un punto de referencia museística viguesa, moi abandonado, pero localizado nunha situación enmellorable) habería que abordar un novo proxecto para ampliar as instalacións do Pazo Quiñones de León. Por exemplo, construíndo unhas novas e amplas instalacións soterradas baixo o prado existente, a unha cota superior do xardín francés no remate do mesmo, tralos restos da solaina do Pazo de Concepción Arenal. Poderíase encaixar así tanto o importante acervo arqueolóxico como o pictórico. Permitiría asi mesmo dotar ao Museo de equipamentos esenciais tamén como unha sala de exposicións temporais e outros servizos para o público (tendas, café ...). Para esta finalidad, estamos seguros, abondarían os cinco millóns gastados en destrozar toda unha couzada no Casco Vello, xustamente nun dos seus lugares con maiores valores coas súa pintoresca paisaxe urbana tradicional.
Para dar unha idea da proposta de Castrelos, pódese tomar como como referencia o Museo de Serralves no Porto, que alberga o edificio modernista, o fermosísimo edificio deseñado por Álvaro Siza, os xardíns históricos e o parque da Quinta do Mata Sete;

3. O PEPRI do Casco Vello recoñece a sobresaturación na área do barrio histórico de equipamentos para servizos xerais (como a Pinacoteca ou o Centro de fotografía previsto en Chao), afirmando que os recursos públicos deben ser utilizados na dotación de equipamentos de ámbito e funcionalidade de área local (escolas, centros cívicos e sociais...);

4. Se o Casco Vello está saturado, no Ensanche da cidade, nun radio de 500 metros da Porta do Sol, existen os seguintes espazos culturais (non contando cos existentes só no ámbito da zona histórica), con varias salas de exposicións de grande porte, con persoal, equipamento e servizos, mesmo algúns coas súa propias coleccións en exposición permanente:

- Casa das Artes e Museo Fundación Laxeiro
- Fundación Caixa Galicia
- Fundación Barrié
- Centro Cultural Caixanova
- Centro Social Caixanova
- MARCO

É inaceptable que nestas condicións, e coas limitacións de recursos públicos actual, se constrúa unha Pinacoteca na rúa Abeleira Menendez e un Centro de Fotografía na Praza de Chao. Ademais, sen existir un Plan municipal de Museos, que coa súa memoria e estudo económico-financeiro, permita tomar decisións para o futuro. Este plan, que din ter desenvolvido, pero ninguén sabe nin quen nin onde está para ser consultado, debe ser o produto dunha ampla e rigosorsa consulta nos sectores profesionais, da cultura e da sociedade viguesa e contar cun amplo consenso. Máis se aínda por riba, se pretende cambiar substancialmente unha institución como o Museo Municipal, que precisa grandes cambios, pero nun contexto de racionalidade.

9.6.10

Nuestro Silicon Valley

Iba a estar funcionando antes del año 2007, pero la Ciudad Tecnolóxica de Vigo (CITEXVI) sigue incompleta hoy.

La cosa costó una pasta, ya que sólo este edificio proyectado por el arquitecto vigués Alfonso Penela se ha llevado la friolera de 3.330.706 euros, pero sigue pendiente.

De acuerdo con la documentación recogida, este edificio debió ser entregado a la Universidad en marzo del año pasado, dos años después de comenzada su construcción, como se dice en el cartel de obra reproducido aquí.

Pero el hombre propone y la naturaleza dispone; así que el moderno edificio, un alarde de sustentación con sólo dos puntos de apoyo asimétricos respecto del cuerpo principal, parece no haber resistido bien su propio peso y la Universidad no ha aceptado recibirlo porque sufre problemas estructurales.

El edificio está completamente terminado, incluyendo un jardín de paneles solares dispuestos a su alrededor para proporcionar la energía limpia que debería hacerlo funcionar. Pero allí sigue, criando maleza en su entorno, porque parece que los problemas que han provocado grietas en su estructura no han sido definitivamente resueltos.

Aunque, con los clásicos retrasos en cualquier obra, la fecha de la entrega fue demorándose hasta comienzos de este año y el caso es que todavía sigue pendiente la decisión de la Universidad de hacerse cargo del edificio.

Y ahora, la extrañeza (relativa, claro) que nos produce el hecho de que ningún medio de comunicación ha dicho ni pío ante lo que, evidentemente, debería haber dado para todo tipo de reclamaciones. Algo tuvo que estar mal, sea en el propio proyecto arquitectónico, en los cálculos de las estructuras o en los del terreno sobre el que se ubicó, pero nadie ha hecho del asunto cuestión informativa.

El caso es que esta Ciudad Tecnolóxica se ha construido con financiación de los fondos europeos FEDER (deberían buscar otras siglas, porque por aquí, feder es feder), el Ministerio de Educación y Ciencia y la Consellería de Innovación e Industria de la Xunta de Galicia, quienes parece que no se sienten para nada obligados a dar cuenta de lo que hacen y de cómo lo hacen, ni de lo que dicen y cómo lo dicen.

CITEXVI será administrada por una sociedad anónima constituida mediante un convenio entre la Zona Franca, Caixanova y la propia Universidade de Vigo. Esta última ya ha dicho en privado lo que tenía que decir, negándose a recibir las obras, pero de las otras dos entidades, inversora y financiera respectivamente, nada se sabe hasta el momento.

Mientras por aquí todo quisque pretende hacer su "Silicon Valley", el Faro de Vigo recogía, en octubre de 2008, declaraciones de un portavoz de la Universidad en las que éste aseguraba que "el equipo de gobierno garantiza que las nuevas infraestructuras de investigación estarán listas en 2009". Está claro que contaban con que todas las cosas se harían conforme a lo previsto, pero no contaron con lo que se le venía encima al edificio de Penela. Por lo menos así se afirma en la referencia de Faro (9 de octubre de 2008) que enlazamos: "el módulo tecnológico-industrial, un barco anclado frente a Ingeniería Industriales que albergará a sus grupos, está prácticamente finalizado".

Al parecer, el edificio fue proyectado para, posteriormente, dar con el tipo de suelo que debería soportar la audaz estructura volada. Algo falló en el proyecto o a la hora de determinar la composición correcta del suelo y aparecieron grietas en la estructura de hormigón.

Claro que habría que determinar, con más precisión, si el error fue en el cálculo de la estructura, en el cálculo del terreno (hay quien asegura que el subsuelo rocoso que requería el diseño del edificio resultó menos sólido de lo esperado y cedió) o en la ejecución material, pero que el edificio lleva muchos meses terminado y sin poder ser ocupado es un hecho.

8.6.10

Más Moneo

El día 5 de marzo pasado, el que fuera alcalde de Vigo, Carlos Alberto González Príncipe, ahora nominalmente retirado de la política activa (de la política-política no hay quien lo eche, que le va esa marcha más que a un tonto una tiza), se marcaba una de futurólogo sobre lo que describía como un mamoneo con lo de Moneo.

Les ahorro la atención a las palabras de Príncipe y recojo aquí, textualmente, lo que dijo hace tres meses en un debate radiofónico ante una panoplia de desinformados o abducidos periodistas:

"Va a ser noticia en las proximas semanas. Va a haber negociete con el plan Moneo, y Caixanova se presentará al concurso, directa o indirectamente. El señor Caballero quiere hacer una remodelación de la zona del ayuntamiento, que ademas es necesario, y le encargó el proyecto a Moneo. No hay dinero; entonces van a hacer un proyecto de concurso público donde el adjudicatario privado se queda con locales comerciales y edificios para oficinas (que se van a hacer) al lado del ayuntamiento, van a tirar el aparcamiento que hay allí y van a hacer uno cuatro veces mas grande, con 1.200 plazas.
"Todo esto hay que saber que, para hacerlo en el pliego de condiciones, alguien tiene que ponerse de acuerdo con el aparcamiento, que es una concesión que está en manos de la familia Manlleu (...) y el otro dueño es Caixanova. Entonces vamos... yo creo que hay un interés desinteresado y van a hacer la misma operación que hicieron en el Auditorio, que fue una coña, que ahora resulta que le vamos a pagar a una concesión para comprar una parte para hacer una biblioteca. En esta ciudad están pasando cosas muy raras, y en la operación Moneo aparecerá una promoción inmobiliaria y habrá financiación de Caixanova".

Príncipe decía que el asunto sería noticia en unas semanas. Han pasado 13 semanas y el propio Caballero se marca una de ¡Viva Cartagena! y nos dice que no sólo nos van a hacer gratis lo de Moneo sino que, además, nos vamos a ahorrar una pasta en seguir manteniendo la torre esa que se nos cae a pedazos. Vamos, que no sólo nos invita a disfrutar del mejor de los mundos posibles, sino que nos asegura que nadie que no sea él podría hacerlo mejor.

De momento, el "gratis total" nos ha salido ya por 116.000 euros de nada, pero los designios de Caixanova, que no ha conseguido endilgarle al Concello el espacio que en el Auditorio se reservaba para centro comercial, siguen vigentes y por algún sitio tenía que colarse para esto del "más Moneo". Y eso que el infalible e inefable Caballero había garantizado, dos días antes de que Príncipe largara por la radio, que la Biblioteca se instalaría en el emblemático Auditorio. Pues como nos siga garantizando cosas vamos a ir de culo, literalmente.

¿Se fiaría usted de alguien que primero le dice que le montará una biblioteca donde Artes y Oficios, que luego le garantiza que lo hará donde el Auditorio, que más tarde le asegura que tiene "unos terrenos" por no sé dónde y que, finalmente, no tiene ni la más remota idea de qué hacer con el asunto?

Si su respuesta es "sí", hágaselo ver, por favor.

Porque es el mismo que nos anuncia que el proyecto de Moneo no nos costará un euro.

6.6.10

Santiago Domínguez, outro candidato con antecedentes

As áreas do BNG no Concello de Vigo contrataron entre 2007 e 2009 coa axencia Anónimo Publicidad, 1.719.470 euros
Esta empresa foi a que realizou a campaña eleitoral de Santiago Domínguez nas municipais de 2007

Santiago Domínguez saíu elixido nas municipais de 2007 despois dunha campaña eleitoral cun impresionante despregue de medios, máis alá do que correspondería a unha formación eleitoral que, en teoría, non se movía na abundancia. Globos aerostáticos e carpas hinchables do trinque; botes de red-bull serigrafiados coa cara do candidato repartidos a milleiros entre os participantes do botellón, folletos a toda cór e bandeirolas a eito. Unha campaña que debeu costar moitos miles de euros e que foi contratada (?) en Vigo á empresa Anónimo Publicidade.

Vigoblog tivo acceso aos datos da contratación con esta empresa, entre os anos 2007 e 2009, nas áreas do BNG no Concello de Vigo (a chamada Tenencia da Alcaldía). Parece que Anónimo se cobrou ben a campaña eleitoral de Santi: nada menos que, entre os anos citados, as áreas do BNG no Concello de Vigo contrataron 1.719.470 euros (lén ben: máis de 286 millóns das antigas pesetas) con esa empresa publicitaria, na súa práctica totalidade de xeito directo, sen publicidade nin concorrencia, a base de contratos menores sucesivos e con evidentes prácticas de fraccioamento do contrato coa finalidade de eludir os fórmulas legais de concurso; ou mesmo mediante recoñecementos extraxudiciais de crédito (é dicir, fixeron gasto sen consignación nin contrato que logo tivo que ser recoñecido -dando conta da súa irregularidade, pero pagando- polo Pleno municipal).
Os datos de "contratación" por anos son os seguintes:

Ano 2007.... 166.554 euros (hai que ter en conta que acceden ao goberno en maio deste ano)
Ano 2008 ... 740.000 euros (aqui xa colleron carrerilla)
Ano 2009 ... 812.916 euros (toda unha xeira de consolidación)

A estes números haberá que sumarlles posiblemente o que se pagaría a Anónimo Publicidade con motivo da candidatura viguesa á Universiada e que escapou ao control municipal ao utilizarse a maior "flexibilidade" para o gasto da Fundación Vigo Deporte, coa que asinou un convenio, aportando o Concello un 1 millón de euros que escaparon á fiscalización máis "dura" da intervención municipal.

A contratación desta empresa non é ningunha casualidade. A relación do BNG con Anónimo Publicidade vén dos tempos nos que era alcalde Lois Pérez Castrillo, que só no período 2000 a 2003 contratoulles a frioleira de 2.479.626,60 euros (sí, lén ben), na súa maior parte tamén, claro, a base de contratos directos sen publicidade nin concorrencia, con contratos de menor coantía sucesivos e descarados fraccionamentos.

Ano 2000 .......... 511.283 euros
Ano 2001-2002 ... 1.437.590,94 euros
Ano 2003 .......... 530.752,70 euros

Por se isto fose pouco, para que sirva de xugosa anécdota, Anónimo Publicidade tivo o descaro de solicitar en 2010 a subvención da Tenencia de Alcaldía (Comercio) convocada por Santiago Domínguez para compensar os efectos da crise económica e das obras na cidade.

A relación do BNG con Anónimo Publicidade consolídase en lazos aínda máis fraternais cando en 2003 o BNG, asfixiado nun pequeno local nun piso da rúa Marqués de Valladares, "decide" cambiar de sede e... alhop! mércalle (?) a Anónimo Publicidade o seu local daquela situado na rúa Celso Emilio Ferreiro, 3 -baixo, actual sede do BNG local. Claro que tamén Anónimo Publicidade, ben fornecida polos contratos millonarios de Castrillo, poido facer daquela unha considerable mellora: un gran chalet na rúa Camelias, 17-19 nas mesma ladeira do Castro.


Ver mapa más grande
Cal é a relación que existe entre a Campaña eleitoral do BNG en Vigo e os pagamentos millonarios a Anónimo Publicidade nos períodos 1999-2003 e 2007-2010 nos que o BNG gobernou na nosa cidade con acceso a coantiosas partidas para gastos publicitarios?

A sospeita de que os contratos de publicidade son un dos principais xeitos de financiamento ilegal dos partidos que parasitan as nosas institucións, non só é unha constatación na trama Gurtel (por certo, con imputados por cuestións de aínda menor coantía cá dos gastos que estamos a denunciar). Só con darse un pequeno paseo polos datos publicados en Vigoblog dende o ano 2005 sobre os gastos en publicidade do BNG, PSOE e PP, fai que a sospeita se transforme nunha cuasicerteza.

5.6.10

Capitalismo recreativo

"El economista jefe del FMI sugiere la idoneidad de aplicar algunas medidas de consolidación presupuestaria que no supongan un lastre para la demanda y el crecimiento, como una reforma de las pensiones que lleve aparejado el retraso paulatino de la edad legal de jubilación o el incremento del período mínimo de cotización necesario para acceder a la prestación. «Esta reforma es esencial en muchos países. Contribuye claramente a la estabilización fiscal y, al mismo tiempo, no tiene efectos negativos sobre la demanda y el crecimiento a corto plazo. Incluso puede estimular la demanda, puesto que si la gente se jubila más tarde tiene que ahorrar menos y por lo tanto puede consumir algo más», afirma Blanchard".

La Voz de Galicia,  26.05.2010

3.6.10

As obras da Pinacoteca incumpren o planeamento urbanístico do Casco Vello


Por se non abondase co pelotazo inmobiliario -aínda non explicado- do pagamento polo Concello dun desorbitado sobreprezo pola Casa de Arias Taboada no Casco Vello vigués, as obras xa realizadas sobre as edificacións -derribo total agás unha pequena parte das fachadas- son unha auténtica salvaxada que incumpre descaradamente o Plan Especial de Protección e Reforma Interior (PEPRI).
Para un particular, a execución destas obras ilegais suporía unha orde de paralización inmediata e a apertura dun expediente de disciplina urbanística; pero Santi Domínguez (BNG) e a Xerencia de Urbanismo (PSOE) teñen patente de corso para actuar saltándose a legalidade (por certo, coa Consellería de Cultura da Xunta de Galicia mirando para outro lado). As obras de derribo -practicamente total- xa executadas son incompatibles co grao de protección estructural que figura na ficha correspondente a esta edificación e están expresamente prohibidas na normativa do PEPRI.
A operación taxidérmica sobre a práctica totalidade da couzada, representa o desprezo máis absoluto polo patrimonio histórico catalogado, ao facer desaparecer tódolos elementos estructurais (muros de carga, cuberta, corpo acristalado sobre a cuberta -que a ficha do PEPRI indica que debe ser recuperado-) e rachar coa estructura do caserío propia desta parte do barrio histórico... A demolición total das casas anexas ao Pazo para reconstruir unha nova fachada que nada ten que ver coas preexistentes está tamén expresamente prohibida polo planeamento.

Do valor histórico (¿non era un pazo?) que, segundo Eudosio Álvarez (BNG, concelleiro non electo de Patrimonio histórico e, en teoría, responsable da súa protección), xustificaba o pagamento do sobreprezo, só queda un esquelético muro apeado, na pior tradición viguesa de fachadismo. Total nada, un solarcito cun escudo que nos costou case 2 millóns pagados á inmobiliaria dun ex(?)-socio dun dos asesores de cousas varias, contratado por Santi Domínguez con cargo ao presuposto municipal. Un edificio cuxo valor de expropiación era en 2007, segundo se recolle na documentación do PEPRI, de 196.000 euros.

Nin que dicir ten tamén que o proxecto final non recupera, como era esixible nunha boa práctica de rehabilitación arquitectónica, a tipoloxía orixinal da edificación pacega. Non hai máis que ver as infografías do novo proxecto para decatarse de que, por poñer só un exemplo, a cuberta proxectada no volume correspondente ao pazo orixinal carece do aleiro que, sen dúbida, tiña a edificación orixinal e que se perdeu no curso da súa historia. Se cadra ao arquitecto redactor non lle deu tempo, como era a súa obriga, nin de ver os alzados do PEPRI, nin de estudar as tipoloxías edificatorias das casas tradicionais de Galicia en xeral, e do casco vello en particular, e optou por facer morrer a cuberta a rentes da fachada, obviando tamén a evidencia arquitectónica que nesta indica a preexistencia dun, por outra parte lóxico, aleiro.

Do suposto proxecto museolóxico e da política de equipamentos culturais que subxaz nesta barbaridade da construcción dunha Pinacoteca, falaremos noutro momento. Lembremos nada máis que a ocorrencia de montar outro equipamento cultural máis nunha área ateigada deles, costa, só de inicio, a frioleira de 2+3 millóns de euros. Aos que haberá que sumar os insostibles gastos de xestión e mantemento que deberán aturar cada ano as saqueadas arcas municipais.

2.6.10

Andemos con ojo, se acercan elecciones

Sgeun un estduio de una unviersdiad inlgesa, no ipmotra el odren en el que las letars etsan esrcitas, la uncia csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima lerta esetn ecsritas en la psiocion cocrreta.
El rsteo peuden etsar tatolemnte mal y aun pordas lerelo sin pobrleams. Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima snio la paalbra en un tdoo.

1.6.10

Por favor, más de los mism@s ¡¡¡No!!!




Queremos otros candidat@s.

Israelitas, os estáis pasando


¿Hasta cuándo seguiremos mirando para otro lado?